Р А З П
О Р Е Ж Д А Н Е №
гр.
Варна, 25.05.2021 г.
Варненският административен съд, VІ-ти състав, в закрито
заседание на двадесет и пети май две хиляди двадесет и първа година, като
разгледа докладваното от съдията Ивета Пекова адм.дело N 68 по описа на Административен съд Варна за 2021 год., за да се
произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл. 406 ГПК, вр.
чл.144 АПК.
Постъпила
е молба с.д.6852/11.05.2021г. от ю.к.А. за издаване на
изпълнителен лист против „Гарван“ЕООД за сумата от 100лв., представляваща
присъдени в полза на ЦУ на НАП разноски. С молба с.д.7600/21.05.21г. е
представено б.б.
за внесена ДТ.
По
постъпилата молба, съдът намира следното:
С Решение № 288/05.03.2021г.,
постановено по адм.д.№ 68/2021г., Варненският административен съд, VІ-ти състав
е отхвърлил жалбата на „Гарван“ЕООД, ЕИК ****, седалище и адрес на
управление – *** представлявано
от управителя В.Д.Н. против заповед №412-ФК/15.12.20г. на началника на отдел „Оперативни дейности“-Варна,
ГД“Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, с която е наложена принудителна административна мярка- запечатване на
търговски обект- магазин за консумативи за автомобили, находящ се в
гр.***и забрана на достъпа до
него за срок от 14 дни, на основание чл.186 ал.1 ЗДДС и чл.187 ал.1 ЗДДС и е осъдил „Гарван“ЕООД, ЕИК ****, седалище и адрес на
управление – *** представлявано
от управителя В.Д.Н. да
заплати на ЦУ на НАП юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв. Решението
не е обжалвано и е влязло в сила на 24.03.2021г.
При така установеното
от фактическа страна, съдът прави следните изводи:
За да бъде издаден
изпълнителен лист, следва да се установи, че кредиторът има право за
принудително изпълнение срещу лицето, което се сочи като длъжник. Същото се
предпоставя от наличието на предвиден от закона документ – изпълнително
основание, който удостоверява изпълняемото право - неудовлетворено, изискуемо и
ликвидно вземане.
В настоящия случай,
молбата за издаване на изпълнителен лист е подадена от процесуалния
представител на ЦУ на НАП. Налице е годно изпълнително основание по смисъла на
чл.404, т.1 от ГПК – влязло в сила решение, удостоверяващо подлежащо на
принудително изпълнение вземане на молителя срещу сочения длъжник относно
претендираните разноски. Налице са предпоставките на чл. 406, ал.1 ГПК, вр.
чл.144 АПК, поради което съдът приема, че молбата за издаване на изпълнителен
лист следва да се уважи.
Водим от горното и на
основание чл.406 вр. чл.404, т.1 ГПК,
вр. чл.144 АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист
на ЦУ на
НАП против „Гарван“ЕООД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление – *** представлявано от управителя В.Д.Н. за сумата от 100 лв.,
представляваща юрисконсултско възнаграждение.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС
в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за
длъжника- от получаване на поканата за доброволно изпълнение.
СЪДИЯ: