№ 58
гр. Б., 16.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ПЪРВИ В. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Росица Бункова
Членове:Петър Пандев
Маргарита Пл. Алексиева
при участието на секретаря Мария Стоилова-Въкова
в присъствието на прокурора Окръжна прокуратура - Б. Ст. Й. Ар.
като разгледа докладваното от Петър Пандев Частно наказателно дело №
20211200200880 по описа за 2021 година
Производството по делото е по реда на чл.32, ал.1, във връзка с чл.16,
ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за
конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции и е
образувано въз основа са постъпили в ОС-Б. искане за признаване и
изпълнение на решение на несъдебен орган на Ф., с което на засегнатото лице
С. К., с последен известен адрес: гр.Б., ул. „С. Р.“, №12, е наложена
финансова санкция – глоба, в размер общо на 148,50 евро.
В съдебно заседание явяващия се прокурор застъпват становище, че
искането е основателно и следва да бъде уважено.
Засегнатото лице С. К. не се явява и не взема отношение по същество на
делото.
Защитникът на К. намира, че не са налице условия за уважаване на
искането на издаващата държава. Излага съображения в насока, че не са били
спазени процесуални изисквания с уведомяването на лицето за започнало
производство по налагане на финансова санкция. Развиват се съображения.
Съдът, като взе предвид посочените от страните доводи, доказателствата
по делото и ЗПИИРКОРНФС, приема следното:
Засегнатото лице е български гражданин, роден на 02.02.19. година в
Р.Б., с последен известен адрес: гр.Б., ул. „С. Р.“, №12.
Същото, на 14.01.2021 г., в 14:05 ч., в гр.Н. (Neustadt (Wied), федерална
1
магистрала 3,48.050 км, район Neustadt/Wied, посока на движение гр.К.
(Koln), Ф., в качеството си на шофьор на лек автомобил с регистрация Е-
2010МТ, превишило допустимата максимална скорост извън населени места с
37 км/ч. – при допустима скорост: 100 км/ч., била констатирана такава от 137
км/ч. (след приспаднат толеранс). По този начин К. осъществил
административно нарушение, което се санкционира по реда на § 41, ал. 1 в
съчетание с Приложение 2, § 49 StVO (Наредба за движението по пътищата);
§ 24 StVG (Закон за движението по пътищата);11.3.6 BKat (Каталог за
глобите), действащи във Ф. към момента на извършване на деянието.
С Решение № 09.6513192.2 на несъдебен орган в решаващата държава,
постановено на 12.03.2021 г., влязло в законна сила на 14.04.2021 г., въз
основа на действия, които съгласно нейния национален закон се преследват
като правонарушения, на С. К., е наложена финансова санкция от 148,50 евро
общо. Изрично е посочено в решението, че лицето е имало възможността да
отнесе въпроса и до съд по наказателни дела. Заедно с това същото е
уведомено, че съгласно законодателството на решаващата държава лично или
чрез упълномощен представител има право да обжалва решението, както и
сроковете за обжалване.
При така установеното във фактическо отношение, съдът намира
искането за основателно.
Описаното деяние представлява административно нарушение и по
българското законодателство, но двойната наказуемост не се и изисква , тъй
като се касае до деяние по чл. 30, ал.2 т.1 от ЗПИИРКОРНФС.
Видно от приложеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение
№2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно
признаване на финансови санкции цитираното решение е влязло в законна
сила. С. К. е бил надлежно уведомен за възможността лично или чрез
пълномощник да оспори действието, както и времето за обжалване.
Представеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение
№2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно
признаване на финансови санкции е преведено на български език, пълно е,
отговаря на изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити
и данни по образец, съгласно Приложение № 2 от ЗПИИРКОРНФС.
Б.ският окръжен съд намира, че е компетентен да признае решенията за
налагане на финансова санкция, издадени в друга държава-членка на
Европейския съюз – Ф. - по смисъла на чл.6, ал.1 и чл.31, ал.1 от закона, тъй
като се явява Окръжен съд по обичайното пребиваване на засегнатото лице.
Решението на несъдебния орган на Ф. следва да бъде признато, тъй като
се отнася за деяние, което съставлява нарушения и по българското
законодателство, независимо от елементите на състава му по
законодателството на издаващата държава. Лицето, срещу което е
постановено същото решение, има местоживеене и обичайно пребиваване в
страната ни.
Прегледът на доказателствата сочи, че срещу осъденото лице липсват
2
данни за същото деяние в България или друга държава, различна от
издаващата, да е постановено или приведено в изпълнение решение за
налагане на тази финансова санкция (чл.35, т.2 от цитирания закон). Освен
това, няма доказателства, че българският гражданин С. К. е с имунитет или
привилегия, които по българското законодателство правят решението на
несъдебен орган от Ф. недопустимо за изпълнение, както и не се отнасят до
лице, което поради възрастта си е наказателно неотговорно съгласно
българските закони (чл.35, т.4 и т.8 от закона). Решението не се отнася за
деяние, подсъдно на български съд /аргумент от чл.2 НК/, поради което не
следва да се коментира въпроса за евентуално изтекла давност по българското
законодателство.
Решаващият съд намира, че не са налице и останалите отрицателни
предпоставки за признаване и изпълнение на решението на изпращащата
държава, визирани в чл.35 ЗПИИРКОРНФС – касае се за финансова санкция -
глоби, наложени с актове на несъдебен орган за извършени нарушения. От
съдържанието на удостоверението е видно, че производството е протекло без
участието на засегнатото лице, но същият е бил уведомен надлежно за
провеждането му, както за правото си да обжалва решението и за сроковете на
обжалване, поради което не са налице предпоставките на чл.35, т.9 и т.10,
б.”а” от Закона за отказ да се признае и изпълни решението на несъдебния
орган на Ф.. Към настоящия момент се дължи сумата от 148,50 евро.
Фиксираният курс на 1 евро (към 24.12.2019 г.) е 1,95583 лева или
равностойността на горната сума е 290,44 лв.
С оглед на всичко изложено настоящият съдебен състав счита, че са
налице законово изискуемите се предпоставки за признаване и изпълнение
на решението за налагане на финансова санкция на засегнатото лице.
Неоснователни се явяват възраженията на защитата, направени в съдебно
заседание по същество на делото. Видно от текста на процесното
удостоверение е, че в същото не е било изрично обстоятелството дали
засегнатото лице се е явило лично или не при разглеждане на делото. Но
същевременно издаващата държава е потвърдила, че К. е имал възможност да
отнесе въпроса и до съответния наказателен съд.
Налице е и надлежно изпратено писмо от компетентен орган на
издаващата държава до лицето, с което последното е било уведомено за
наложената му финансова санкция.
Водим от горното и на основание чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.7, т.3,
чл.36, във връзка с чл.22, ал.1, чл.38, ал.1, т.1 и т.4 от ЗПИИРКОРНФС,
Б.ският окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение № 09.6513192.2 на несъдебен орган на Ф.,
3
постановено на 12.03.2021 г., влязло в законна сила на 14.04.2021 г., с което
на засегнатото лице С. К., с последен известен адрес: гр.Б., ул. „С. Р.“, №12, е
наложена финансова санкция – глоба, в размер общо на 148,50 евро за
извършено нарушение, състоящо се в това, че на 14.01.2021 г., в 14:05 ч., в
гр.Н. (Neustadt (Wied), федерална магистрала 3,48.050 км, район
Neustadt/Wied, посока на движение гр.К. (Koln), Ф., в качеството си на
шофьор на лек автомобил с регистрация Е-2010МТ, превишило допустимата
максимална скорост извън населени места с 37 км/ч. – при допустима
скорост: 100 км/ч., била констатирана такава от 137 км/ч. (след приспаднат
толеранс), като левовата равностойност на санкцията възлиза на 290,44
(двеста и деветдесет лева и четиридесет и четири стотинки)лв.
ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати НЕЗАБАВНО на ТД
“НАП”-Б. за изпълнение.
НЕЗАБАВНО да се уведоми компетентния орган на издаващата държава-
Ф. за постановеното решение, като копие от същото се изпрати и на
Министерство на правосъдието на Република България.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от
съобщаването му на страните пред Апелативен съд-гр.С., като обжалването не
спира изпълнението му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4