О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
гр.Пазарджик,16.11.2017
г.
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание на шестнадесети ноември през две хиляди и седемнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНИ ХАРИЗАНОВА
при секретаря …………….като разгледа докладваното от районния съдия Ани
Харизанова гр.д.№1805 описа на съда за 2017г.и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Образувано
е по молба вх.№20922/18.10.2017г от ищцата по делото, чрез пълномощника и, в
обстоятелствената част на която се твърди, че с определение от 10.10.2017г. е
одобрена съдебна спогодба и на основание
чл.78, ал.9 от ГПК съдът е постановил половината от внесената държавна такса в размер на 12.50 лв. да се върне на ищцата .
Поддържа се , че по делото са представени доказателства за внесена държавна
такса в общ размер от 50 лв. Прави се искане да се измени определението за
възстановяване на половината държавна такса
с точния размер на половината от общо внесената държавна такса.
В срока по чл.248, ал.2 от ГПК от ищеца по делото не е постъпил писмен отговор по молбата.
Съдът след като разгледа
молбата, инициирала настоящото производство намира следното:
Видно от данните
по делото с протоколно определение от 10.10.2017г съдът е одобрил постигнатата
между страните съдебна спогодба и на основание чл.78, ал.9 от ГПК е постановил
половината от внесената държавна такса в размер на 12.50 лв. да бъде върната на
ищцата.
Действително общо внесената по делото държавна такса е в
размер от 50 лв. , но това е такса по два обективно съединени иска - за иска по
чл.127 от СК държавна такса в размер на
25 лв. и по иска по чл.127а от СК държавна такса в размер на 25 лв.
В хода на производството по делото ищцата е оттеглила
иска по чл.127а от СК и производството по делото по този иск е прекратено с
влязло в сила определение.
Тук е момента да се отбележи , че на връщане подлежат
внесени държавни такси , ако са били
недължими / чл.4б от Закона за държавните такси/, а недължими са тези , които
са събрани неправилно или в повече. Тази хипотеза в настоящия случай не е
налице. По единия от двата иска производството по делото е прекратено. В този
случай държавната такса не подлежи на връщане, тъй като държавна такса се дължи
при предявен , а не при разгледан иск/ В т.см.определение №126/15.03.2013г на
ВКС по ч.гр.д.№1193/2013г , второ г.о./ Прекратеният иск не попада в приложното
поле на чл.78, ал.9 от ГПК, на което процесуално правно основание съдът е
разпоредил половината от внесената ДТ в размер на 12.50 лв.Хипотезата на чл.78, ал.9 от ГПК е приложима при приключване на делото със спогодба като в
настоящия случай е одобрена съдебна спогодба по иска по чл.127 от СК, по който иск
е внесена ДТ в размер на 25лв.
Предвид изложеното
молбата се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Ето защо и на основание чл.248 от ГПК Пазарджишкият районен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата вх.№20922/18.11.2017г
за изменение на протоколно определение от 10.10.2017г по гр.д.№1805 в частта, в
която е постановено половината от внесената държавна такса в размер на 12.50
лв. да се върне на М.Р.С..
Определението подлежи на
обжалване пред ПОС в едноседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: