№ 6764
гр. София, 15.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА К. Г.А
при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. Г.А Гражданско дело №
20231110133226 по описа за 2023 година
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 500,
ал. 1, т. 3 от КЗ за осъждане на ответника да заплати в
полза на ищеца сумата от 826,03 лв., представляваща
изплатеното по договор за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност” на автомобилистите,
застрахователна полица № BG/02/120000701255,
застрахователно обезщетение за вреди по тухлена стена на
частен имот, собственост на Д.Д.Ц., в размер на 801,03 лв., в
резултат на ПТП, настъпило на 06.12.2020 г., в района на с.
**********, на кръстовището между **************“, по
вина и поради протовоправното поведение на водача на на
л.а. „Ауди А6“, с ДК № **************.
Ищецът твърди, че ответникът е напуснал мястото на
настъпване на пътнотранспортното произшествие преди
1
идването на органите за контрол на движение по пътищата.
Във връзка с инцидента при ищеца била заведена щета под
№ **********, по която след извършена оценка на щетите
по увредения автомобил е било определено застрахователно
обезщетение в размер от 801,03 лв., което било изплатено,
затова претендира размера на изплатеното обезщетение,
както и 25 лева ликвидационни разноски за обработка на
щетата, ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба в съда – 15.06.2023г. до окончателното
изплащане. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на
исковата молба от ответника.
В съдебно заседание ищецът /ФИРМА/, редовно
призован, не се явява, представлява се от юрисконсулт Г.
И., който поддържа исковата молба и моли за уважаване на
иска.
Ответникът Д. Й. Г., редовно призован, в открито
съдебно заседание, явява се лично.
Съдът, след като обсъди доводите на страните,
събраните по делото писмени доказателства в тяхната
съвкупност на основание чл. 235, ал.2 от ГПК и по свое
вътрешно убеждение на основание чл. 12 от ГПК, намира от
фактическа и правна страна следното:
За основателността на иска в тежест на ищеца бе да
установи при условията на пълно и главно доказване, че в
2
качеството си на застраховател по застраховка
„Гражданска отговорност” е платил обезщетение в
претендирания размер за причинените от
пътнотранспортно произшествие вреди на увреденото лице;
отговорност на прекия причинител на процесното ПТП за
вредите по чл. 45 ЗЗД, за което следва да бъдат установени
изискуемите елементи на непозволено увреждане: деяние,
противоправност, вреди, причинна връзка между деянието
и вредите и вина на прекия причинител /последната се
презумира по арг. от чл. 45, ал. 2 ЗЗД/, като застрахованото
лице следва да е напуснало мястото на настъпването на
пътнотранспортното произшествие преди идването на
органите за контрол на движение по пътищата, когато
посещаването на местопроизшествието от тях е
задължително по закон и плащане от застрахователя на
увреденото лице на обезщетение за причинените вреди и
размера на причинените вреди.
По делото не се оспорва осъществяването на
релевантните за спора факти и обстоятелства, като
последното не се разколеба и от явяването на ответника в
о.с.з. от 06.02.2024г., напротив той сам посочва, че е
участник в процесното ПТП, че последното е реализирано
поради негово противоправно поведение и че действително
е напуснал мястото на произшествието. Следователно
фактите и обстоятелствата, инкорпорирани в Протокол за
ПТП с бл. № 1702225/06.12.2020г. не се оспорват в
3
производството, поради което съдът ги намира за доказани.
Не се оспорва и осъществяване на обстоятелството, че за
управлявания от ответника л.а. „Ауди А6“ с ДК №
************ е сключена застраховка „Гражданска
отговорност“ при ищеца – застрахователна полица №
BG/02/120000701255, валидна към датата на ПТП, както и
факта, че във връзка с процесното ПТП при ищцовото
дружество е образувана щета № ********** по която е
изплатено на собственика на увредения частен имот
застрахователно обезщетение в размер на 801,03 лева. За
заплащане на обезщетението ответникът е поканен и е
получил на 14.07.2021г. регресна покана, приета на л.17 от
досието по делото.
По делото до датата на о.с.з. ответникът не доказа
положителният факт на заплащане на процесната сума.
При доказване на горепосочените, релевантни за спора
факти и обстоятелства, така предявената искова претенция
следва да бъде уважена.
При този изход на спора право на разноски се поражда
в полза на ищеца на основание чл. 78, ал.1 от ГПК. На
ищеца следва да се присъди заплатената от него държавна
такса в размер на 50,00 лева, като на основание чл. 78, ал.8
от ГПК, вр. чл. 37 от ЗПП, вр. чл. 25, ал.1 от Наредбата за
правната помощ на ищеца следва да бъде присъдено и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 100,00 лева, с
оглед правната и фактическа сложност на делото и
4
обстоятелството, че същото приключи в рамките на едно
съдебно заседание.
Искането на ответника, отправено към съда в о.с.з. от
06.02.2024г. с правно основание чл. 241, ал.1 от ГПК, за
разсрочване на процесните задължения, следва да бъде
оставено без уважение. В о.с.з. той посочи, че е в недобро
материално положение и че е безработен. В тази връзка той
не е представил доказателства за наличие на обстоятелства
като имотно състояние, здравен статус и т. н., които да
обуславят разсрочване на изпълнението на задължението.
За тези обстоятелства той не ангажира писмени
доказателства, нито към датата на съдебното заседание,
нито в срока по чл. 131 от ГПК, поради което за съда те
останаха недоказани.
Така мотивиран, съдът:
РЕШИ:
ОСЪЖДА Д. Й. Г., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на
/ФИРМА/, ЕИК ************, сумата в размер на 826,03 лв.,
представляваща изплатеното по договор за задължителна
застраховка „Гражданска отговорност” на
автомобилистите, застрахователна полица №
BG/02/120000701255, щета № **********, застрахователно
обезщетение за вреди по тухлена стена на частен имот,
5
собственост на Д.Д.Ц., в размер на 801,03 лв., в резултат на
ПТП, настъпило на 06.12.2020 г., в района на с. **********,
на кръстовището между **************“, по вина и поради
протовоправното поведение на водача на на л.а. „Ауди А6“,
с ДК № **************.
ОСЪЖДА Д. Й. Г., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на
/ФИРМА/, ЕИК ************, сумата в размер на 150,00
лева, деловодни разноски, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Д. Й. Г., ЕГН
********** за разсрочване на процесните задължения по
реда на чл. 241, ал.1 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от съобщаването от
страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6