№ 486
гр. Варна, 25.07.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Вилиян Г. Петров
Членове:Георги Йовчев
Николина П. Дамянова
като разгледа докладваното от Вилиян Г. Петров Въззивно търговско дело №
20223001000407 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 1114/05.05.2022 г. и по
частна въззивна жалба вх. №1528/17.06.2022 г., подадени от Д. П. Г., чрез адв. М.Д.
срещу решение № 28 от 06.04.2022 г. и срещу определение № 95 от 26.05.2022 г.,
постановени по т.д. № 130/2021 г. на Силистренския окръжен съд.
След проверка редовността на жалбите, съдът установи, че същите са
депозирани в срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
Подадените отговори по двете жалби от „Кей Би Си Банк България“ ЕАД, чрез ю.к.
Е.Т. са подадени на електронен адрес на Силистренския окръжен съд и са подписани с
КЕП, но към приложените хартиени копия от тях липсват доказателства за проверка
валидността на електронния подпис на подписалия отговорите юрисконсулт.
Проверката за валидност на електронния подпис е задължение на приемащия и
администриращ жалбата първоинстанционен съд. Администриращият жалбата
Силистренски окръжен съд следва да извърши проверка за валидност и да изиска
представянето на доказателства, установяващи валидността на КЕП и надлежното
подписване на отговорите. Това задължение съдът е имал през цялото производство по
делото по отношение на всички отговори и молби, подавани по електронен път от ю.к.
Е.Т.. Няма извършвана проверка за валидност на КЕП на същата. В случай на
техническа невъзможност за това, указания за привеждане на отговорите съобразно
изискванията на чл. 260, т. 7 във вр. с чл. 263, ал. 1 от ГПК, следва да бъдат дадени на
страната.
Съдът констатира освен това, че без делото да е започнало като електронно с
1
оглед разпоредбата на чл.360з – ЗСВ, от средата нататък протоколите и актовете на
съда се оформят като заверени преписи на същите в електронна форма, вместо да бъдат
подписвани от съдията на хартиен носител едновременно с електронното им
подписване.
Предвид горното, съдът намира, че администриращият съд не е предприел
необходимите действия по надлежното администриране на двете жалби и е изпратил
на АС Варна дело, по което не е извършвана проверка относно валидността на
електронните изявления на ответника чрез ю.к. Е.Т., и съдържащо протоколи и
съдебни актове в невалидна форма. Това налага производството по в. т. д. № 407/2022
г. на Варненския апелативен съд да бъде прекратено, а делото – върнато на
Силистренския окръжен съд за отстраняване на констатираните по-горе нередовности,
след което делото да се изпрати отново на Варненския апелативен съд по
компетентност.
Водим от горното, съставът на АС Варна-ТО
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.т.д. № 407/2022 г. на Варненския
апелативен съд и ВРЪЩА делото на Силистренския окръжен съд за администриране
на жалбите и за изпълнение на дадените указания съобразно изложеното по - горе, след
което делото да се изпрати отново на Варненския апелативен съд за разглеждане по
компетентност.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2