№ 991
гр. Варна, 25.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и пети юли
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светлана Тодорова
като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Частно търговско дело №
20243100900354 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по молба вх. № 16884/01.07.2024г.,
идентична с молба от 02.07.2024г., постъпила по куриер Европът с баркод
**********, от „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА" АД с ЕИК ********* с
правно основание чл. 679, ал. 1 ТЗ, с която е отправено искане за отмяна на
решение на събрание на кредиторите на несъстоятелността на „ОСТ
Трейдинг" ЕООД (в несъстоятелност) ЕИК *********, проведено на
24.06.2024г., с което е определено на синдика В.И.Г. да се изплати
окончателно възнаграждение за дейността му като синдик в размер на 1000
лева, платимо от масата на несъстоятелността при наличието на достатъчно
средства за заплащане на възнаграждението.
В молбата се твърди, че така взетото решение е постановено в
противоречие с определение по ч.т.д. № 140/2024г. на ОС Варна. Решението
на СК не е прието, съгласно предложения дневен ред. Счита се, че решението
противоречи на нормата на чл. 661, ал.1 и ал. 5 от ТЗ. Прието е извън
компетенцията на ОСК, съгласно чл. 677, ал.1, т.5 от ТЗ. Гласувано е в резултат
на злоупотреба с право. Същото нарушава принципите на правна сигурност,
предвидимостта и стабилността на правния ред, които не допускат отнемане
или ограничаване на вече придобити права. Такова решение е вече взето на
СК на 24.04.2023г. Настоява се, че решението е нищожно на осн. чл. 678, ал.2
от ТЗ.
Съдът намира, че депозираната молба за отмяна е допустима, тъй като е
подадена от легитимирано лице в границите на срока по чл. 679, ал. 2 ТЗ, с
изложени ясни твърдения относно релевантните факти и съответен петитум,
поради което на основание чл. 679, ал. 2, изр. 2 ТЗ следва да бъде разгледана в
открито съдебно заседание, с призоваване на кредиторите и длъжника.
По аргумент от разпоредбата на чл. 679, ал.2 от ТЗ, длъжникът и
кредиторите следва да бъдат призовани чрез обявяване на настоящия съдебен
1
акт в ТР при АВ по партидата на длъжника.
Мотивиран от изложеното съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане редовна и допустима молба вх. №
16884/01.07.2024г. на „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА" АД с ЕИК
*********, с правно основание чл. 679, ал. 1 ТЗ, с която е отправено искане за
отмяна на решенията на събрание на кредиторите на несъстоятелността на
„ОСТ Трейдинг" ЕООД (в несъстоятелност) с ЕИК *********, проведено на
24.06.2024г., с което е определено на синдика В.И.Г. да се изплати
окончателно възнаграждение за дейността му като синдик в размер на 1000
лева, платимо от масата на несъстоятелността при наличието на достатъчно
средства за заплащане на възнаграждението.
ОБЯВЯВА на страните, че на съда са служебно известни
обстоятелствата по т.д. № 1698/2017 г. на ВОС, ТО и вписаните в ТР
обстоятелства по партидата на длъжника.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
28.08.2024 г. от 13.00ч., за която дата и час длъжникът и кредиторите да се
призоват чрез обявяване на настоящия съдебен акт в ТР при АВ по партидата
на длъжника, с което същите се считат за редовно уведомени, на основание чл.
679, ал.2 от ТЗ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се отрази в книгата по чл. 634в ТЗ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се обяви в Търговския регистър при Агенцията
по вписванията.
ДА СЕ УВЕДОМИ съдът по несъстоятелността за образуваното
производство, ведно с препис от молбата и настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2