№ 66
гр. *****, 14.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – *****, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Десислава Г. Петрова
при участието на секретаря И.М.В.
като разгледа докладваното от Десислава Г. Петрова Гражданско дело №
20223130100007 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по предявен от АС. ИСМ.
ИБР., ЕГН ********** с адрес с. ****, община *****, ***** област и Г. АЛ.
ОРЛ., ЕГН **********, с адрес с. *****, община *****, ***** област, ул.
„Стара планина“ № 18 иск с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК, за
прекратяване с развод на брака, сключен помежду им на 20.08.2020 г., поради
настъпило дълбоко и непоправимо разстройство без съда да се произнася по
въпроса за вината.
В исковата молба ищецът твърди, че с ответницата са сключили
граждански брак на 20.08.2020 г., от който брак нямат родени деца. След
сключването на брака са заживели в с. *****. Поради обстоятелството, че
никой от тях не е работел са се принудили да заминат за Германия, където
ищецът си е намерил работа, а ответницата не е желаела да работи и
средствата, които получавал ищецът са се харчели безразборно от нея, което
ставало причина за непрекъснати конфликти между тях. Твърди се също, че
са във фактическа раздяла и бракът им съществува само формално, не могат
да преодолеят настъпилите противоречия и да се възстановят нормалните
съпружески отношения между тях, поради което моли съда да постанови
решение, с което да прекрати брачната обвързаност между страните поради
настъпило дълбоко и непоправимо разстройство, без да се произнася по
въпроса за вината. Няма претенции досежно семейното жилище, тъй като
същото е собственост на родителите на ответницата.
В открито съдебно заседание ищцата лично и чрез процесуалния си
представител адв. И., поддържа предявения иск, моли за положително
произнасяне по същия.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника.
В открито съдебно заседание ответникът не се явява и не изразява
1
становище.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото и
съобразявайки становището на страните, съдът приема за установено
следното от фактическа страна:
Съобразно приетото по делото удостоверение за сключен граждански
брак на л.4 от делото, АС. ИСМ. ИБР. и Г. АЛ. ОРЛ. са сключили граждански
брак на 20.08.2020г. с акт за сключен граждански брак №0004, съставен от
длъжностното лице по гражданско състояние в гр.*****.
Видно от декларация за семейно положение, съпруг/а и деца,
семейството на АС. ИСМ. ИБР. се състои от него и съпругата му Г. АЛ. ОРЛ..
Разпитана в съдебно заседание свидетелката Е.С.М. излага, че страните
от август месец 2021 г. са във фактическа раздяла. А.И. е заживял с Г.О. в с.
*****, като след известно време той се е върнал да живее в с. ****. Скоро не я
е виждала Ганка в селото. Те не живеели много време заедно.
Въз основа на изложената фактическа обстановка и
съобразявайки становището на страните, съдът достигна до следните
правни изводи:
За успешното провеждане на иска с правна квалификация чл.49 СК
следва да се установи по делото, че бракът между съпрузите е дълбоко и
непоправимо разстроен.
От съвкупния анализ на събраните писмени и гласни доказателства се
установява, че е налице фактическа раздяла между брачните партньори от
повече от три месеца, както и че общото им съжителство не е било дълго.
Налага се по убедителен начин изводът, че бракът не изпълнява социалната си
функция, между съпрузите не съществува физическа и духовна близост, която
осмисля запазване на брачната връзка и приетия за нормален семеен живот.
При липсата на обич, привързаност и взаимност между страните и
настъпилото отчуждение между тях, следва да се приеме, че са накърнени
сериозно основните принципи, на които се основава бракът и той е именно
дълбоко и непоправимо разстроен.
Поради горните мотиви, бракът следва да бъде прекратен, като с оглед
ненаправено искане в тази насока, съдът не дължи произнасяне по въпроса за
вината за разтрогване на брачната връзка.
По отношение на разноските:
На основание чл.6 от Тарифата за държавните такси, които се събират
от съдилищата по ГПК, следва да бъде определена окончателна държавна
такса в размер на 50лв за производството, която по аргумент от чл.329 ГПК да
бъде понесена поравно от двамата съпрузи по делото.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА гражданския брак между АС. ИСМ. ИБР. , ЕГН
********** с адрес с. ****, община *****, ***** област и Г. АЛ. ОРЛ. , ЕГН
**********, с адрес с. *****, община *****, ***** област, ул. „Стара
планина“ № 18, сключен на 20.08.2020г. с акт за граждански брак №0004,
2
съставен от длъжностното лице по гражданското състояние в гр. *****,
поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство, на основание чл.49,
ал.1 СК.
ОСЪЖДА АС. ИСМ. ИБР. , ЕГН: ********** с адрес с. ****, община
*****, ***** област да заплати по сметка на Провадийски районен съд
държавна такса в размер на 25лв /двадесет и пет лева/, на основание чл.329
ГПК вр. с чл. 6, т.2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК.
ОСЪЖДА Г. АЛ. ОРЛ. , ЕГН: **********, с адрес с. *****, община
*****, ***** област, ул. „Стара планина“ № 18, да заплати по сметка на
Провадийски, сумата от 25 лева /двадесет и пет лева/, на основание чл.329
ГПК вр. с чл. 6, т.2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – *****: _______________________
3