Протокол по дело №59298/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 7850
Дата: 31 май 2022 г. (в сила от 31 май 2022 г.)
Съдия: Цветомир Милчев Минчев
Дело: 20211110159298
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 18 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 7850
гр. София, 31.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЦВ. М.
при участието на секретаря Т. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВ. М. Гражданско дело №
20211110159298 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:52 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – „,..., редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИЦАТА – ЕЛ. П. ИВ., редовно призована, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – ЛЮБ. Б. Б., редовно призован, явява се.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ОТВЕТНИЦАТА ЕЛ. П. ИВ. /лично/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА определение от 28.02.2022 г., в което е обективиран
проектът за доклад по делото.
ДОКЛАДВА постъпило по делото ч. гр. дело № 71671/2017 г. по описа
на СРС, 25 състав.
ДОКЛАДВА постъпило на 18.05.2022 г. заключение на вещото лице по
ССчЕ.

СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от заключението по ССчЕ на ответницата.

1
ОТВЕТНИЦАТА ЕЛ. П. ИВ. /лично/: Не съм получавала определението
от 28.02.2022 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА определението от 28.02.2022 г., в което е
обективиран проектът за доклад по делото.

С оглед възражението на ответницата, че не се е запознала с доклада по
делото, СЪДЪТ намира, че същото е неоснователно, доколкото в
съобщението до нея, получено още на 28.03.2022 г., изрично е отбелязано, че
като приложение към призовката се изпраща и определението от 28.02.2022
г., в което е обективиран проктът за доклад по делото.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на ответницата да се запознае с
проекта за доклад по делото, обективиран в определението от 28.02.2022 г.

ОТВЕТНИЦАТА ЕЛ. П. ИВ. /лично/: Запознах се с определението, не
възразявам.

СЪДЪТ намира, че с оглед изявлението на ответницата и липсата на
възражения по проекта за доклад по делото, същият следва да се обяви за
окончателен, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определението от 28.02.2022 г.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА по делото докладваното по-горе ч. гр. дело № 71671/2017 г.
по описа на СРС, 25 състав.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на ответницата да се запознае със
заключението по ССчЕ.

ОТВЕТНИЦАТА ЕЛ. П. ИВ. /лично/: Да изслушаме заключението по
ССчЕ.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на ССчЕ.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността и разпит на вещото лице:
ЛЮБ. Б. Б., неосъждан, без дела и родства със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
2
291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам. На стр. 12, т. 3 съм записал кои са платените суми и за какво са
отнесени. Сумата от 683 лв. е платена. Отдолу са описани всички суми и
плащания за какво са отишли. Едните касаят вземания преди процесния
период, а другите процесния период, ама в този процесен период, те не са го
разделили, има един такъв период от 01.02.2016 г. до 01.06.2017 г. Това е на
последния абзац на стр. 12. Този период е отделен и за този период има
образувано изпълнително дело и той е съвсем отделно, но в експертизата този
период е изключен. Това се вижда на предходната стр. 11. Този период не
играе в изчисленията на задълженията за целия процес. Това е на стр. 13.

ОТВЕТНИЦАТА ЕЛ. П. ИВ. /лично/: Нямам повече въпроси, да се
приеме заключението.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по ССчЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесения депозит,
за което се издаде 1 бр. РКО.

ОТВЕТНИЦАТА ЕЛ. П. ИВ. /лично/: Документите, с които съм внасяла
сумите, не се виждат и няма как да се установи, че съм платила. Системата
беше развалена, не знаеха къде да го отнесат, но аз внесох парите. Нямам
други доказателствени искания.

С оглед липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ счете делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ОТВЕТНИЦАТА ЕЛ. П. ИВ. /лично/: Моля да се съобразят
извършените от мен плащания, както и възражението ми за изтекла
погасителна давност по заповедното дело, поради което моля да отхвърлите
исковете.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:06
3
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4