№ 6
гр. О., 25.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – О. в публично заседание на двадесет и пети февруари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:В.Л.П.
при участието на секретаря В.И.И.
и прокурора Г. В. П.
Сложи за разглеждане докладваното от В.Л.П. Наказателно дело от общ
характер № 20221460200044 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За РП В., редовно призована, се явява прокурор Г.П..
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Н. ШК., редовно призован, се явява лично и с адв. Ц.К. от АК-
В., редовно упълномощен.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на гл. XXIX - чл. 381 и сл. НПК.
Постъпило е споразумение за решаване на делото, подписано между Е.К. – прокурор
в РП В. и поддържано от Г.П. – прокурор в РП В. и договорния защитник адв. Ц.К..
Обвиняемият Д. Н. ШК., е подписал същото, като е приложена и декларация, че е съгласен
със споразумението.
Съдът ДОКЛАДВА и постъпила по делото актуална справка за съдимост на
обвиняемия с рег. № 154/22.02.2022 г.
Съдът пристъпи към СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
1
Д. Н. ШК. - роден на ..... год. в гр. О., с постоянен адрес в гр. М., обл. В., ул. „.....“
......, българин, български гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан, с ЕГН:
**********.
На основание чл. 274, ал. 1 НПК, СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод
срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуалните предпоставки. Не правя отводи.
АДВ. К.: Не правим отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Не правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му в
настоящото производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: След направените разяснения, правата са ми ясни. Желая делото
да приключи със споразумение.
АДВ. К.: Ясни са ни правата. Постигнали сме споразумение, което молим да
одобрите. Нямаме нови искания, бележки и възражения по делото. Нови доказателства няма
да сочим.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си.
Като взе предвид становището на страните, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото споразумение между страните.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
АДВ. К.: Поддържам споразумението, доброволно сме го подписали. Същото е
съобразено с разпоредбите на закона и морала и ще моля да го потвърдите.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запита обвиняемия – разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се
за виновен по така повдигнатото обвинение. Запознат съм с условията на споразумението.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че
същото има силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението,
както и приложената към него декларация, като се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
АДВ. К.: Нямам други искания. Да се даде ход по същество.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото с прокуратурата споразумение.
С оглед становището на страните, че не желаят събиране на допълнителни
2
доказателства, извън представените такива, и като сам не намери необходимост от
събирането на такива, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 283 НПК, ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното
производство доказателства.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА постъпилата по делото актуална справка за съдимост на
обвиняемия.
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, с адв. К. защитник на Д. Н. ШК. е
сключено споразумение, поради ще Ви моля да одобрите същото във вида, в който е
представено, същото не противоречи на закона и морала, в интерес на правосъдието, поради
което ще Ви моля да го одобрите. С неговото подписване ще бъдат постигнати целите
съгласно разпоредбите на чл. 36 от НК, а именно да се поправи и превъзпита към спазване
на закона и добрите нрави.
АДВ.К.: Уважаемо госпожо районен съдия, с представителя на държавното
обвинение сме постигнали споразумение относно наказанието на подсъдимия Ш.. Считам че
това наказание ще изиграе своята превантивна роля, съгласно чл. 36 от НК. Споразумението
не противоречи на закона и морала, за което Ви моля да го одобрите във вида, в който е
предложено.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ : Поддържам казаното от моя
защитник. Няма какво да добавя.
Съдът намира, че в представеното от страните споразумение са спазени всички
изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 НПК, както и че не се налагат промени и корекции в
неговото съдържание, при което същото следва да се впише в протокола от днешното
съдебно заседание в следния окончателен вид, съгласно чл. 382, ал. 6 НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото в досъдебното производство
по ДП № ..... г. по описа на РП - В.
по реда на чл. 381, ал.1 от НПК
Днес 21.02.2022 год., в гр. О., обл. В. между:
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
3
Е.К. – прокурор при Районна прокуратура - В. и адвокат Ц.К. при АК гр.В., в
качеството му на договорен защитник на обвиняемия Д. Н. ШК., ЕГН: **********, живущ
в гр. М., обл. В., ул. „.....“ ......, се постигна следното споразумение за решаване на делото,
постигнато по досъдебно производство № ..... г. по описа на Районна прокуратура, гр. В., на
основание чл.381 от НПК, с което:
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящето споразумение обхваща досъдебно производство № .....г., по описа на РП
– В. или досъдебно производство № ...... г. по описа на РУ - О., водено срещу обвиняемия:
Д. Н. ШК., ЕГН: **********, живущ в гр. М., обл. В., ул. „.....“ ......, българин, български
гражданин, висше образование, неженен, неосъждан.
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият Д. Н.
ШК., ЕГН: **********, живущ в гр. М., обл. В., ул. „.....“ ......, е осъществил от обективна
и от субективна страна съставите на престъпления по чл. 343б, ал. 3 от НК и чл.354а, ал. 3,
т. 1 от НК, като същия се признава
ЗА ВИНОВЕН в това, че
1. На ....г. около 19:55 часа, в с. Л., обл. В. по ул. „.....“ в близост до дом ... в посока с.
..... обл. В., е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка “......” с рег. №
....., негова собственост, след употреба на аналог на наркотични вещества, а именно след
употреба на синтетичен канабиноид „ADB-BUTINACA”, установено по надлежния ред със
Съдебна химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза с № .....г., изготвена от
Специализирана Химикотоксикологична лаборатория към ВМА – София – престъпление
по чл. 343б, ал. 3 от НК.
2. И за това, че на ....г. около 20:20ч. в с. Л., обл. В., ул. „.....“ в близост до дом ..., в
ляв чорап, с който е било лицето, без надлежно разрешително и в нарушение на чл. 30 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите: “ Забранява се
производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът,
транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и
притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл.
3, ал. 2“, е държал химичен аналог на високорисковото наркотично вещество (ADB-
BUTINACA), а именно вещество N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-
индазол-3-карбоксамид (ADB-BUTINACA), представляващо синтетичен канабиноид, с
общо нето тегло от обектите 2,67 грама, на обща стойност 51,75 лв./петдесет и един лева и
седемдесет и пет ст./ – престъпление по чл.354а, ал. 3, т. 1 от НК.
II. ОБВИНЯЕМИЯТ се признава за виновен, съжалява за извършеното деяние и
приема да му бъде наложено наказание, както следва:
1. На основание чл. 343б, ал. 3, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемия Д.
Н. ШК. да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 9 /девет/ месеца,
като на основание чл.66, ал. І от НК, страните приемат изпълнението на наложеното
4
наказание да се отложи за срок от 3 /три/ години. На основание чл. 55, ал. 3 от НК на
обвиняемия не се налага по лекото наказание – глоба от петстотин до хиляда и петстотин
лева, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
2. На основание чл.354а, ал. 3, т. 1, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК обвиняемия Д.
Н. ШК. приема му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 9 /девет/
месеца, като на основание чл.66, ал. І от НК, страните приемат изпълнението на
наложеното наказание да се отложи за срок от 3 /три/ години. На основание чл. 55, ал. 3 от
НК на обвиняемия не се налага по лекото наказание – глоба от две хиляди до десет хиляди
лева, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.381 ал.8 НПК и чл.23 ал.1 НК на обвиняемия Д. Н. ШК. от гр. М. ,
обл. В. за деянията по пункт 1 и пункт 2 от настоящето споразумение да се определи за
изтърпяване едно общо, най-тежко наказание, а именно 9 /девет/ месеца, като на основание
чл.66, ал. І от НК, страните приемат изпълнението на наложеното наказание да се отложи за
срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия не се налага по лекото наказание –
глоба, предвидено в санкционната норма на чл. 343б, ар. 3 от НК и чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.
На основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.І, т.7 от НК, страните по
настоящето се споразумяват обвиняемият Д. Н. ШК., ЕГН: **********, живущ в гр. М.,
обл. В., ул. „.....“ ...... да бъде лишен от правото да упражнява определена дейност – от
правото да управлява моторно превозно средство за срок от 9 /девет/ месеца, считано от
датата на отнемането му – ....г., като на основание чл.59, ал.4 от НК при изпълнение на
наказанието лишаване от права да се приспадне времето, през което за същото деяние
лицето е било лишено по административен ред от възможността да упражнява тези си
права.
III. От извършените деяния не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат
на възстановяване, няма причинена смърт, а за престъпленията, за които обвиняемото лице е
привлечено към наказателна отговорност се допуска сключването на споразумение,
съгласно разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК.
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1. Страните приемат на основание чл.354, ал. 6 от НК, вр. чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК, да
се отнемат в полза на държавата вещите, предмет на престъпление, остатък след химичния
анализ по ФХЕ – общо 2.67 грама химичен аналог на високорисковото наркотично вещество
(ADB- BUTINACA), представляващо синтетичен канабиноид.
2. На основание чл.381, ал. 5, т. 6 от НПК, страните по настоящето се споразумяха, че
на основание чл.112, ал. 2 от НПК иззетите веществени доказателства остатък след химичен
анализ – общо 2.67 грама химичен аналог на високорисковото наркотично вещество (ADB-
BUTINACA), представляващо синтетичен канабиноид, съгласно експертизата,
притежаването на които е забранено, следва да се унищожат от Централно Митническо
управление – София, отдел МРР – НОП.
5
3. Иззетото по делото като ВД – 1 бр. кафяво стъклено шишенце с надпис
„Риванолов разтвор 100 мл.“, съдържащо течност до горе, намиращо се на съхранение в РУ
– О., за което е установено, че няма наличие на вещества, поставени под контрол съгласно
ЗКНВП, да се върне на собственика му, а именно на обв. Д. Н. ШК..
4. На основание чл. 189, ал.І от НПК, обвиняемия Д. Н. ШК. от гр. М., обл. В., приема
да възстанови по сметка на ОД на МВР - В., направените по делото разноски в досъдебната
фаза на процеса в размер на 746.60 лева /седемстотин четиридесет и шест лева и шестдесет
ст./.
5. Мярка за неотклонение: „Подписка“.
6. Страните заявяват, че подписват настоящето споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
С така постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат постигнати целите
на чл. 36 НК: Да се поправи и превъзпита подсъдимия към спазване на законите и добрите
нрави.
Настоящето споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра – по един за
страните и един за Районен съд, гр. О..
ПРОКУРОР: ……………… /Г.П./
ЗАЩИТНИК: …………… /адв. Ц.К./
ОБВИНЯЕМ: ……………. /Д. Н. ШК./
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ Д. Н. ШК.: Съжалявам за извършеното и
моля да одобрите споразумението.
Съдът намира, че така представеното споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено.
С оглед на това и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по делото споразумение, което не
противоречи на закона и морала и по силата на което ПРИЗНАВА обвиняемия Д. Н. ШК. -
роден на ..... год. в гр. О., с постоянен адрес в гр. М., обл. В., ул. „.....“ ......, българин,
български гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан, безработен, с ЕГН:
**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че:
1. На ....г. около 19:55 часа, в с. Л., обл. В. по ул. „.....“ в близост до дом ... в посока с.
..... обл. В., е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка “......” с рег. №
6
....., негова собственост, след употреба на аналог на наркотични вещества, а именно след
употреба на синтетичен канабиноид „ADB-BUTINACA”, установено по надлежния ред със
Съдебна химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза с № .....г., изготвена от
Специализирана Химикотоксикологична лаборатория към ВМА – София – престъпление
по чл. 343б, ал. 3 от НК.
На основание чл. 343б, ал. 3, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, ГО ОСЪЖДА на
„Лишаване от свобода“ за срок от 9 /девет/ месеца.
На основание чл.66, ал. І от НК, ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, НЕ НАЛАГА по лекото наказание – „Глоба“, което
законът предвижда, наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
2. И за това, че на ....г. около 20:20ч. в с. Л., обл. В., ул. „.....“ в близост до дом ..., в
ляв чорап, с който е било лицето, без надлежно разрешително и в нарушение на чл. 30 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите: “ Забранява се
производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът,
транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и
притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл.
3, ал. 2“, е държал химичен аналог на високорисковото наркотично вещество (ADB-
BUTINACA), а именно вещество N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-
индазол-3-карбоксамид (ADB-BUTINACA), представляващо синтетичен канабиноид, с
общо нето тегло от обектите 2,67 грама, на обща стойност 51,75 лв./петдесет и един лева и
седемдесет и пет ст./ – престъпление по чл.354а, ал. 3, т. 1 от НК.
На основание чл.354а, ал. 3, т. 1, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, ГО ОСЪЖДА на
„Лишаване от свобода“ за срок от 9 /девет/ месеца.
На основание чл.66, ал. І от НК, ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, НЕ НАЛАГА по лекото наказание – „Глоба“, което
законът предвижда, наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
На основание чл. 381 ал. 8 НПК и чл. 23 ал. 1 НК на обвиняемия Д. Н. ШК., със снета
по делото самоличност, за деянията по пункт 1 и пункт 2 от ОПРЕДЕЛЯ едно общо, най-
тежко наказание измежду наложените, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 9
/девет/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, НЕ НАЛАГА по лекото наказание – „Глоба“, което
законът предвижда, наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
7
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, ЛИШАВА обвиняемия Д. Н.
ШК., от правото да управлява моторно превозно средство за срок от 9 /девет/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, ПРИСПАДА времето през което обвиняемият е бил
лишен по административен ред от възможността да упражнява това си право, а именно
считано от датата на изземването на СУМПС – .... г., до влизане на Определението за
одобряване на споразумението в законна сила.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, вр. чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК, ОТНЕМА в полза
на държавата вещите, предмет на престъпление, остатък след химичния анализ по ФХЕ –
общо 2.67 грама химичен аналог на високорисковото наркотично вещество (ADB-
BUTINACA), представляващо синтетичен канабиноид.
На основание чл.112, ал. 2 от НПК иззетите веществени доказателства остатък след
химичен анализ – общо 2.67 грама химичен аналог на високорисковото наркотично
вещество (ADB- BUTINACA), представляващо синтетичен канабиноид, съгласно
експертизата, притежаването на които е забранено, ДА СЕ УНИЩОЖАТ от Централно
Митническо управление – София, отдел МРР – НОП.
Иззетото по делото като ВД – 1 бр. кафяво стъклено шишенце с надпис „Риванолов
разтвор 100 мл.“, съдържащо течност до горе, намиращо се на съхранение в РУ – О., за
което е установено, че няма наличие на вещества, поставени под контрол съгласно ЗКНВП,
ДА СЕ ВЪРНЕ на собственика му - обвиняемия Д. Н. ШК..
На основание чл.189, ал.1 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемият Д. Н. ШК., със снета по
делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР - гр. В., направените
разноски в досъдебната фаза на процеса за изготвяне на експертизи в общ размер на 746.60
лева /седемстотин четиридесет и шест лева и шестдесет ст./, както и 5.00 лв. в случай на
служебно издаден изпълнителен лист.
Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 309, ал. 4 вр. с ал. 1 от НПК съдът следва да се занимае с взетата по
отношение на обвиняемия мярка за неотклонение. На обвиняемото лице е наложено условно
наказание и същият е с мярка за неотклонение „Подписка”, като съдът намира, че същата
следва да бъде отменена, поради което
8
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение по отношение на обвиняемия Д. Н. ШК. –
„ПОДПИСКА“.
Определението по чл. 309, ал. 4, във вр. с ал. 1 от НПК на основание чл. 309, ал. 6 от
НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на гл. 22 от НПК, а именно в
седемдневен срок от днес пред Окръжен съд гр. В..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 44/2022 г. по описа на РС
О. на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:41 часа.
Съдия при Районен съд – О.: _______________________
Секретар: _______________________
9