№ 341
гр. Варна, 29.09.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет
и девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Вилиян Г. Петров
Членове:Георги Йовчев
Николина П. Дамянова
като разгледа докладваното от Вилиян Г. Петров Въззивно частно търговско
дело № 20213001000543 по описа за 2021 година
ДР. Н. ИВ. от гр.Варна обжалва разпореждане №3187/25.08.2021 г. по
в.гр.д. №1071/21 г. на Окръжен съд Варна, с което е върната касационната й
жалба срещу въззивното решение по делото.
Частната жалба е подадена в срок и е допустима.
Разгледана по същество, същата е основателна.
Съобщаването на страната за дадените й от съда указания за отстраняване
на констатираните недостатъци на касационната жалба е станало на
електронния адрес на адвоката й Т., използван за регистрация в ЕПЕП /л.19 от
въззивното дело/. Доколкото пълномощникът на страната - адв.Т. е искала и
получила разрешение от съда за достъп до ЕПЕП, но не е извършвала
процесуални действия в единния портал за електронно правосъдие, тя не се е
съгласявала да приема електронни изявления пред съответната съдебна
инстанция на посочения електронен адрес, използван от нея като потребител,
по аргумент от чл.38а, ал.3 - ГПК. Страната не е избрала връчване чрез
ЕПЕП на посочен от нея съдебен адрес, не е и посочила адрес на електронна
поща за връчване. Посоченият в заявлението електронен адрес е само адрес,
чрез който ще се осъществява разрешения достъп до ЕПЕП. Дори и да се
приеме, че с това изявление пълномощникът на страната е посочил
електронна поща за връчване на съобщения по смисъла на чл.38, ал.3 - ГПК,
1
пак съобщението се смята връчено в деня, в който адресатът е потвърдил
получаването му в 7-дневен срок /така и чл.44, ал.3, т.3 - ГПК/, като в
противен случай, съобщението се връчва по общия ред съгласно чл.41а, ал.2
във връзка с чл.38, ал.3 - ГПК /всички тези текстове в сила от 30.06.2021 г./.
При положение че съобщението с указанията на съда са съобщени на
страната на електронен адрес на пълномощника й, който не е бил посочен за
получаване на съобщения и без потвърждаване на получаването му в 7-дневен
срок, е следвало същото да се връчи на адреса на адвоката, което не е сторено.
Уведомяването на страната е нередовно и последвалото го връщане от съда
на касационната жалба като нередовна е неправилно. Обжалваното
разпореждане следва да се отмени и делото - да се върне на ОС Варна за
съобщаване указанията на съда за отстраняване на констатираните
недостатъци на касационната жалба на адреса на кантората на адвокат-
пълномощника на страната или на всяко друго място, където той се намира по
служба съгласно чл.51, ал.1 - ГПК.
Воден от горното и на основание чл.274, ал.2 - ГПК съставът на
Апелативен съд Варна - ТО
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане №3187/25.08.2021 г. по в.гр.д. №1071/21 г. на
Окръжен съд Варна, с което е върната касационната жалба на ДР. Н. ИВ. от
гр.Варна срещу въззивното решение по делото.
ВРЪЩА делото на същия съд за съобщаване указанията на съда за
отстраняване на констатираните недостатъци на касационната жалба на
адреса на кантората на адвокат-пълномощника на страната или на всяко друго
място, където той се намира по служба.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3