№ 860
гр. Пловдив, 22.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Пламен П. Чакалов
Членове:Румяна Ив. Андреева Атанасова
Бранимир В. Василев
при участието на секретаря Бояна Ал. Дамбулева
като разгледа докладваното от Бранимир В. Василев Въззивно гражданско
дело № 20235300501231 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.258-273 от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на А. Д. М., ЕГН **********, от
Пловдив, ул.***, чрез пълномощника му адв.К. А. от ПАК, срещу решение №
1110/14.03.2023г. по гр.д. № 2696/2022г. на РС Пловдив ХІІ граждански
състав, с което „ДаллБогг живот и здраве“ АД , ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление в София, бул. „Г.М. Д.“ № 1 е осъдено да заплати на А.
Д. М., ЕГН **********, от Пловдив, ул. ***, сумата от 383,12 лева
обезщетение за имуществени вреди по мотоциклет Ямаха, модел ХП 500Т
max, с държавен контролен номер ***, от ПТП на дата 16.07.2021г., по
застрахователна полица №BG /30/120003068979 за автомобил с държавен
контролен номер ***, преписка по щета № 0801-004115/2021-01, ведно със
законната лихва върху тази сума от дата 16.07.2021г. до окончателното
изплащане на вземането, като е отхвърлен иска над този размер до пълния
предявен размер от 1200 лева, поради съпричиняване на вредите.
Решението се обжалва в отхвърлителната му част за сумата от 383,12 лв.
имуществени вреди, ведно със законната лихва от 16.07.2021г., до пълния
предявен размер от 1200 лв. поради съпричиняване на вредите. Решението се
обжалва в частта, в която е отхвърлен искът над уважената част, като се сочи,
1
че Районен съд - Пловдив е направил незаконосъобразни и неправилни
правни изводи относно причиняването на вредите и съпричиняването. Сочи
се, че в тежест е на ответника да установи факта на твърдяното
съпричиняване, а от събраните по делото доказателства не са налични
доказателства за съпричиняване, като се сочи, че такива изводи прави и
Районен съд - Пловдив в своите мотиви. Ето защо се иска уважаване на иска в
неговата цялост до 1200 лв., ведно със законната лихва и разноските по
делото.
Постъпил е отговор на въззивната жалба от въззиваемата страна, с
който жалбата се намира за неоснователна. Иска се потвърждаване на
обжалваното решение. В условията на евентуалност се иска да не се присъжда
пълният размер на претендираното обезщетение за имуществени вреди, като
се отчете наличието на съпричиняване от страна на водача. Претендират се
разноските по делото.
Пловдивският окръжен съд, Х-ти граждански състав, след като прецени
данните по делото въз основа на доводите на страните и при дължимата
служебна проверка, намира следното:
Въззивната жалба е допустима, като подадена в законния срок от
легитимирани страни, внесена е дължимата държавна такса за въззивно
обжалване и е изпълнена процедурата за отговор. Жалбата отговаря на
изискванията на закона по форма, съдържание и приложения.
Обжалваното решение не е недопустимо или нищожно при
постановяването му не е нарушена императивна материалноправна норма.
Правната квалификация на исковете е правилно дадена от РС Пловдив.
Същите са с правно основание чл.432 ал.1 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД.
Фактите по това дело са безспорно доказани пред РС Пловдив. А
именно. На дата 16.07.2021г. ищеца А. М. е управлявал собствения си
мотоциклет Ямаха, модел ХП 500Т max, с държавен контролен номер *** по
улица „***„ в Пловдив в посока от север на юг. Предимството на ищеца е
отнето от водача на л. а. „Мерцедес Спринтер“ с държавен контролен номер
*** правещ ляв завой от север на юг идващ от улица ***. Вследствие на това
водача на мотоциклета е загубил равновесие, паднал е на пътя и като краен
резултат, по неговото превозно средство има щети от падането. От САТЕ е
видно, че ищеца М. е претърпял имуществени вреди по мотоциклета, които
2
вещото лице е оценило на стойност от 1633.75 лева. Установява се от
приложеното на л. 41 от делото копие от застрахователна полица №BG
/30/120003068979, че към датата на ПТП, 16.07.2021г., гражданската
отговорност на водача на автомобила с държавен контролен номер *** е била
застрахована при ответното застраходателно дружество.
Причинноследствената връзка между поведението на виновния водач и
настъпването на вредоносния резултат личи от протокола за
пътнотранспортно произшествие с номер 1757510.
Основателно е възражението на жалбоподателя А. М., че Районен съд -
Пловдив е направил незаконосъобразни и неправилни правни изводи относно
причиняването на вредите и съпричиняването. Сочи се, че в тежест е на
ответника да установи факта на твърдяното съпричиняване, а от събраните по
делото доказателства не са налични доказателства за съпричиняване. РС
Пловдив безкритично е приел, възражението на ответника което „ДаллБогг
живот и здраве“ АД, че водачът на мотоциклета не е изпълнил на свой ред
задължението си по чл.20 от Закона за движение по пътищата да контролира
изцяло превозното средство, което управлява. Без значение е дали това
препятствие е резултат на отнето от друг водач предимство за преминаване
или на други фактори. Загубата на равновесие и последващото падане на
мотоциклета затова се дължат не само на поведението на застрахования
водач, но и на самия пострадал, който е съпричинил вредите в значителна
степен.
Горните размишления са и мотива на застрахователя да откаже
изплащане на обезщетението на водача, което е обективирано в отказа му
изпратен писмено до ищеца на 27.07.2021г. и на 11.01.2022г. Там се сочи, че
ЗДвП приема, че при възникнала опасност за движението, водачът на МПС
има единствено задължение да намали скоростта или да спре. Той няма
задължение да завива наляво или надясно, с оглед избягване на аварийната
ситуация. Поначало т.нар. „спасителна маневра“ е неправомерна, защото
всяко отклонение от праволинейното движение създава рискова ситуация и е
в противоречие с чл.20 ал.2 от ЗДвП.
Тези правни изводи на РС Пловдив са напълно неправилни. Още с
Тълкувателно решение №106/31.10.1983г. по н.д. № 90/82г. на ВС на РБ,
ОСНК е решено, че спасителната маневра е изменение на посоката на
3
движение от водача на МПС в опасната зона за спиране за предотвратяване на
настъпването на общественоопасните последици. Спасителната маневра е
правомерна, когато се извършва при условието на чл.13 ал.1 от НК и се
уврежда имуществото, а не се причинява смърт или увреждане на хора.
Именно такъв е и настоящия случай, ищецът като водач на МПС е извършил
спасителна маневра, при възникнала опасност за настъпване на ПТП в
резултат на вината на водач на друго МПС, с което са причинени само
имуществени вреди на неговото МПС. Ето защо тълкуването на нормата на
чл.20 от от ЗДвП дадено от ПРС е неправилно, както е неправилен и
последвалия правен извод, че ищецът има съпричиняване за причинените на
собственото му МПС имуществени вреди. Такова съпричиняване на вредите
от ищеца не е доказана по това дело, в резултат на извършената от него
правомерна спасителна маневра.
Ето защо решението в обжалваната му част, в която е отхвърлен иска
над 383,12 лева до пълния предявен размер от 1 200 лева за имуществени
вреди, следва да се отмени и иска да се уважи изцяло до предявения размер от
1 200 лева, който е бил доказан пред първата инстанция. Решението следва да
се отмени и в частта относно разноските по делото, като разноските се
присъдят съобразно новия изход от делото.
Предвид изхода на делото право на разноски се поражда в полза на
страната взела участие в него, съразмерно на уважената, респективно
отхвърлената част от предявената претенция. Ето защо на основание чл.78
ал.1 от ГПК „ЗАД Далл Богг: Живот и Здраве“АД следва да се осъдят да
заплатят на ищеца А. М. сумата от 940 лева за разноски направени пред РС
Пловдив за адвокатски хонорар, държавна такса и депозит за вещо лице,
както и 605 лева за разноски направени пред ОС Пловдив за адвокатски
хонорар и държавна такса.
Мотивиран така съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение № 1110/14.03.2023г. по гр.д. № 2696/2022г. на РС
Пловдив ХІІ граждански състав, В ЧАСТТА С КОЯТО е отхвърлен искът
предявен от А. Д. М., ЕГН **********, от Пловдив, ул.*** срещу „ДаллБогг
живот и здраве“ АД , ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в
4
София, бул. „Г.М. Д.“ № 1 за заплащане на обезщетение за имуществени
вреди по мотоциклет Ямаха, модел ХП 500Т max, с държавен контролен
номер ***, от ПТП на дата 16.07.2021г., по застрахователна полица №BG
/30/120003068979 за автомобил с държавен контролен номер ***, преписка по
щета № 0801-004115/2021-01, за сумата НАД 383,12 лева ДО пълния
предявен размер от 1200 лева, поради съпричиняване на вредите, както и В
ЧАСТТА ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ, като вместо това:
ОСЪЖДА Застрахователно акционерно дружество Далл Богг Живот и
Здраве“АД ЕИК200299615 със седалище и адрес на управление гр.София
бул.“Г.М. Д.“№1 да заплати на А. Д. М., ЕГН **********, от Пловдив, ул.***
още 816,88 лева обезщетение за имуществени вреди или общо 1200 лева
обезщетение за имуществени вреди нанесени по мотоциклет Ямаха, модел
ХП 500Т max, с държавен контролен номер ***, от ПТП на дата 16.07.2021г.,
по застрахователна полица №BG /30/120003068979 за автомобил с държавен
контролен номер ***, преписка по щета № 0801-004115/2021-01.
ОСЪЖДА Застрахователно акционерно дружество Далл Богг: Живот и
Здраве“АД ЕИК200299615 със седалище и адрес на управление гр.София
бул.“Г.М. Д.“№1 да заплати на А. Д. М., ЕГН **********, от Пловдив, ул.***
сумата от 940 лева за разноски направени пред РС Пловдив както и 605 лева
за разноски направени пред ОС Пловдив.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5