№ 135
гр. Червен бряг , 18.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и първи април, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
при участието на секретаря Павлина Т. Плючарска
като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Гражданско дело №
20204440101241 по описа за 2020 година
Производството е образувано по искова молба от „Юробанк България“ АД с
*************, чрез пълномощник юрисконсулт Х.Х. И., срещу ********* Н. с ЕГН
**********, адрес: гр. *********.
Посочва се в исковата молба, че на 23.01.2019 г. бил сключен договор за потребителски
кредит №FL96439, между „Юробанк България“ – АД, като кредитор от една страна, и
********* Н., като кредитополучател от друга. Посочва се, че договорът бил сключен при
следните параметри: за сума на кредита 11008.00 лева, при размер на вноската 120.55 лв.
месечно.
Твърди се в исковата молба, че в съответния договор ответникът е усвоил предоставените
от Банката парични средства от разплащателна сметка. Видно от представеното към
настоящата молба банково бордеро № 9089577/23.01.2019г. изцяло. Към ИМ са приложени и
Извлечение от разплащателната сметка, обслужваща процесния кредит, свидетелстващо
както за усвояването на кредита, така и за движението по сметката през разглеждания
период.
На основание чл.131 ГПК препис от исковата молба и приложенията към нея са връчени на
ответника.
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, не изпраща представител в
съдебно заседание, не взема становище по спора.
Съдът като взе предвид, че на ответника са връчени съобщение за връчване на препис
1
от исковата молба и подаване на писмен отговор (чл.131 ГПК), определение за насрочване и
доклад по делото (чл.140 ГПК) и призовка за насрочено о.с.з, с които са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно
заседание, както и че искът с правно основание чл.422, ал. 1 от ГПК е вероятно основателен
с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира,
че следва да бъде поставено неприсъствено решение, като искът бъде уважен в предявеният
размер.
По разноските:
С оглед изхода на делото и уважаване на иска ответника следва да бъде осъден да заплати
на ищеца направените по в заповедното производство разноски общо в размер на 2 436,63
/две хиляди четиристотин тридесет и шест лева и 63 стотинки/ лв., от които, в заповедното
производство -държавна такса от 246,76 лв. и адвокатско възнаграждение в размер на 766,14
лв., както и в исковото производство - 343.56лв. държавна такса и 1080.17лв. адвокатско
възнаграждение.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК,
съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ********* Н. с ЕГН **********, адрес:
гр. ********* че същият дължи на „Юробанк България“ АД с *************, чрез
пълномощник юрисконсулт Х.Х. И. сумата от 11008,00лв главница, 776,74лв
възнаградителна лихва, 367,60лв мораторна лихва и 185,81лв такси, за които е издадена
Заповед за изпълнение от 09.03.2020г. по ч.гр.д. 252/20г. по описа на ЧРСъд.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.3 ********* Н. с ЕГН **********, адрес: гр. *********
да заплати на „Юробанк България“ АД с *************, чрез пълномощник юрисконсулт
Х.Х. И. сумата от 2 436,63 /две хиляди четиристотин тридесет и шест лева и 63 стотинки/ лв
общо направени деловодни разноски в заповедното и в исковото производства..
На основание чл.7, ал.2 ГПК препис от решението да се връчи на страните и пълномощника
на ищеца.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред
Окръжен съд- гр. Плевен.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
2