ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.Хасково,02.10.2018г.
Административен съд – Хасково, в закрито заседание
на втори октомври две
хиляди и осемнадесета година в състав:
съдия: Цветомира Димитрова
като разгледа
докладваното от съдия Димитрова адм.дело
№742 по описа на съда за 2018г. и за
да се произнесе взе предвид следното:
Съдебното производство е образувано по жалба на Р.Х.П. ***, С.Х.М. ***, С.И.С. *** и Н.Р.Ж. *** против Заповед № ДК-10-ЮЦР-24 от 22.06.2018г. на
Началника на РДНСК-Южен централен район, гр. Пловдив, с която са отхвърлени
жалбите им против разрешение за
строеж № 94/02.05.2018г. издадено от Главен архитект на Община Хасково, за
преустройство на жилище и два броя
складови помещения в две жилища „ в ПИ 77195.721.364 по КК на гр.Хасково,
ул.Веслец“ № 6 с възложители Г.Я.С. и Р.Я.Г..
Съдът като взе предвид, че нередовностите по оспорванията на Р.Х.П., С.Х.М. и С.И.С. са били отстранени в указаният от съда срок, съответно на 03.08.2018г., 01.08.2018г. и 27.09.2018г., както и че жалбите им са допустими, като подадени в срок, от лица с правен интерес, срещу годен за обжалване административен акт, намира, че са налице условията за насрочване и разглеждане на делото в открито съдебно заседание по отношение на посочените жалбоподатели.
По отношение оспорването на Н. Р.Ж.- макар нередовностите по същото да са отстранени в законоустановеният срок, понастоящем същото е недопустимо и производството по отношение на тази жалбоподателка следва да бъде прекратено. Съображенията за това са следните:
Правният интерес на Н.Р.Ж. да оспори разрешение за строеж № 94/02.05.2018г. издадено от Главен архитект на Община Хасково, а оттук и Заповед № ДК-10-ЮЦР-24 от 22.06.2018г. на Началника на РДНСК-Южен централен район, гр. Пловдив произтича от притежавано от същата право на ползване върху самостоятелен обект в сграда находяща се в ПИ 77195.721.364 по КК на гр. Хасково, с административен адрес : ул. Веслец“6 , ведно с прилежащите му избено помещение, таванско помещение и гараж, и ведно с 1/3 идеална част от общите части на сградата и и 1/3 идеална част от правото на собственост върху процесният имот, върху който сградата е построена и по отношение на който имот е издадено и процесното разрешение за строеж.
Видно от приложеното към молба 6166 от 27.09.2018г. на адв. Г. – процесуален представител на С.И.С. и С.Х.М., удостоверение за наследници изх. № 2129 от 13.09.2018г., Н.Р.Ж. е починала на 31.08.2018г.
Правото на ползване е ограничено вещно право, което е лично, ненаследимо и съгласно чл. 59, ал.1 от Закона за собствеността се погасява със смъртта на ползвателя, ако не е учредено за по-кратък срок. С оглед непрехвърлимостта на правото на ползване върху правоприемниците на починалото лице, то притежаваното от Н. Райчева Ж. право на ползване върху описания по-горе имот не е преминало върху наследниците й. Съответно не са налице условията на чл.227 от ГПК, приложим в настоящото производство на основание чл. 144 от АПК и респ. наследниците на починалата Н.Ж. не следва да бъдат конституирани по делото като нейни правоприемници. В този смисъл и практиката на ВАС изразена в Определение № 9772/21.07.2017г. по адм. дело № 4297/2017г.-5 чл. състав и др.
Ето защо по отношение оспорването на посочената жалбоподателка, производството следва да бъде прекратено, т.к. липсва субект който да има правен интерес от оспорване по силата на правоприемство .
В качеството на заинтересовани страни следва да бъде конституиран главният архитект на Община Хасково, а на основание чл. 162, ал.2 от АПК и лицата за които оспореният акт е благоприятен.
Водим от изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ оспорването на Н.Р.Ж. ***(поч.), против Заповед № ДК-10-ЮЦР-24 от 22.06.2018г. на Началника на
РДНСК-Южен централен район, гр. Пловдив и ПРЕКРАТЯВА
производството по адм. дело № 742/2018г.
по описа на АдмС-Хасково в тази му част.
КОНСТИТУИРА страните по делото както следва:
Жалбоподатели: Р.Х.П.
***;
С.Х.М.
***
С.И.С.
***
Ответник – Началник
на РДНСК – Южен Централен район – гр.Пловдив
Заинтересована
страна - Главен архитект на Община Хасково
Заинтересовани страни: Г.Я.С. *** и Р.Я. ***
УКАЗВА на ответника възможността в 14- дневен срок от съобщението да представи писмен отговор по оспорването и да посочи доказателства.
РАЗПОРЕЖДА на заинтересованите страни да се изпрати препис от жалбата и
приложенията към нея, с указания по чл.163 ал.2 от АПК, че в 14-дневен срок от
съобщението имат възможност да
представят писмен отговор и посочат доказателства.
УКАЗВА на
ответника, че съгласно чл.170 ал.1 от АПК носи доказателствената тежест да
установи съществуването на фактическите основания, посочени в издадения от него
административен акт и изпълнението на
законовите изисквания при издаването му.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на
30.10.2018г. от 10.00 ч. , за която датата и час да се призоват страните.
Определението да се съобщи на
страните и на наследниците на Н.Р.Ж. (поч.31.08.2018г.)- С.И.С. *** гр. София
и Нели Павлова Павлова от гр.
София .
Определението в прекратителната му
част подлежи на обжалване с частна жалба
пред Върховният административен съд в 7
–дневен срок от съобщаването му на страните. В останалата му част определението не подлежи
на обжалване.
СЪДИЯ: