ПРОТОКОЛ
№ 135
гр. Златоград, 14.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на
четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Фиданка Ал. Етимова
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело
№ 20225420100090 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. З. К. – редовно призован не се явява представлява се от адв. Д. М.
ИЩЦАТА С. Б. Т. - редовно призована не се явява представлява с адв. Д. К..
ИЩЦАТА З. Ф. К. – редовно призована, не се явява
ИЩЦАТА С. Б. К. – редовно призована, не се явява.
ЗА ОТВЕТНИКА О. - З. – явява се юрк. З. Ц..
ТРЕТОТО ЛИЦЕ Ю. З. К. – лично и с адв. К.Г.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ З. А. К. - лично и с адв. К. Г..
АДВ. Д. М. Да се даде ход на делото.
АДВ. Д. К. – Да се даде ход на делото.
ЮРК. Ц. - Да се даде ход на делото.
АДВ. Г. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ предложи на страните спогодба.
АДВ. М. – От наша страна винаги имаме нагласа за спогодба. В
едномесечен срок може да се проведат преговори.
АДВ. К. – Ние сме съгласни, имаме нагласа за спогодба, в крайна
сметка решението за спогодба е на общината, така че г-жа Ц. да прецени, как
можем да проведем разговорите и в какъв срок.
ГЛ. ЮРК. Ц. – Приемам варианта за спогодба в едномесечен срок.
1
АДВ. Г. – Ние имаме готов проект за спогодба. Мога да го изложа.
Ние предлагаме следния проект за спогодба: тъй като нямаме гараж а
съгласно наредбата имаме право на гараж и това го знае ответника, тъй като
сме подали молба. Те от своя страна, тъй като парцела е голям над 1000 кв. м.
места за гаражи ние предлагаме следния проект за спогодба:
Общината да актува процесната сграда за която се води делото, че е
собственост на ищците, да я актува като общинска собственост. Съгласно
Наредба № 2 да я продаде на нас без търг, ние ще платим каквото те
определят и тези пари общината да предостави на ищците, като подобрители
на чужд общински имот, за да си направят гаражи. Т. е. след като ги актува,
те пускат молби за подобрители за да им се платят подобрения. С тези пари, с
които сме закупили тази сграда, колкото определи общината, без търг и
конкурс съгласно Наредба № 2 с тези пари общината да плати подобренията
на ищците, и с тези пари те да си направят гаражи в своите парцели. То е
един общ парцел грамаден, има място не за два, а за шест гаража в техния
парцел.
СЪДЪТ като взе предвид нагласите на процесуалните представители
на страните по делото, които са ангажирали представители намира, че ще
следва да бъде дадена възможност на страните да уредят по мирен начин
възникналия правен спор. По този начин няма да се стигне до продължително
разглеждане на делото, тъй като то по принцип представлява фактическа и
правна сложност, и трудно би било приключило в рамките на инструктивния
срок.
ВОДИМ от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА възможност на страните в рамките на разумния едномесечен
срок да постигнат и обективират спогодба, с която сезират съда.
ОТЛАГА и насрочва делото за 17.10.2022 г. в 10:00 ч. за която дата
страните уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:07 часа.
Съдия при Районен съд – Златоград: ________Д.Х._______________
Секретар: _____Ф.Е.__________________
2