Р
Е Ш Е Н И Е
№…………….........
гр.Плевен, 23.11.2020г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, ХІ-ти гр.състав в
публично съдебно заседание на осемнадесети
ноември през две хиляди и двадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АСЯ ШИРКОВА
при секретаря Петя Иванова, като разгледа докладваното от
съдия Ширкова гр.дело № 3414 по описа за 2020г., и на основание
данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е
образувано по постъпила искова молба от К.С.П. ***. Ищцата твърди, че е
наследник на ***, починал на 11.11.2014г. Твърди, че приживе наследодателят бил
осъден по ч.гр.дело №7231/2012г. с установени задължения към ответника в размер
на 4816,26 лева главница за потребена топлоенергия от 01.12.2009г. –
31.10.2012г. и 743,84 лева лихва от 03.02.2010г. до 04.12.2012г. ведно със
законна лихва. Твърди, че решението влязло в законна сила на 09.07.2013г. като
от тази дата тече нова давност. Сочи, че в началото на месец юни 2019г.
получила съобщение по изпълнително дело за наличие на задължение, като по
изпълнителното дело бил наложен запор върху заплатата и. Завела иск с правно
основание чл.439 ГПК, че не дължи процесните суми поради изтекла давност. С
решение било установено, че не дължи процесните суми. След влизане в сила на
решението, изпълнителното дело било прекратено. Твърди, че по същото дело, по
наложения запор, била удържана сумата от 3239,46 лева, за което представя удостоверение.
Ищцата твърди, че сумата от 3239,46 лева е удържана на отпаднало основание и в
заключение моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да
заплати сумите, заплатени на отпаднало основание.
В едномесечния
срок не е представен отговор от ответника.
В съдебно
заседание ищцата, представлявана от процесуалния си представител поддържа
предявения иск. В първото по делото заседание страните са поискали отлагане на
делото за постигане на спогодба. Във второ заседание спогодба не е постигната и
делото е обявено за решаване.
Установява се от
представеното по делото с исковата молба Решение №448/14.04.2020г. на РС
Плевен, постановено по гр.дело № 7603/2019г., че на основание чл.439 ГПК е признато за
установено, в отношенията между К. С.П.,
ЕГН **********, адрес ***, съдебен адрес : адв.В.К.,*** и „***, гр.***, че К. С.П., ЕГН **********, НЕ ДЪЛЖИ на „***
следните суми: главница 2355,88лв.; лихва 1437,49лв., за които суми е издадена
заповед за изпълнение и изпълнителен лист по ч.гр.д. № 7231/2012год. по описа
на Плевенски районен съд и за събирането на които е образувано изпълнително
дело № 20189050401125 по описа на ЧСИ П.Петков с район на действие ОС-Плевен,
поради погасено по давност право на принудително изпълнение за вземанията.
Установява се от
представеното по делото удостоверение от НАП Велико Търново, че за периода юли
2019- месец май 2020г., от трудовото възнаграждение на ищцата К.С.П. е удържана
сумата 3239,46 лева по изп.дело 20189050401125.
По делото е
назначена съдебно-икономическа експертиза, заключението на която е прието от
съда като правилно и компетентно. От заключението се установява, че за периода
30.07.2019г. – 22.05.2020г. от запор върху трудовото възнаграждение на ищцата
по изп.дело № 20189050401125 по описа на ЧСИ П.Петков е постъпила сумата от
3239,46 лева. Също от заключението на вещото лице се установява, че с последния
превод от запора от 22.05.2020г. в размер на 343,20 лева е погасил задължение
по друго изпълнително дело на същия длъжник и отново с взискател „Т.П.“ ЕАД. При
тези данни, от заключението се установява, че по процесното изпълнително дело №
дело № 20189050401125 на ЧСИ Петьо Петков с район на действие ОС Плевен е
удържана сумата от 2896,26 лева, от които съдебна такса 71,00 лева, съдебни
разноски в размер на 100 лева, законна лихва в размер на 2445,70 лева и такси
на ЧСИ в размер на 279,56 лева.
В определението
за насрочване, в което е указана тежестта на страните съдът е указал, че в
тежест на ищеца е да докаже, че ответникът е получил сума в размер на 3239,46 лева,
което се доказа от заключението на вещото лице. В тежест на ответника съдът е
указал да докаже, че е получил сумата на правно основание. С оглед приетото по
делото влязло в сила решение по гр.дело № 7603/2019г по описа на РС Плевен се
установи, че за получаване на тази сума е отпаднало правното основание, тъй
като решението по гр.дело № 7603/2019г. по описа на РС Плевен е влязло в сила
на 05.06.2020г., като след тази дата няма превеждани по изп.дело суми. С оглед
на така установеното, съдът приема, че предявеният иск е основателен и следва
да бъде уважен до сумата от 2896,26 лева, която сума е получена от ответника на
отпаднало основание и подлежи на връщане. За разликата до 3239,46 лева
предявеният иск се явява неоснователен, тъй като се установи, че получената от
запор върху трудово възнаграждение сума в размер на 343,20 лева е по друго
изпълнително дело, макар и със същия взискател и не подлежи на връщане.
С оглед изхода
на спора, ответникът дължи разноски съобразно уважената и отхвърлена част на
иска. Разноските на ищеца са в размер на 180 лева за вещо лице, 129,78 лева
държавна такса и 457 лева адвокатско възнаграждение, или общо в размер на
766,78 лева. Разноските на ответника са в размер на 100 лева
юрк.възнаграждение. съобразно уважената и отхвърлена част на предявения иск,
разноските на ищеца са в размер на 685,54 лева, а на ответника – в размер на 10,59
лева.
По
изложените съображения, съдът
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА на основание чл.55 ЗЗД „***, гр.***, ДА
ЗАПЛАТИ на К. С.П., ЕГН ********** *** сумата от 2896,26 лева, платена
на отпаднало основание, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба
до окончателното изплащане на сумата, като за разликата до 3239,46 лева
отхвърля иска като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА „***, гр.***, ДА
ЗАПЛАТИ на К. С.П., ЕГН ********** *** разноски по делото в размер
на 674,95 лева по компенсация.
Решението може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от връчването
му пред ПлОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: