№ 2627
гр. Варна , 26.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
шести юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
Членове:Светлана Тодорова
Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Въззивно гражданско
дело № 20213100501695 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. №285732/29.04.2021г. от И. А. А.., ЕГН
**********, с настоящ адрес: ******* срещу решение №261319/14.04.2021г. по гр.д.
№14658/2019г. на ВРС, 51 състав, В ЧАСТТА, с която е уважен предявения от
„Топлофикация Плевен” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Плевен, ул. „Източна индустриална зона“ № 128 иск срещу жалбоподателя за установяване
на вземането на кредитора по издадената заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№
8434/2019г. на ВРС за заплащане на сумата 936,60 лв. (деветстотин тридесет и шест лева и
шестдесет стотинки), представляваща главница за незаплатена топлинна енергия за периода
от 01.10.2016 г. до 31.03.2019 г. по партида с абонатен № 1004760 за имот, находящ се в
******* от които 407,27 лв. за отопление без индивидуално разпределително устройство и
529,33 лв. за топлинна енергия, отдадена от сградна инсталация, ведно със законната
лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 21.05.2019 г., до
окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 105,54 лв. (сто и пет лева и
петдесет и четири стотинки), представляваща обезщетение за забава, начислено за периода
от 02.12.2016 г. до 14.05.2019 г., на основание чл. 155, ал. 1 от ЗЕ във вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД
и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
В жалбата се твърди, че решението е неправилно, незаконосъобразно и
необосновано. Сочи се, че въззивникът - ответник не е бил в договорни правоотношения с
ищцовото дружество, поради което и няма задължение за заплащане на топлоенергия. В
жалбата не са направени доказателствени искания.
1
Отправената към съда молба е да бъде отменено решението и отхвърлен изцяло
предявения иск, като се присъдят и направените разноски.
В срока по чл. 263 ГПК, въззиваемата страна „Топлофикация Плевен” ЕАД, е
депозирала писмен отговор, с който изразява становище за неоснователност на въззивната
жалба. Твърди се, че от доказателствата по делото безспорно се установява, че ответникът е
собственик на процесния недвижим имот, който е присъединен към топлопреносната мрежа.
Съдът намира, че жалбата, въз основа на която е образувано настоящото
производство, е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от легитимирано лице, срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт, спазени са и останалите изисквания за редовност на
същата съобразно разпоредбите на чл. 260 и чл. 261 ГПК, поради което производството
следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, с призоваване на
страните.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание
чл.267, ал.1 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна жалба вх.
№285732/29.04.2021г. от И. А. А.., ЕГН **********, с настоящ адрес: ******* срещу
решение №261319/14.04.2021г. по гр.д. №14658/2019г. на ВРС, 51 състав, В ЧАСТТА, с
която е уважен предявения от „Топлофикация Плевен” ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Плевен, ул. „Източна индустриална зона“ № 128 иск
срещу жалбоподателя за установяване на вземането на кредитора по издадената заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 8434/2019г. на ВРС.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с.з. на 23.09.2021г. от 13.00 часа, за
която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, на въззивника
да се изпрати и приложения препис от отговор на въззивна жалба.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2