РЕШЕНИЕ
№ 173
гр. Кърджали, 18.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, I. СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Кирил М. Димов
Членове:Невена К. Калинова
Боян Б. Ешпеков
при участието на секретаря Красимира Хр. Боюклиева
в присъствието на прокурора Д. Б. К.
като разгледа докладваното от Невена К. Калинова Частно наказателно дело
№ 20245100200342 по описа за 2024 година
Производството по делото се движи по реда на чл.32, ал.1, във вр. чл. 16,
ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за
конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции
/ЗПИИАКОРНФС/.
Образувано е по постъпило от Централно инкасаторско бюро към
Министерство на правосъдието и сигурността, Нидерландия (Centraal Justitieel
Incassobureau, Ministerie van Justice en Veiligheid),Удостоверение по чл.4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа
за взаимно признаване на финансови санкции, за признаване и изпълнение на
решение за налагане на финансова санкция, издадено въз основа на влязъл в
сила акт на несъдебен орган – Решение N 96/054087-23 от 15.12.2023 год.,
влязло в сила на 22.02.2024 год., постановено от Rechtbank Den Haag,
Нидерландия, с адрес: Prins Clauslaan 60, 2595 AJ ’s-Gravenhage, по
отношение на българския гражданин С. К. А., с посочени в удостоверението
лична карта *********, дата на раждане – ******** год., място на раждане –
1
К. и последен известен адрес – Н. м. 7, 2100 П., България, като
удостоверението е попълнено и подписано, съгласно образеца по
приложението към Рамково решение 2005/214/ПВР, на български език, както
и е приложено и решението, въз основа на което е издадено удостоверението
на нидерлански език.
Лицето, спрямо което е постановено решението за налагане на
финансова санкция – С. К. А., роден на ******* год., с постоянен адрес: с.П.,
мах.Н. м. N *, общ.К., обл.Кърджали и настоящ адрес: с.Ш., общ.Х., обл.Х., с
ЕГН ********, /като трите имена, постоянния и настоящ адрес на лицето и
неговото ЕГН са установени чрез извършена служебна справка в Регистър на
населението – НБД „Население” по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г./, се
явява в съдебно заседание, като изразява становище, че е съгласен да заплати
наложената му финансова санкция.
Прокурорът от ОП – Кърджали изразява становище, че са налице всички
предпоставки за признаване на решението на административно наказващия
орган от Нидерландия, за налагане на финансова санкция на българския
гражданин С. К. А. и за изпращане на същото за изпълнение на съответния
изпълнителен орган.
Съдът, като прецени обстоятелствата по делото, приема за установено
следното:
От приложеното по делото удостоверение по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции, се установява, че с Решение N 96/054087-
23 от 15.12.2023 год., влязло в сила на 22.02.2024 год., постановено от
Rechtbank Den Haag, Нидерландия, с адрес: Prins Clauslaan 60, 2595 AJ ’s-
Gravenhage, по отношение на българския гражданин С. К. А., с посочени в
удостоверението лична карта *******, дата на раждане – ******* год., място
на раждане – К. и последен известен и негов постоянен адрес – Н. м. 7, 2100
с.П., общ.К., обл.Кърджали, България и настоящ адрес с.Ш., общ.Х., обл.Х., с
ЕГН **********, е наложена финансова санкция, която се изразява в налагане
нa задължение за заплащане на парична сума в размер на 100 евро, за
осъждане за административно нарушение.
В удостоверението осъщественото от С. К. А. деяние е описано по
следния начин: „ Пребиваване на обществен път във видимо пияно състояние,
2
05-01-2023, 02:39, Harderwijkstraat, ’s-Gravenhage”.
Посочено е в удостоверението като вид и правна квалификация на
престъплението/престъпленията и приложими законови разпоредби, въз
основа на които е постановено решението: Пияно състояние на обществено
мястo: нарушение на член 453 от Наказателния кодекс на Нидерландия/
Wetboek van Strafrecht/.
Посоченото деяние съставлява административно нарушение според
българското законодателство, и в частност – чл.5, ал.1, т.5 от Наредба за
поддържане и опазване на обществения ред в община К., установяваща
забрана за скандални действия, противоречащи на обществения ред и морал, с
които се нарушава спокойствието на гражданите на обществени места, която
наредба действа на територията на общината, на която санкционираното лице
има регистриран постоянен адрес, при което са налице условията на чл.30,
ал.1 от ЗПИИАКОРНФС.
В полученото удостоверение е отразено, че решаващата държава
допуска в изпълняващата държава да бъдат издавани решения за
алтернативни санкции, ако решението за плащане на финансовата санкция не
може да бъде изпълнено, или може да бъде изпълнено само частично. С оглед
данните, съдържащи се в посоченото удостоверение, съдът намира, че са
налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на посоченото
решение за налагане на финансова санкция на българския гражданин С. К. А..
От данните по делото се установява, че решението за налагане на
финансова санкция е постановено от несъдебен орган на държава - членка на
Европейския съюз въз основа на действия, които съгласно нейния национален
закон се преследват като престъпление. Деянието е извършено на територията
на издаващата държава - Нидерландия. Посоченото престъпление попада в
обхвата на тези по чл.30, ал.1 от ЗПИИАКОРНФС – поведение, което
представлява административно нарушение по българското законодателство,
независимо от елементите на състава му по законодателството на издаващата
държава. Отразено е в удостоверението, че производството е било писмено.
Потвърдено е, че лицето е уведомено съгласно законодателството на
решаващата държава лично относно правото си да обжалва решението, както
и за сроковете за обжалване. Потвърдено е с удостоверението също, че
решението е влязло в сила, както и че по информация на органа, който издава
3
удостоверението, в изпълняващата държава не е постановявано решение
срещу същото лице за същото деяние и че няма такова решение, което е
изпълнено в държава, различна от решаващата или изпълняващата държава.
Потвърдено е, че лицето е имало възможността да отнесе въпроса и до
съд по наказателни дела.
По делото не се установява да са налице някои от пречките по чл.35 от
ЗПИИАКОРНФС за признаване и допускане изпълнението на решението за
налагане на финансова санкция. От данните по делото се установява още и
това, че лицето С. К. А., срещу което е постановено решението, има
местоживеене и обичайно пребиваване на територията на Република
България, с постоянен адрес: с.П., мах.Н. м. N 7, общ.К., обл.Кърджали и
настоящ адрес: с.Ш., общ.Х., обл.Х., с ЕГН **********.
Ето защо, съдът намира, че са налице условията за признаване на
Решение N 96/054087-23 от 15.12.2023 год., влязло в сила на 22.02.2024 год.,
постановено от Rechtbank Den Haag, Нидерландия, с адрес: Prins Clauslaan 60,
2595 AJ ’s-Gravenhage, по отношение на С. К. А., срещу което е постановено
решението, има местоживеене и обичайно пребиваване на територията на
Република България, с постоянен адрес: с.П., мах.Н. м. N 7, общ.К.,
обл.Кърджали и настоящ адрес: с.Ш., общ.Х., обл.Х., с ЕГН **********, с
което му е наложена финансова санкция, която се изразява в налагане нa
задължение за заплащане на парична сума в размер на 100 евро, за осъждане
за административно нарушение, с равностойност в български лева по курса на
БНБ за деня на постановяване на решението за налагане на финансова санкция
в издаващата държава, в размер на 195.88 лв.
На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС следва незабавно да
се изпрати уведомление - формуляр № 2 на компетентния орган на издаващата
държава на английски език.
На основание чл. 38, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС следва препис от
уведомлението – формуляр № 2 да се изпрати и на Министерството на
правосъдието на Република България за сведение.
Мотивиран от изложеното, Окръжният съд
РЕШИ:
4
ПРИЗНАВА Решение N 96/054087-23 от 15.12.2023 год., влязло в сила на
22.02.2024 год., постановено от Rechtbank Den Haag, Нидерландия, с адрес:
Prins Clauslaan 60, 2595 AJ ’s-Gravenhage, по отношение на С. К. А., с ЕГН
**********, роден на *******г., с постоянен адрес с.П., мах.Н. м. N *, общ.К.,
обл.Кърджали и настоящ адрес: с.Ш., общ.Х., обл.Х., с което на същия е
наложена финансова санкция - задължение за заплащане на парична сума в
размер на 100 евро, за осъждане за административно нарушение, с
равностойност в български лева по курса на БНБ за деня на постановяване на
решението за налагане на финансова санкция в издаващата държава, в размер
на 195.88 лв. и го изпраща за изпълнение на Националната агенция за
приходите – ТД на НАП-Кърджали по реда на ЗНАП и ДОПК.
На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС незабавно да се
изпрати уведомление - формуляр № 2 на компетентния орган на издаващата
държава на английски език.
На основание чл. 38, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС препис от
уведомлението– формуляр № 2 да се изпрати и на Министерство на
правосъдието на Република България.
Решението може да се обжалва пред Апелативен съд – Пловдив в 7-
дневен срок, считано от днес, като обжалването не спира изпълнението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5