№ 102
гр. Л. 02.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Л. I СЪСТАВ, в публично заседание на втори юли
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА
СъдебниК. СЛ. КАЛЕВ
заседатели:СТЕЛА Д. ДОБРЕВА
при участието на секретаря КОСТАДИНКА П. КОСТАДИНОВА
и прокурора К. Р. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА Наказателно
дело от общ характер № 20254310200288 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Подсъдимият М. Р. С., редовно призован, лично и с адв. А. Т. от ЛАК,
преупълномощена от адв. И. И..
Пострадалото лице ОУ „Св. Св. К. М.“, представлявано от Директора Е. Д. Т., редовно
призовано, явява се Директора лично.
РП-Л. редовно призована, се представлява от прокурор Й..
ПРОКУРОРА: Уважаема г-жо съдия, считам, че няма процесуална пречка да се даде
ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Т.: Уважаема г-жо съдия, считам, че няма процесуална пречка да се даде ход на
разпоредителното заседание. Нямаме възражения против състава на съда. Получила съм
разпореждането за разпоредително заседание.
ПОДС. С.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на съда.
Получил съм съобщението за разпоредително заседание и обв. акт.
Е. Т.: Нямам имуществени претенции към подсъдимия, тъй като по сметка ми е
преведена сумата от 254.66 лева, а останалите таблети за върнати. Не желая да превявам гр.
иск от името на училището. Не желая да бъда конституираната като гр. ищец в процеса.
Съдът, като съобрази становищата на страните, обстоятелството, че подсъдимият,
неговият защитник, прокурора и пострадалото лице са получили съобщението по чл.247в от
НПК, ведно с разпореждането на съда за днешно разпоредително заседание, намира, че с
оглед разпоредбата на чл.247в, ал.3 от НПК не са налице пречки за провеждане на
разпоредителното заседание и следва да се даде ход на същото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема се самоличността на подсъдимия:
М. Р. С., роден на **.**.****г. в с.С., с постоянен адрес в с. С., ул. „Д. ***, български
гражданин, без образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите посочени в чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРА: Уважаема г-жо председател, делото е подсъдно на РС- Ловеч. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия или на
пострадалото лице. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, тъй като сме обсъдили с подсъдимият и неговия защитник параметрите за
сключване на споразумение и моля да ни дадете възможност да Ви го представим в писмен
вид. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, в.л., преводач или
преводач на български жестов език, както и не са налице основания за извършване на
процесуални действия по делегация. Няма основания за промяна на мярката за
неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да приключи
със споразумение.
АДВ.Т.: Уважаема г-жо председател, считам, че делото е подсъдно на РС-Ловеч. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия или
пострадалото лице. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, тъй като с подзащитният ми сме обсъдили параметрите за сключване на
споразумение с представителя на обвинението и моля производството да бъде разгледано по
този ред. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, в.л., преводач или преводач на
български жестов език, както и не са налице основания за извършване на процесуални
действия по делегация. Няма основания за промяна на мярката за неотклонение. Моля да
приемете като доказателство разписка от 20.06.2025г., от която е видно, че щетите от
престъплението са възстановени. Нямаме искания за събиране на нови доказателства и моля
делото да приключи със споразумение.
ПРОКУРОРА: Не възразявам да се приеме представената разписка.
ПОДС.С.: Нямам какво да добавя към това, което каза адвоката ми. Желая делото да
приключи със споразумение.
Съдът, като съобрази изразеното становище на страните по всички въпроси посочени
в чл.248 от НПК намира, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за спиране
или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са
2
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване правата на обвиняемия или пострадалото лице. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, с оглед изразеното желание на
подсъдимият и неговия защитник и съгласие от страна на прокурора за това. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или преводач на български
жестов език, както и не са налице основания за извършване на процесуални действия по
делегация. Относно взетата мярка за процесуална принуда в хода на досъдебното
производство „подписка” по отношение на подс. М. Р. С., същата следва да бъде потвърдена.
Следва да се приеме като доказателство по делото разписка от 20.06.2025г., от която е видно,
че причинените от престъплението щети са възстановени. С оглед обстоятелството, че нито
една от страните в процеса не прави искания за събиране на нови доказателства, както и
изрично заявеното от подсъдимият и неговия защитник, че желаят делото да приключи със
споразумение, каквото становище изразява и представителя на РП-Л. съдът намира, че не
следва да се насрочва съдебно заседание и да се призовават посочените в обв.акт свидетели
и вещо лице, а съгласно разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК и следва да се даде възможност
на страните да представят в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното
производство, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЛРС.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
НЕ СА ДОПУСНАТИ в хода на досъдебното производство отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия или на
пострадалото лице.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, с оглед
изразеното желание на подсъдимия и съгласие на останалите страни за това.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или
преводач на български жестов език, както и не са налице основания за извършване на
процесуални действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка” взета в хода на
дос.производство по отношение на подс. М. Р. С..
ПРИЕМА като доказателство по делото разписка от 20.06.2025 г.
НЕ СЛЕДВА да се насрочва съдебно заседание и да се призовават посочените в обв.
акт свидетели, с оглед обстоятелството, че нито една от страните в процеса не прави искания
за събиране на нови доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимият и неговия
защитник, че желаят делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК, каквото становище
изразява и представителя на РП-Ловеч.
3
ДАВА възможност на страните да представят в писмен вид споразумение за
прекратяване на наказателното производство.
ПРОКУРОРА: Уважаема г-жо съдия, представям и моля да приемете и одобрите
споразумение, което постигнахме с подсъдимият и неговия защитник, с което подсъдимият
се признава за виновен в извършване на престъпление по чл.215, ал.1 от НК, като е съгласен
при условията на чл.54, ал.1 от НК да му бъде наложено наказание 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца
„лишаване от свобода“, което на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален
общ режим. С престъплението причинените имуществени вреди са възстановени. Веществени
доказателства по делото няма. На основание чл.189, ал.3 от НПК на подс. С. да се възложат
направените по делото разноски за експертиза в размер на 125.95 лева, които да заплати по сметка
на ОД на МВР-Ловеч. Моля да приемете, че споразумението не противоречи на закона и морала и
го одобрите. Моля с отделно определение да се произнесете по реда на чл.68 от НК и да приведете
в изпълнение отложеното наказание при предходното осъждане.
АДВ. Т.: Уважаема г-жо съдия, с представителя на РП-Ловеч постигнахме споразумение, по
силата на което подзащитният ми се признава за виновен за престъпление по чл.215, ал.1 от НК,
като при условията на чл.54, ал.1 от НК е съгласен да му бъде наложено наказание 1 /една/ година и
6 /шест/ месеца „лишаване от свобода“, което на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да изтърпи
при първоначален общ режим. На осн. чл. 189, ал.3 от НПК на подсъдимият му се възлагат и
направените по делото разноски в размер на 125.95 лева, които да заплати по сметка на ОД на
МВР-Ловеч. Считаме, че така постигнатото споразумение между страните не противоречи на
закона и морала и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Заявявам, че
доброволно и собственоръчно съм подписал споразумението, както и че разбирам последиците от
същото, съгласен съм с тях и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът приема и влага следното споразумение:
Подсъдимият М. Р. С., роден на **.**.****г. в с.С., с постоянен адрес в с. С., ул. „Д.
***, български гражданин, без образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН
**********, се признава за виновен в това, че на неустановена дата през месец юни 2024г. в с. С.
обл. Л. с цел да набави за себе си имотна облага, спомогнал да бъдат отчуждени чужди движими
вещи - 4 бр. таблети марка „А.“ ****+CASE със следните серийни номера: *******; *******;
*********; *******; и 1 бр. таблет марка „А.”, ****+CASE с неустановен сериен номер, на обща
стойност 586,65 лв., собственост на ОУ „Св. св. К. М.“ гр. Л. за които знаел, че са били придобити
от другиго Р. М.ов С., чрез престъпление кражба - престъпление по чл.215, ал.1 от НК, като при
условията на чл.54, ал.1 от НК следва да му бъде наложено наказание 1 /една/ година и 6 /шест/
месеца „лишаване от свобода“.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС следва да бъде определен първоначален общ режим
за изтърпяване на така наложеното наказание.
С престъплението причинените имуществени вреди са възстановени.
Веществени доказателства по делото няма.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, на подс. С. следва да се възложат направените по делото
разноски за експертиза в размер на 125.95 лева, които да заплати по сметка на ОД на МВР -Ловеч.
4
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ..................................
/К. Й./
ЗАЩИТНИК: ……………………….
/адв. А. Т./
ПОДСЪДИМ: ………………………
/М. Р. С./
Съдът, като взе предвид постигнатото споразумение между прокурора К. Й., защитника адв.
А. Т. от ЛАК и подсъдимият М. Р. С., както и доказателствата по делото, намира, че същото не
противоречи на закона и морала, поради което на основание чл.382, ал.7 от НПК следва да бъде
одобрено от съда, като наказателното производство следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурора К. Й., защитника адв. А. Т. от
ЛАК и подсъдимият М. Р. С., както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. Р. С., роден на **.**.****г. в с.С., с постоянен адрес в с.
С., ул. „Д. ***, български гражданин, без образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН
********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата през месец юни 2024г. в с. С. обл. Л. с
цел да набави за себе си имотна облага, спомогнал да бъдат отчуждени чужди движими вещи - 4
бр. таблети марка „А.“ ****+CASE със следните серийни номера: *******; *******; *********;
*******; и 1 бр. таблет марка „А.”, ****+CASE с неустановен сериен номер, на обща стойност
586,65 лв., собственост на ОУ „Св. св. К. М.“ гр. Л. за които знаел, че са били придобити от другиго
Р. М.ов С., чрез престъпление кражба, поради което и на основание чл.215, ал.1 и чл.54, ал.1 от НК
му НАЛАГА наказание 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца „лишаване от свобода“.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален общ режим за
изтърпяване на така наложеното наказание.
5
С престъплението причинените имуществени вреди са възстановени.
Веществени доказателства по делото няма.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ВЪЗЛАГА на подс. С. направените по делото разноски за
експертиза в размер на 125.95 лева, които да заплати по сметка на ОД на МВР – Ловеч.
На основание чл.24, ал.3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
288/2025 г. по описа на ЛРС, срещу подсъдимия М. Р. С..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.
Протокола се написа в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6