Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№1772/8.9.2023г.
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - гр. ПАЗАРДЖИК, XIII-ти
състав, в закрито съдебно заседание,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕВА ПЕЛОВА
като
разгледа докладваното от съдия Пелова адм.дело № 1428 по описа на съда за 2021г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадено е искане вх. №
6580/09.08.2023 г. от Н.Н.А., с което се иска отмяна на влязло в сила Решение №
395 от 19.06.2023 г. по адм. дела № 403/2023 г. по описа на Административен съд
гр. Пазарджик.
В искането
се моли за освобождаване от държавна такса и назначаване на служебен защитник,
а именно адв. Н.К. ***. Прилага собственоръчно изготвена и подписана декларация
по чл. 83, ал. 2 от Гражданскопроцесуалния кодекс (ГПК), във връзка с чл. 23,
ал. 4 от Закона за правната помощ (ЗПП), от които се установява, че не
разполага с достатъчно средства за заплащане на държавна такса.
На основание чл. 83, ал. 2 от ГПК,
приложим на основание чл. 144 от АПК, такси и разноски по производството не се
внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно
средства да ги заплатят. По молбата за освобождаване съдът взема предвид: 1.
доходи на лицето и на неговото семейство; 2. имущественото състояние,
удостоверено с декларация; 3. семейното положение; 4. здравословното състояние;
5. трудовата заетост; 6. възрастта и 7. други констатирани обстоятелства.
Налице са кумулативно предвидените в законовите разпоредби предпоставки за
освобождаване от заплащане на държавна такса по делото. Целта на
освобождаването от такси и разноски по производството по реда на чл. 83, ал. 2
от ГПК е да се осигури достъп до правосъдие за защита на засегнати материални
права и/или интереси на лица, чието имуществено състояние не позволява
поемането (изцяло или частично) на разходите за съдебното производство. Ето
защо, съдът намира, че за лишения от свобода са налице кумулативно изискващите
се обстоятелства, които да дават основание да се приеме, че искането на ищеца
за освобождаване от заплащането на държавна такса по делото, в размер на 30,00 лева,
е основателно и следва да бъде уважено.
По отношение на искането на А. за
назначаване на адв. К., като служебен защитник съдът приема следното:
Съгласно чл. 94 от ГПК и чл. 95,
ал. 1 от посочения, във връзка с чл. 144 от АПК правната помощ се състои в
осигуряване на безплатна адвокатска защита, за предоставянето на която е
необходимо подаване на молба в писмена форма до съда, пред който делото е висящо.
Съгласно чл. 23, ал. 2 от Закона за правната помощ ЗПП) системата за правна
помощ обхваща случаите, когато страната по административно дело не разполага
със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на
правосъдието изискват това. В следващата ал. 3 е предвидено, че по граждански и
административни дела правна помощ се предоставя в случаите, когато въз основа
на представени доказателства от съответните компетентни органи съдът, съответно
председателят на НБПП, прецени, че страната няма средства за заплащане на
адвокатско възнаграждение. Съдът, съответно председателят на НБПП, формира
преценката си, като взема предвид: 1. доходите на лицето или на неговото
семейство; 2. имущественото състояние, удостоверено с декларация; 3. семейното
положение; 4. здравословното състояние; 5. трудовата заетост; 6. възрастта; 7.
други обстоятелства.
В разглеждания случай, Н.Н.А. е
приложил към искането си собственоръчно изготвена и подписана декларация по чл.
83, ал. 2 от Гражданскопроцесуалния кодекс (ГПК), във връзка с чл. 23, ал. 4 от
Закона за правната помощ (ЗПП), от която се установява, че изтърпява наказание
„лишаване от свобода“ и не разполага с достатъчно средства, поради което
настоящият съдебен състав намира, че неговите интереси и тези на правосъдието,
налагат предоставянето на правна помощ, като се назначи процесуален
представител – адв. Н.К..
Настоящият съдебен състав, в
изпълнение на задълженията си, регламентирани в чл. 242, ал. 1 във вр. с чл.
241, изречение последно, чл. 242а, във вр. с чл. 213а, ал. 1 от АПК,
констатира, че така депозираното искане за отмяна на влязло в законна сила
съдебно решение е редовно, поради което следва да разпореди изпращане на препис
от същото на другата страна – Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ гр.
София, като им указва, че в 7-дневен
срок от получаването, имат право да подадат възражение. След изтичане на срока
за подаване на възражения от останалите страни в производството, делото да се
изпрати по компетентност на Върховния административен съд.
Така мотивиран, съдът
Р А
З П О Р Е Д И :
ОСВОБОЖДАВА Н.Н.
А. от задължението за заплащане на държавна такса по адм.дело № 403/2023
г. по описа на Административен съд – гр.
Пазарджик.
НАЗНАЧАВА адвокат Н.А.К., вписан в Националния
регистър за правна помощ, за процесуален представител на Н.Н. А., ЕГН **********,
изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора-Пазарджик.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от искането на Н.Н. А. за
отмяна
на влязло в сила Решение № 395 от 19.06.2023 г. по адм. дела № 403/2023 г. по
описа на Административен съд гр. Пазарджик на насрещната страна - Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“
гр. София, като му се укаже, че в 7 – мо дневен срок от получаването му може да
подаде възражение с писмени доказателства.
След изтичане на срока,
молбата и възраженията, ведно с делото да се изпратят на ВАС.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: