ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 260318
Гр. Пещера, 06.12.2021 г.
ПЕЩЕРСКИ РАЙОНЕН СЪД, първи граждански
състав, в
закрито съдебно заседание на шести декември през септември две хиляди двадесет и
първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: А. Павлова- Стоименова
като разгледа гр.д. № 1056 по описа за 2020 г., за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 389 от ГПК.
Предявена е искова молба от Д.С.Т., ЕГН: **********, с
адрес: ***, офис № 3, чрез адвокат А. Х.Г., ЕГН: **********, член на САК,
против М.А.П., ЕГН: **********, с адрес: ***, чрез своите родители и законни
представители А.В.Д., ЕГН: ********** - майка и А.С.П., ЕГН: ********** – баща,
с правно основание по чл. 422 ГПК във вр. с чл. 415 ГПК във вр. с чл. 124 ГПК
във вр. с чл. 79 от ЗЗД и чл. 86 ЗЗД
Твърди ищецът, че
на 23.09.2018 г., около 17:45 ч. на път PAZ - 1043, на 1,500 м., посока
от гр. Пазарджик към с. Капитан Димитриево, общ. Пещера, обл. Пазарджик е
настъпило ПТП с участието на МПС марка „Форд", модел „Фокус" с per. №
РА3872ВТ, собственост на М. И.Д., ЕГН: **********, управлявано от А.В.Д., ЕГН: **********.
Процесният пътен инцидент е настъпил при отлична видимост, при суха пътна
настилка и през светлата част от денонощието, а вследствие на него е пострадала
доверителката му М.А.П., ЕГН: **********-дете на 13 годишна възраст. За пътния
инцидент е съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица №
57/13.10.2018 г. по описа на ОД на МВР - гр. Пазарджик. Съгласно него виновен
за настъпването на произшествието е водачът на МПС марка „Форд", модел
„Фокус" с peг. № РА3872ВТ -А.В.Д., която не съобразява скоростта си на
движение с пътните условия и релефа на местността, на десен за водача завой,
излиза от пътното платно и се преобръща в крайпътна нива.
По
случая има съставен АУАН № 0641173. На виновния водач е съставен АУАН, а въз
основа на него Наказателно постановление № 18-0315-000601/06.11.2018 г. по
описа на ОДМВР - гр. Пазарджик, РУ Пещера, което е влязло в сила. По повод на
горепосочения пътен инцидент родителите на пострадалото дете М.А.П., ЕГН: **********,
с адрес: *** - А.В.Д., ЕГН: ********** - майка и А.С.П., ЕГН: ********** - баща
са потърсили и получили правна помощ.
Твърди, че на
24.09.2018 г. между адвокат Д.С.Т., ЕГН: ********** и М.А.П., ЕГН: **********,
с адрес: ***. чрез действащ чрез своите родители и законни представители, а
именно чрез своята майка А.В.Д., ЕГН: ********** и своя баща А.С.П., ЕГН: **********
е сключен договор за възлагане („Договор за възлагане от 24.09.2018 г."),
във връзка с настъпило на 23.09.2018 г., около 17:45 ч. на път PAZ - 1043, на 1,500
м., посока от гр. Пазарджик към с. Капитан Димитриево, общ. Пещера, обл.
Пазарджик ПТП. В договора страните са се съгласили изпълнителят да бъде
упълномощен, за да осъществява процесуално представителство пред „МБАЛ -
Пазарджик" АД, гр. Пазарджик, пред ОД на МВР - гр. Пазарджик и други
институции. Страните са се договорили, изпълнителят (ищецът) да заведе щети за
имуществени и неимуществени вреди пред компетентния застраховател, в случая ЗД
„БУЛ ИНС" АД, ЕИК: *********, дружество със седалище и адрес на
управление: гр. София 1407, район Лозенец, бул. Джеймс Ваучер № 87,
представлявано от Стоян Станимиров Проданов и Крум Димитров Крумов -
изпълнителни директори („ЗД „Бул Инс" АД"). Изпълнителят е
упълномощен и да изисква справки от КАТ - гр. Пазарджик, Гаранционен фонд,
компетентния застраховател и РУП-гр. Пазарджик, както и да осъществява всякакви
правни и фактически действия с оглед на изплащане на застрахователно
обезщетение от застрахователя на виновния водач на пострадалото лице. В
договора страните са се съгласили изпълнителят да бъде упълномощен, за да
осъществява процесуално представителство пред МБАЛ - Пазарджик" АД, гр.
Пазарджик, пред ОД на МВР - гр. Пазарджик и други институции. Родителите на
детето са издали нарочно пълномощно от 24.09.2018 г., с което са упълномощили
ищеца да предприема фактически и правни действия в защита на правата и
законните интереси на пострадалото лице.
В изпълнение на
договора за възлагане от 24.09.2018 г., изпълнителят (ищецът) е предприел
действия пред МБАЛ - Пазарджик" АД, гр. Пазарджик, като своевременно се е
снабдил с Епикриза ИЗ № 14990/2018 г., КП 197 по описа на „МБАЛ -
Пазарджик" АД, гр. Пазарджик, Съдебномедицинско удостоверение №
247-1/28.09.2018 г., изд. от д-р Борис Пеев - съдебен лекар и началник ОКПСМ при
МБАЛ „Пазарджик" АД - заверено копие и Амбулаторен лист №
001407/12.10.2018 г., изд. от д-р Красимир Темнилов.
С оглед на предприетите действия от изпълнителя по
договора са депозирани молби пред КАТ - Пазарджик и са изискани горепосочените
Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 57/13.10.2018 г. по описа на ОД
на МВР - гр. Пазарджик, АУАН № 0641173, Наказателно постановление №
18-0315-000601/06.11.2018 г. по описа па ОДМВР - гр. Пазарджик, РУ Пещера и
разписка № 06000844574287/15.01.2019 г. за заплатена глоба в размер на 200 лв.,
които представяме.
С молба, депозирана лично от ищеца в седалището на
застрахователя с вх. № ОК-771385/26.10.2018 г. по описа на „ЗД „Бул Инс"
АД са предявени щети за претърпени неимуществени вреди от страна на детето, като
подробно е описано какви са телесните увреждания, вследствие на инцидента,
каква е претенцията и какви доказателства са ангажирани. Проведена е среща със
застрахователите и е последвал своевременен отговор с писмо с изх. №
НЩ-8102/14.11.2018 г. по описа на „ЗД „Бул Инс" АД, съотв. писмо с изх. №
НЩ-8101/14.11.2018 г. по описа на ЗД „Бул Инс" АД, от които е видно, че по
депозираната претенция е образувана щета № **********/26.10.2018 г. Депозирани
са и удостоверение за банкова сметка ***.10.2018 г., изд. от „УниКредит
Булбанк" АД, собственост на детето, справка - извлечение от Електронния
регистър, поддържан от Гаранционен фонд, адвокатско пълномощно от 24.09.2018
г., изд. от А.В.Д. и А.С.П. на адв. Д.С.Т..
С последваща молба с изх. № ОК-48431/22.01.2019 г. по
описа на „ЗД „Бул Инс" АД са депозирани изискуемите документи от
застрахователя, след като изпълнителят се е снабдил с тях. Видно от
споразумението от 14.02.2019 г., сключено между родителите на детето М.А.П.,
ЕГН: **********, с адрес: ***, чрез своите родители и законни представители А.В.Д.,
ЕГН: ********** -майка и А.С.П., ЕГН: ********** ***" АД, страните са се
съгласили застрахователят да изплати договореното застрахователно обезщетение
за претърпени неимуществени вреди в размер на 1500 лв. (хиляда и петстотин
лева) по банкова сметка *** М.А.П., ЕГН: **********. Постигнат е целения
резултат.
В
споразумението от 14.02.2019 г., сключено между родителите на детето и „ЗД „Бул
Инс" АД изрично е упоменато в параграф I, б. „а", че: „В дружеството
е образувана ликвидационна преписка по щета № **********/26.10.2018 г., по
която са представени и събрани отиосимите за разглеждане на настоящия случаи
доказателства. "
В изпълнение на договора за възлагане от 24.09.2018
г., изпълнителят (ищецът) е предприел последващи действия в защита на правата и
законните интереси на детето М.А.П., ЕГН: **********, като периодично е
съблюдавал срока за изпълнение на сключеното със застрахователя споразумение и
е напомнял за падежа му. Видно от приложеното уведомление по щета № **********/26.10.2018
г., изпратено по пощата с обратна разписка № ИД PS 17000076S2W. получено от
застрахователя на 14.05.2019 г„ пълномощникът е отправил покана за доброволно
изпълнение.
Последвало е
плащане от страна на застрахователя. Същото е доказано чрез Платежно нареждане
от 05.08.2019 г. за заплатена по сметка на М.А.П., ЕГН: ********** сума в
размер на 1500 лв.
По
повод на горепосочения пътен инцидент пострадалото дете М.А.П., ЕГН: **********,
с адрес: *** и родителите му -А.В.Д., ЕГН: ********** - майка и А.С.П., ЕГН: **********
-баща, са потърсили и получили в пълен обем, своевременно и качествено правна
помощ. Постигнат е целения резултат, а именно изплащането на договореното
парично обезщетение.
Счита,
че ищецът е предоставил възложените услуги и е извършил всички необходими
действия, насочени към изпълнение предмета на договора за възлагане от
24.09.2018 г. на най-високо професионално ниво и във възможно най-кратки
срокове, в съответствие с действащото законодателство. Въпреки предприетите от
ищеца фактически и правни действия в пълен обем и своевременно, то дължимото му
по договора за възлагане възнаграждение не изплатено. Вследствие на извършената
работа се дължи възнаграждение в размер на 3 500 лв. Именно това обуславя
правния интерес за депозиране на настоящия положителен установителен иск, а
именно отказ от изплащане на дължимото и договорено възнаграждение.
Счита,
че е нарушена разпоредбата на чл.З. от Раздел II „Права и задължения на
страните" от договора за възлагане от 24.09.2018 г„ сключен между адвокат Д.С.Т.
и М.А.П., ЕГН: **********, действащ чрез своите родители и законни представители,
а именно чрез своята майка А.В.Д. и своя баща А.С.П., а именно:«Възложителят се
задължава да заплати на Изпълнителя възнаграждение за предоставените услуги,
съгласно клаузите на настоящия договор.»,както и чл. 6, а именно:«възложителят
се задължава да уведомява незабавно изпълнителя за всяко получено плащане от
застрахователя, отговорен с право виновния водач на МПС»Тъй като в настоящия
случай за период от повече от година е налице пълно неизпълнение, то за ищеца е
налице правен интерес от претендиране на дължимата неустойка по договора.
Нещо
повече, в чл. 11 от Раздел III „Възнаграждение и условия на плащане“ от
договора за възлагане от 24.09.2018 г„ страните изрично са се съгласили
следното: „В случаи на неизпълнение на настоящия договор от страна на
възложителя, фактически или формален отказ от него или фактическо или формално
оттегляне на пълномощия на ангажирания от изпълнителя адвокат или ангажиране на
трети лица с възложеното по този договор, възложителят дължи на изпълнителя
неустойка в размер на 3500 лв. (три хиляди и петстотин лева). "
Обстоятелствата,
от които произтича вземането са неизпълнение на парично задължение,
обективирано в договор за възлагане от 24.09.2018 г„ сключен между Д.С.Т., ЕГН:
********** и М.А.П., ЕГН: ********** с адрес: ***, чрез своята майка и своя
баща, във връзка с получено обезщетение и незаплатено възнаграждение.
В
тази връзка и на основание чл. 422 ГПК във вр. с чл. 415 ГПК във вр. с чл. 124 ГПК във вр. с чл. 79 от ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, за Д.С.Т., ЕГН: **********, е налице
правен интерес да претендира по съдебен ред изплащане на дължимото съгласно
договора за възлагане от 24.09.2018 г., сключен между адвокат Д.С.Т. и М.А.П.,
действаща чрез своите родители и законни представители, а именно чрез своята
майка А.В.Д. и своя баща А.С.П. парично възнаграждение в размер на 3500 лв.
(три хиляди и петстотин лева) - главница, ведно със законната лихва в размер на
144.86 лв. (сто четиридесет и четири лева и 86 ст.), лихва от 05.08.2019 г.
(датата на изплащане на обезщетението от страна иа застрахователното дружество
на длъжника) до 31.12.2019 г„ ведно със законната лихва до окончателното
изплащане на вземането.
Правят
доказателствени искания и претендират разноски.
Молят, на основание чл. 391, ал. 1 от ГПК, във вр. с
чл. 390 и сл. от ГПК, да бъде допуснато обезпечение на предявените искови
претенции, като на ищеца бъде издадена обезпечителна заповед за налагане на
обезпечителна мярка - запор на банкова сметка ***: IВ AN:
BG22UNCR70004520282512, В1С: UNCRBGSF, открита при „УниКредит Булбанк' АД, с
титуляр М.А.П., ЕГН: ********** до размера от 3500 лв. (три хиляди и петстотин
лева) -главница, ведно със законната лихва в размер на 144.86 лв. (сто
четиридесет и четири лева и 86 ст.), лихва от 05.08.2019 г. (датата на
изплащане на обезщетението от страна на застрахователното дружество на длъжника)
до 31.12.2019 г., т.е. до общия претендирал размер към датата на депозиране на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК от 3644,86
лв. (три хиляди шестотин четиридесет и четири лева и 86 ст.).
Пещерският районен съд,като прецени подадената молба
за обезпечение на предявения иск ,намира молбата за допустима, но по същество
за неоснователна.
Една от предпоставките за допускане на обезпечение е
вероятната основателност на иска. В настоящия случай ищецът претендира
неустойка в размер на 3500 лева, ведно с
мораторна лихва върху същата. Твърди, че на 24.09.2018г. е сключен договор за
възлагане, по силата на който съгласно чл. 10 възложителят се задължава да
заплати възнаграждение в размер на 35 % от стойността на присъденото, съответно
полученото обезщетение. Съгласно чл. 11 от
същия договор се дължи неустойка в размер на 3500 лева при неизпълнение
на задължение за плащане на договорното възнаграждение. В случая е представен
документ за изплатено обезщетение в размер на 1500 лева, предвид на което
дължимото възнаграждение съгласно горецитирания договор е 525 лева.
Претендираната неустойка в размер на 3500 лева се явява почти три пъти по -
голяма от търсеното възнаграждение.
Предвид на което и съгласно т.3
от ТР №1 / 2009 от 15.06.2010г. на ОСТК ВКС, неустойката не следва да излиза
извън нейната обезщетителна, обезпечителна и санкционна функция.
Иначе казано, искът на ищеца е по-скоро вероятно неоснователен,
отколкото основателен.
Воден
от горното,Пещерският районен съд
О П Р Е Д Е Л И :
Отхвърля като неоснователна молбата на ищеца
Д.С.Т., ЕГН: **********, с адрес: ***, офис № 3, чрез адвокат А. Х.Г.,
член на САК, против М.А.П., ЕГН: **********, с адрес: ***, чрез своите родители
и законни представители А.В.Д., ЕГН: ********** - майка и А.С.П., ЕГН: **********
– баща, с правно основание по чл. 422 ГПК, за налагане на запор на банкова
сметка ***.
Определението подлежи на обжалване пред Пазарджишки
окръжен съд в едноседмичен срок от съобщението на молителя за изготвянето му.
Препис от Определението да се изпрати на молителя.
Районен съдия :