№ 16107
гр. София, 07.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА Гражданско дело
№ 20231110168282 по описа за 2023 година
Съдът за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е молба с вх. № 70375/27.02.2025 г., подадена от ответника
по делото, с която е направено искане за изменение на Решение №
2087/08.02.2025 г., в частта за разноските.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна, изразява становище за
неоснователност на молбата.
Съдът, след като обсъди доводите на молителите и данните по
делото, намира следното:
Молбата за изменение на решението в частта за разноските е депозирана
от активно легитимирана страна - участник в производството и в срока по чл.
248, ал. 1 ГПК (решението е връчено на ищеца на 18.02.2025 г., а молбата за
неговото изменение е подадена на 26.02.2025 г. чрез ЕПЕП), поради което
същата е процесуално допустима.
Разгледана по същество, молбата за изменение на Решение №
2087/08.02.2025 г. в частта за разноските е неоснователна. Присъденият адв.
хонорар съответства на работата на адвоката, както и фактическата и правна
сложност на делото, (която не е по-ниска от обичайната за този вид дела). В
тази връзка, съдът в мотивите си изрично е съобразил направеното
възражение за прекомерност на адв. хонорар на насрещната страна, като е
присъдил сумата от 960 лв. с ДДС, вместо претендираният размер от 1 920 лв.,
с ДДС. Не са налице основания, съдът да преразгледа решението си в тази
част.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 70375/27.02.2025 г., подадена
от ответника „Сити Кеш“ ЕООД с която е направено искане за изменение на
Решение № 2087/08.02.2025 г., в частта за разноските.
1
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд,
в 2-седмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕПИС от определението са се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2