ПРОТОКОЛ
№ 48
гр. Дулово, 03.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на трети ноември през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Николай К. Кънчев
при участието на секретаря Христина М. Стоева
и прокурора Р. Ст. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай К. Кънчев Наказателно дело
от общ характер № 20253410200232 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ОБВИНИТЕЛ – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – редовно
призована, явява се прокурор Р. Д..
ПОДСЪДИМ-С. Т. Й. – надлежно уведомен, явява се лично.
ЗАЩИТНИК-АДВ.Ф. И. от АК-Силистра-надлежно уведомен, явява се
лично,упълномощен от досъдебното производство.
ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът, на основание чл.311,ал.3 от НПК
Р А З П О Р Е Д И
Да се изготви звукозапис на съдебното заседание при спазване
разпоредбите на чл.237- чл.239 от НПК
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР Д.– Моля да се даде ход на делото.
АДВ.И.- Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ С. Й. - Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл.271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимия:
С. Т. Й.-роден на **** в *** с постоянен адрес и адрес за
призоваване-****,с българско гражданство,с основно
образование,неженен,безработен,реабилитиран, с ЕГН**********,запознат
със споразумението на РП-Силистра и с разпореждането на съда.
Съдът уведомява подробно подсъдимия за правата му по чл.55,ал.1 и ал.2
1
от НПК
ПОДСЪДИМ С. Й.- Запознат съм с правата си.
Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения по реда на
чл. 274 от НПК и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР Д.-Нямам искания за отводи и възражения срещу състава на
съда.Нямаме нови искания по доказателствата. Постигнали сме споразумение
с подсъдимия и защитника му, което ще молим да одобрите.
АДВ.И. -Нямаме искания за отводи и възражения срещу състава на
съда.Нямаме нови искания по доказателствата. Постигнали сме споразумение
с РП-Силистра.
ПОДСЪДИМ С. Й.-Не правя отводи, нямам искания.Съгласен съм на
споразумение.
Съдът след като изслуша становището на страните на осн.чл.381,ал.1 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И :
Съдът дава възможност на представителя на РП-Силистра да изложи
проекта на споразумението.
ПРОКУРОР Д.-Уважаеми господин председател,с защитника на
обвиняемия С. Т. Й. и с негово съгласие е сключено споразумение, с което
обвиняемия С. Т. Й. се признава за виновен за извършеното от него
престъпление подробно описано в споразумението осъществяващо състав на
престъпление по чл. 316 вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК. Предложението е на
същия да бъде наложено наказание по вид „Лишаване от свобода“ за срок от
6/шест/месеца изпълнение на което на основание чл.66,ал.1 от НК да бъде
отложено за изпитателен срок от 3 години.
По отношение на същия следва да бъдат възложени и направените
разноски по време на разследването за техническа експертиза в размер на
262,57лв., извършени от ОДМВР-Силистра.По отношение взетата мярка за
неотклонение „Подписка“ считам, че следва да бъде отменена. Вещественото
доказателство да остане по делото за съхранение.Моля за одобряването от
страна на съда.
АДВ.И.-Уважаеми господин председател, това са параметрите на
споразумението.Моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Й.- Запознат съм с внесеното споразумение на
Районна прокуратура-Силистра.Зная за какво съм тук. Признавам се за
виновен.
На основание чл.382,ал.4 от НПК,съдът пристъпи към изслушване на
обвиняемия.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Й.- Разбирам обвинението. Признавам се за виновен
по повдигнатото ми обвинение. Разбирам какви са последиците от това
наказание. Желая да бъде одобрено това споразумение.Разбирам последиците
от одобряване на споразумението, а именно, че то има характера на присъда,
влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване.Доброволно ще подпиша
споразумението.Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на
делото по общия ред.Съгласен съм.
Съдът, след като взе предвид становищата на страни и като изслуша
последен подсъдимия, намира, че споразумението,с което се предлага да бъде
2
решено делото , не противоречи на закона и морала.
За да се произнесе с определението си по така постигнатото
споразумение, съдът взе предвид следните обстоятелства:
Досъдебното производство е протекло без да са били допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила по никакъв начин не е било
ограничено правото на защита на подсъдимия С. Т. Й..Страните предлагат
пред съда делото да бъде решено със споразумение,като са отговорили на
всички ония въпроси които са задължителни, съгласно нормата на чл.381,ал.5
от НПК.Намират, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и желаят съда да го одобри и впише в съдебния протокол.Съдът
намира,че предложеното наказание е адекватно на извършеното деяние. Така
изложено, съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и морала.
В съдебно заседание обвиняемия направи изявление, че признава
обвинението, признава се за виновен, наясно е с последиците от
споразумението след евентуалното му одобрение от съда и изразява готовност
доброволно да подпише съдебния протокол.
С определеното по вид и размер наказание,съдът счита, че ще се
постигнат целите на наказанието, които наказателния закон преследва и ще се
въздейства спрямо подсъдимия С. Й. за в бъдеще да изгради у себе си такова
поведение, с което да се въздържа от извършване на престъпление.
Настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в
чл.381,ал.5 НПК,поради което съдът счита, че същото не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено и вписано в настоящия протокол.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и подсъдимия,
прикани страните за полагане на подписи по така постигнатото между тях
споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Р. Д./ /АДВ.Ф. И./
ПОДСЪДИМ:
/ С. Т. Й. /
СЪДЪТ, след като изслуша проекта на споразумение за прекратяване на
наказателното производство по реда на чл. 381 и сл. от НПК между Районна
3
прокуратура – Силистра, представлявана от прокурор Р. Д. и АДВ. Ф. И. при
АК – Силистра – защитник на подсъдимия С. Т. Й. от ****, счита, че
постигнатото между страните споразумение е правилно и не противоречи на
закона и на морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 и ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение и вписва
същото в съдебния протокол, в следният смисъл:
ПОДСЪДИМИЯ С. Т. Й.– роден на **** в гр.* с постоянен адрес ****, с
българско гражданство, с основно образование, неженен, реабилитиран,
безработен, с ЕГН ********** ,се признава за ВИНОВЕН в това, че на
01.07.2025 г. в ****, по време на извършване на проверка от компетентни
органи, служители при РУ - Дулово, ОД МВР - Силистра, а именно: И.Г.Г. на
длъжност - „младши автоконтрольор“ и Б.С.Д., на длъжност -„младши
автоконтрольор“ при РУ - Дулово при ОД МВР - Силистра, съзнателно се
ползвал от неистински официален документ - предоставил за проверка в
качеството си на водач на моторно превозно средство, лек автомобил, марка
„***“, модел „***“, с регистрационен номер ****, чуждестранно свидетелство
за управление на моторно превозно средство (СУМПС), а именно СУМПС с
№ **********, издадено на името на *** (С. Т. Й.), роден на дата **** г., с
вписана дата на издаване 03.08.2023 г., на което е придаден вид, че е издадено
в К.Б., по установен ред и форма от компетентните власти, като от него за
самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност-престъпление
по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
На основание чл.381,ал.5,т.2 от НПК във вр. с чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2,
вр. ал. 1 от НК и чл. 54 от НК налага на подсъдимия С. Т. Й. с ЕГН **********
наказание по вид „Лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца, като на
основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изтърпяването на наказанието за
изпитателен срок oт 3 (три) години.
ОСЪЖДА подсъдимия С. Т. Й. с ЕГН ********** от обл. Силистра на
основание чл. 381, ал. 5, т. 6, вр. чл. 189, ал. 3 НПК, да заплати в полза на
ОДМВР-Силистра, сумата от 262.57 лв. /двеста шестдесет и два лева и
петдесет и седем стотинки/ представляваща разноските по делото от
досъдебното за техническа експертиза.
Приложеният по досъдебното производство като веществено
доказателство неистински официален документ - чуждестранно свидетелство
за управление на моторно превозно средство (СУМПС), с № **********,
издадено на името на *** (С. Т. Й.), роден на дата **** г., с вписана дата на
издаване 03.08.2023 г., (приложен на л. 34), остава на съхранение по делото,
като неразделна част от събрания доказателствен материал.
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо
подсъдимия С. Т. Й. с ЕГН **********, по време на досъдебното
производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване или протест в 7 – дневен срок пред Силистренски окръжен съд,
считано от днес.
4
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След подписване на споразумението от страните и на основание чл. 383
от НПК, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 232/2025г. по
описа на Районен съд – Дулово, поради постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението, е
окончателно и не подлежи на обжалване.
Заседанието приключи в 11.45 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________
Секретар: _______________________
5