П Р О Т О К О Л
2018
Дупница
Година Град
ІІ състав - НО
Районен съд – Дупница
2018 12 юни
на Година
Маргарита
алексиева
В публично съдебно заседание в
следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
РОСИЦА ГАНЕВА
2.
МАРИЯНА КОЖУХАРОВА
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане
докладваното от
Н О Х 593 2018
дело № по описа за година.
10:30
На именното повикване в часа се явиха:
За Районна
прокуратура – Дупница, редовно призована, явява се прокурор Кожухарова, която е
внесла обвинителния акт.
Подсъдимият К.И.В., редовно призован, се явява заедно
със защитника си адв. Б..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото и следва да даде ход на разпоредителното
заседание, с оглед което
О
П Р Е Д Е Л И :
дава ход на разпоредителното заседание.
Съдът
постави на обсъждане въпросите по чл. 248 НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо съдия, считам, че делото е подсъдно
на съда, пред който е висящо към настоящия момент. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване
правото на защита. Не са налице основания за разглеждането му при закрити
врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Взета е мярка за неотклонение „Парична гаранция” в размер
на 100 лева. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Със защитника на
обвиняемия имаме договореност за сключване на споразумение, като сме уточнили
параметри на наказанието – „Глоба” в размер на 500 лева.
Адв. Б.: Уважаема госпожо съдия, делото е подсъдно на ДнРС. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са
допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до
ограничаване правото на защита. Не са налице основания за разглеждането му при
закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на
съдебни следствени действия по делегация. Нямам възражения по отношение на
взетата мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Считам, че са налице условия за разглеждане на делото по реда на
Глава 29 НПК – постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното
производство и налагане на наказание „Глоба” в размер на 500 лева.
Подсъдимият: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът взе становище по въпросите, посочени в чл. 248 НПК:
Делото е подсъдно на съда, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, не са налице допуснати
на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, не са налице
предпоставки за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Взета е мярка за процесуална принуда „Парична
гаранция” в размер на 100 лева. Не са направени искания за събиране на нови
доказателства.
С оглед изчерпване въпросите по чл.248 НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
Приключва разпоредителното заседание.
С оглед изявлението на страните, че желаят
производството да продължи по реда на Глава 29 НПК, СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
дава ход на съдебното заседание за разглеждане на производството по реда на Глава 29 НПк.
Сне самоличност на подсъдимия:
К.И.В. - роден на ***г***, българин, с българско гражданство,
неженен, със средно образование, месторабота *** на длъжност „шофьор“, осъждан,
с ЕГН **********.
Съдът
разяснява на подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият В.: Получил съм препис от обвинителният акт и
разпореждането на съда, преди повече от седем дни. Разбирам обвинението.
СЪДЪТ
разяснява на страните правото им на отводи,
правото им да възразят срещу
разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат нови доказателства, както
и правото им да искат промяна на реда на съдебното следствие, както и другите
им права по НПК:
Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Адв. Б.: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на съдебното следствие.
Доклад: Чете
се заключителната част на обвинителния акт.
Подсъдимият В.:
Разбирам обвинението. Желая да се възползвам от правото ми
да не давам обяснения. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със
споразумение.
Прокурорът: Уважаема госпожо съдия, моля да одобрите
споразумението, което постигнахме със защитника на подсъдимия и според което
подсъдимият К.И.В. - роден на ***г***,
българин, с българско гражданство, неженен, със средно образование, месторабота
*** на длъжност „шофьор“, осъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 14.02.2018г. в гр. Бобов дол, обл. Кюстендил, ул.
„Васил Коларов“, като водач на собствения си лек автомобил марка „Фолксваген“,
модел „Голф“ с рег. № КН 4170 ВН без надлежно разрешително е държал в себе си
(в десния джоб на долнището на анцуга си) 1 брой полиетиленово пликче – 0.57
грама кокаин със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент – кокаин
база 59,3 %, на стойност 91.20 лева, което представлява високорисково
наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), включен в Списък І – Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина, съгласно приложение І към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание
чл. 3, т. 2 от ЗКНВП, и случаят е маловажен с оглед стойността на наркотичното
вещество – престъпление по чл. 354а,
ал. 5, във вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК, за което е съгласен да
изтърпи наказание, определено при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, а именно „Глоба“ в размер на 500.00 (петстотин) лева.
Подсъдимият К.И.В., живущ ***, българин, с ЕГН **********, следва да заплати по сметка на
ОД на МВР Кюстендил направените на ДП разноски за изготвяне на експертиза в
размер на 76.48 лв. (седемдесет и шест
лева и четиридесет и осем стотинки).
По отношение на подсъдимия на ДП е взета мярка за
неотклонение „Парична гаранция“ в
размер на 100.00 (сто) лева – внесена, която следва да бъде отменена.
Адв. Б.: Госпожо Председател, моля да одобрите сключеното с
представителя на Районна прокуратура гр. Дупница споразумение. Нямам допълнения
към него. Налице са законовите основания за сключването и одобряването му.
Съгласен съм с вида и размера на
наказанието.
Подсъдимият В.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, а именно, че има последиците на влязла в сила
присъда. Съгласен съм тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред и че доброволно подписвам споразумението.
С П О Р А З
У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
( Марияна Кожухарова) (Адв. В.Б.)
ПОДСЪДИМ:
(К.И.В.)
Съдът, като взе предвид, че страните са постигнали
съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381,
ал. 2 от НПК, че имуществени вреди не са настъпили и че споразумението не противоречи на закона и
морала,
О
П Р Е Д Е Л И:
Приема и одобрява предложеното споразумение от прокурора и защитата на
подсъдимия по нохд № 593/2018 година по описа на Районен съд - гр.
Дупница.
На основание чл. 24,
ал. 3 НПК, прекратява
наказателното производство по нохд № 593/2018 година по описа на Районен съд - гр. Дупница.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН съдия:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 10:40 часа.
РАЙОНЕН съдия:
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: