№ 1634
гр. Пазарджик, 14.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:М. Ненова
при участието на секретаря М. Кузева
Сложи за разглеждане докладваното от М. Ненова Гражданско дело №
20225220102245 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Ищецът Т. П. Д., редовно уведомен от предходното съдебно заседание
чрез пълномощника си, не се явява. Представлява се от адв. В., надлежно
упълномощен.
Ответникът М. Г. Н.-А., редовно уведомена от предходното съдебно
заседание чрез пълномощника си, не се явява. Представлява от адв. С. Б.,
надлежно упълномощен.
АДВ.В. – Да се даде ход на делото.
АДВ.Б. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото писмо от третото
неучастващо по делото лице ЧСИ Георги Тарльовски, с приложена молба с
вх. № 6457/07.07.2021 г., съдържаща искане за налагане на възбрана на
недвижими имоти, собственост на Т. П. Д., молба за вписване на възбрана с
изх. № 7291/16.08.2021 г. и Постановление за налагане на възбрана №
2462/16.08.2021 г., всички в заверено копие.
АДВ.В. – Считам, че са неотносими към казуса, но не възразявам да се
приемат.
АДВ.Б. – Да се приемат.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото молба с вх. № 6457/07.07.2021
1
г., съдържаща искане за налагане на възбрана на недвижими имоти,
собственост на Т. П. Д., молба за вписване на възбрана с изх. №
7291/16.08.2021 г. и Постановление за налагане на възбрана №
2462/16.08.2021 г.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме искания по доказателствата. Да се
приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ :
АДВ.В. – Уважаема районен съдия, моля да уважите изцяло
предявените искове. Същите са изцяло основателни и се подкрепят от
представените по делото доказателства и Ви моля да осъдите ответника да
заплати на доверителя ми търсената сума, представляваща проведено
незаконосъобразно изпълнение. Съображения съм развил в исковата молба,
както и в писмени бележки, които представям. Моля да ми бъдат присъдени
сторените разноски, съгласно списък, който представям.
АДВ.Б. – Уважаема госпожо председател, моля да отхвърлите исковата
претенция като неоснователна и недоказана. Считам, че доверителката ми е
извършила като ЧСИ действията, които закона и е рамкирал и с оглед
желанието на взискателя в производството развило се по изпълнително дело.
Същата не е събрала неправомерно дължимите суми за такси. Нещо повече,
искам да обърна внимание, че таксите са внесени по доброволен път от ищеца
по настоящето производство. Изцяло поддържам наведените в отговора
мотиви с оглед неоснователността на исковата претенция. Моля Ви за
присъждане на разноски, съгласно списъка по чл. 80 от ГПК, който
представям.
Съдът обяви, че ще постанови решение в законоустановения
едномесечен срок от днес.
Протоколът, написан и приключен в 11:20 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2