№ 429
гр. С., 23.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и трети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мая П. Величкова
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
и прокурора В. Й. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Частно наказателно
дело № 20252200200541 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура С., редовно призована, се явява Окръжен
прокурор В. Г..
Засегнатото лице С. Х. Р., нередовно призован, не се явява.
Съдът констатира, че на засегнатото лице е изпратена призовка на
установения по делото постоянен и настоящ адреси в гр.Н.З., ул.„Р. **.
Длъжностното лице е върнало по делото невръчена призовката за днешното
съдебно заседание на засегнатото лице с отбелязване, с което уведомява съда,
че по сведение на С.Я.А. лицето С. Х. Р. е в чужбина.
Съдът със свое разпореждане от 17.09.2025г. е преценил необходимост
от правна помощ и е изискал от АК С. определянето на адвокат за
осъществяване на правна помощ на засегнатото лице. Съгласно Уведомително
писмо изх.№ 934 от 18.09.2025г. на Председателя на АК С. за адвокат за
осъществяване на правна помощ на засегнатото лице е определен адв.Х. И. Х.
от АК С..
Съдът счита, че е налице хипотезата на чл.32 ал.1, вр. чл.16 ал.3 от
ЗПИИАКОРНФС за назначаване на служебен защитник на засегнатото лице,
което не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, поради което,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
НАЗНАЧАВА адв.Х. И. Х. за служебен защитник на засегнатото лицето
С. Х. Р..
Адвокат Х. И. Х. се явява в съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуална пречка да се даде ход на делото.
АДВ.Х.: Да се даде ход на делото. Запознат съм с материалите по
делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по повод на получено искане да бъде
признато решение на несъдебен орган на Кралство Нидерландия, с което на
българския гражданин С. Х. Р. е наложена финансова санкция – Глоба в
размер на 120 Евро, за това, че на 02.08.2024г. в 00:02 часа, N514K: шофиране
на превозно средство, което не е оборудвано с правилно функционираща трета
спирачна светлина Хага, Loenensestraat, с което нарушил Закон относно
административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за
движение по пътищата, чл.2.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено само на
български език.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и за събиране на други
доказателства.
2
АДВ.Х.: Нямам искания за отводи и за събиране на други доказателства.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да
се приобщят приложените с искането материали.
АДВ.Х.: Нямам искания за други доказателства. Да се приемат
представените с искането.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите приложени към искането на вносителя, както и служебно
изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
писмените доказателства приложени с искането, както и служебно изисканата
справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009г.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.
АДВ.Х.: Нямам други искания.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
3
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, считам, че са налице
предпоставките от ЗПИИАКОРНФС за признаване решението на несъдебен
орган на Кралство Нидерландия за налагане на финансова санкция на
българския гражданин С. Х. Р. в размер на 120 евро, за допуснато нарушение
на Кодекса за движение по пътищата. Считам, че не са налице основанията за
отказ за признаване на решението, поради което предлагам да признаете
решението на несъдебен орган на Кралство Нидерландия и да го изпратите на
органите на НАП за неговото изпълнение.
АДВ.Х.: Уважаема госпожо Председател, по делото са събрани
достатъчно доказателства, че българския гражданин С. Х. Р. е извършил
нарушение на Кодекса за движене по пътищата на Кралство Нидерландия.
Имал е възможност да го обжалва. Бил е уведомен за това решене на
несъдебен орган на Кралство Нидерландия, за това моля да признаете това
решението и да го изпратите на органите на НАП. Видно от призовката С. Р. е
търсен многократно и не е намерен.
Съдът се ОТТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните
правото на жалба и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.20 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4