№ 396
гр. Варна, 27.06.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Росица Сл. Станчева
Юлия Р. Бажлекова
като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно гражданско
дело № 20243000500287 по описа за 2024 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на „Ренита Лукс“ ЕООД, чрез
процесуален представител адв. М. П. против решение № 298/25.03.2024г. на
ОС – Варна, постановено по гр.д. № 120/2023г. и с което са отхвърлени
предявените от въззивника против „Сити Център“ ЕООД /в несъстоятелност/
искове с правно основание чл.124, ал.1 ГПК за приемане за установено, че
„Ренита Лукс“ ЕООД е собственик на подробно описани в диспозитива на
решението шест недвижими имота, съставляващи самостоятелни обекти в
сграда с идентификатор 10135.3511.594.1, с административен адрес в
гр.Варна, ул.“Идеал Петров“ № 1-2, на основание давностно владение,
осъществявано в периода от 15.06.2006г. до датата на подаване на исковата
молба – 16.01.2023г.
В жалбата са изложени оплаквания за неправилност и необоснованост
на обжалваното решение, постановено в нарушение на материалния закон и
установеното от доказателствата. По подробно наведени аргументи се
оспорва изводът на съда за недостоверност на датата на сключване на
предварителния договор, с който ищецът основава твърдението си за
установяване на фактическата власт върху имотите. Твърди се, че съдът не е
изложил ясни мотиви защо не кредитира показанията на свидетелите А.Б. и
А.А..
Отправеното до настоящата инстанция искане е за отмяна на
обжалваното решение и постановяване на акт, с който предявените искове за
собственост да бъдат уважени.
1
В срока по чл.263 ГПК е постъпил писмен отговор от насрещната
страна – въззиваемото дружество „Сити Център“ ЕООД, /в несъстоятелност/,
представлявано от синдика И. М., в който с подробни доводи по съществото
на спора оспорва жабата като неоснователна.
Така докладваната жалба е подадена в срок, от легитимирана страна и
срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Същата следва да бъде насрочена
за разглеждане в о.з.
Страните не са направили искания по доказателствата.
Не са налице хипотези, изискващи даване на указания от съда по
разпределение на доказателствената тежест и възможност за ангажиране на
доказателства, респ. служебно събиране на такива.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 09.10.2024г. от 9:30 часа,
за която дата и час да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2