№ 971
гр. Варна, 02.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на втори юли през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Ат. Атанасов
като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело №
20223100900317 по описа за 2022 година
за да се взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Развива се по искане на ответника, обективирано в молба от 03.06.2025г., с която се
претендира изменение на постановеното по делото Решение №223 от 28.05.2025г., в частта
за разноските, чрез увеличение на присъденият в полза на страната размер, до сумата от
8632лв.
Сочи се в молбата, че общият размер на разноските направени по делото от ответника
е 21580лв., като съразмерно с отхвърлената част от иска, на страната се полагат разноски в
размер от 6832лв.
В срока за отговор по чл.248, ал.2 от ГПК от насрещните страни по молбата не е
постъпил отговор.
Като взе предвид данните по делото и приложимите правни норми, за да се произнесе
съдът съобрази, следното:
Молбата за изменение на решението в частта за разноските, е допустима, тъй като е
подадена в срок, от надлежна страна, която е представила списък по чл.80 от ГПК.
Разгледана по същество молба е основателна, по следните съображения:
Настоящото производство има за предмет субективно и обективно, кумулативно
съединени искове за присъждане в полза на всеки един от тримата ищци на застрахователно
обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер от по 200000лв.
Изхода от производството е частично положителен за всяка от страните, тъй като
предявените претенции са уважени до размера от 120000лв., респективно са отхвърлени за
разликата от 80000лв. Ето защо и на основание чл.78, ал.3 от ГПК в полза на ответната
страна, се дължат разноски съобразно с представените по делото доказателства за направени
такива и съразмерно с отхвърлената част от иска. По делото са ангажирани три договора за
правна защита и съдействие, от които е видно, че ответния застраховател е заплатил три
1
адвокатски хонорара от по 6720лв. с ДДС, а не както погрешно е възприел съда-един
хонорар. Наред с това страна е внесла депозити за възнаграждение на вещи лица и свидетел,
в общ размер от 1420лв. Така размера на направените от ответника разноски възлиза на
общо 21580лв., от които изчислени по правилото на чл.78, ал.3 от ГПК на страната се дължи
сумата от 8632лв., а не присъдените с решението 568лв.
По изложените съображения Решение №1332 от 31.10.2022г., следва да се измени,
като се осъдят ищците да заплатят на ответника съдебно деловодни разноски в размер от
8632лв.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ Решение №223 от 28.05.2025г. постановено по т.д.№317/2022г. по описа
на ОС Варна, в частта за разноските, като
ОСЪЖДА М. М. А., с ЕГН **********, Р. М. З., с ЕГН ********** и К. М. З., с ЕГН
**********, тримата с адрес: с адрес: гр.Д., ул.“В. М.“ №8, да заплатят на ЗД “Бул Инс“
АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.“Джеймс Баучер“
№87, представлявано от Стоян Станимиров Проданов и Крум Д. Крумов, сумата от
8632лв., представляваща деловодни разноски.
Определението подлежи на обжалване пред ВАп.С в седмодневен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2