РЕШЕНИЕ
№……/28.06.2019г.
гр. в
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, XXXIX - ти
състав
в закрито съдебно заседание проведено на двадесет и осми юни през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Христина Колева
като
разгледа докладваното от съдията гр.д. №
6607/2017г. по описа на ВРС, съобрази следното:
Производството е по реда на чл.247 ГПК за поправка на явна фактическа грешка в постановеното по делото решение.
Образувано е по молба на И.И.М., ЕГН ********** и И.Г.М.,
ЕГН **********.
Ответниците по молбата, считат същата за неоснователна.
Съдът, като прецени изложеното в съдебното решение и като взе предвид постъпилата
молба и приложените по делото писмени
документи, констатира следното:
Явната
фактическа грешка представлява всяко несъответствие между формираната истинска
воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. В
постановеното по делото Решение № 2876 от 18.06.2018г., поправено с Решение №
4905/30.11.2018г. не е допусната фактическа грешка. Формираната воля
относно принадлежността на правото на собственост в полза на ищците, обема му и
основанието, от което произтича същото, е намерило отражения в постановения диспозитив.
Производството по делото е
образувано по предявен от В.С.С. с ЕГН ********** и Л.С.С. с
ЕГН **********, двамата с адрес: *** и със съдебен адрес:***, чрез адв. Т. от ВАК срещу
И.И.М., ЕГН ********** и И.Г.М., ЕГН **********,
двамата с адрес: ***, съдебен адрес:***, чрез адв. Т.С.
от ВАК осъдителен иск с правно основание
чл. 108 ЗС за признаване за установено в отношенията между страните, че
ищците са собственици на реална част от 84 кв.м. от недвижим имот, находящ се в
землището на гр. в, селищно образувание ***, представляващ поземлен имот с идентификатор ****, целия с
площ 607 кв.м. при граници на имота ПИ с идентификатори ********и
****, която реална
част от 84 кв.м. е разположена в крайната източна част на ПИ с идентификатор ****, а преди
това крайната западна част от ПИ № **** по КП от 1983г. и при граници на
реалната част: от север – ПИ 580/стар 1749; от юг – ПИ 575/стар 1746; от запад
– останалата част от ПИ с идентификатор ****;
от изток ПИ с
идентификатор ****, както и за осъждане на ответниците да предадат
на ищците владението върху така описаната реална част от имота.
С протоколно определение от 25.05.2018 г. е допуснато на основание
чл.214, ал.1 ГПК изменение в размера
на предявения осъдителен иск с правно основание чл. 108 ЗС чрез неговото
увеличаване, като същият да се счита
предявен за реална част от 104 кв.м., при запазване на същите граници.
С постановеното по делото решение е
прието за установено по отношение на ответниците И.И.М.,
ЕГН ********** и И.Г.М., ЕГН **********, двамата с адрес: ***, че ищците В.С.С. с ЕГН ********** и Л.С.С.
с ЕГН **********, двамата с адрес: *** притежават
правото на собственост върху реална част от недвижим имот, находящ
се в землището на
гр. в, селищно образувание ***, представляващ поземлен имот с идентификатор ****, целия с
площ 607 кв.м. при граници на имота ПИ с идентификатори ********и
****, с площ на реалната част от 104 кв.м., означени в оранжев цвят на приложената на л. 134 от делото
комбинирана скица, която приподписана от съда
представлява неразделна част от настоящото решение, при граници на частта: от север – ПИ 580/стар 1749; от юг –
ПИ 575/стар 1746; от запад – останалата част от ПИ с идентификатор ****;
от изток ПИ с
идентификатор ****, на основание договор за покупко - продажба, обективиран в Нотариален
акт ****, дело 94/2003г., като владеещите несобственици И.И.М.,
ЕГН ********** и И.Г.М., ЕГН **********, двамата с адрес: *** са осъдени да предадат на В.С.С. с ЕГН ********** и Л.С.С. с ЕГН **********, двамата с адрес: *** владението върху реалната част от гореописания имот, на
основание чл. 108 ЗС.
Ирелевантно в настоящия случай е
обстоятелството, че при излагане на правния спор е посочена друга площ на
реалната част. Площта е последващ белег на даден
недвижим имот, като определящ такъв са неговите граници, в случая
индивидуализирани на скица чрез защриховане на процесната
реална част от имота, уточнени в обстоятелствената част на исковата молба. След като площта, заключаваща се между
посочените от ищците граници на процесната реална
част е 104 кв.м./а не 84 кв.м./, каквато е и претенцията на ищците, отразена
правилно в диспозитива на съдебното решение, не е
налице очевидна фактическа грешка /В този см. Решение от 14.10.2014г. по
в.гр.д.№1654 по описа на ВОС за 2014г./.
Предвид гореустановеното и
съдът приема, че с решението си осъждайки ответниците
да предадат на ищците реалната част, показана на цитираната скица към СТЕ, се е
произнесъл по целия предявен иск. В решението не е допусната очевидна
фактическа грешка, т.к. видно от мотивите съдът не е формирал воля, различна от
обективираната в диспозитива
си.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молбата на И.И.М., ЕГН **********
и И.Г.М., ЕГН **********, двамата с адрес: ***№ 38098/29.05.2019г. на ВРС /вх.
№ 16199/28.05.2019г. на ВОС/ за поправка на явна фактическа грешка, допусната в
Решение № 2876 от 18.06.2018г., поправено
с Решение № 4905/30.11.2018г., постановено по гр.д. № 6607/2017г. по описа на
РС-в.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Варненски окръжен съд, в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: