№ 1771
гр. Плевен, 02.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Вера Св. Найденова
при участието на секретаря ЦЕЦКА С. ШУТЕВА
като разгледа докладваното от Вера Св. Найденова Гражданско дело №
20224430104506 по описа за 2022 година
В РС Плевен е постъпила искова молба от А. А. Е., ЕГН **********, от гр.Плевен, ул.***
№***, чрез адв.М.А. от ПАК, против И. В. К., ЕГН **********, от гр.Плевен, ул.*** №***.
В молбата се твърди, че от съвместното си съжителство страните имат родени две деца – ***
***., ЕГН **********, и *** ***, ЕГН **********. Посочва се, че децата за известен период
от време били настанени в приемни семейства, но от 2019 г. бащата се грижи за тях с
помощта на свои близки. Твърди се, че майката е дезинтересирана от децата и е прекъснала
контактите си с тях. Посочва се, че бащата желае да уреди юридически въпросите относно
родителската отговорност. В заключение моли съда да постанови решение, с което да се
предостави упражняването на родителските права върху децата на бащата, при него да бъде
определено местоживеенето им, да се определи режим на лични отношения и издръжка на
майката. В с.з. проц.представител на ищеца моли съда да уважи претенцията, като сочи, че
бащата има и родителския капацитет, и подходящите условия да отглежда децата; твърди
се, че бащата никога не е ограничавал контактите с майката.
В срока по чл.131 от ГПК ответницата не депозира писмен отговор. В с.з. същата се явява
лично и заявява, че момчето ако иска може да остане при баща си, но момичето иска да е
при нея.
Съдът, като прецени съраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност,
обсъди доводите и възраженията на страните, намира за безспорно установено следното:
Не е спорно между страните, а и се установява от представените копия от удостоверения за
раждане /л.6 и л.7 от делото/, че родители на децата *** и *** са ищеца и ответницата.
От представената служебна бележка изх.№*** г. от *** гр.Плевен е видно, че детето *** е
1
записана в *** клас за учебната 2022/2023 г.
От представената служебна бележка изх.№*** г. от *** гр.Плевен е видно, че детето *** е
записано в *** клас за учебната 2022/2023 г.
От изисканото и приложено в цялост гр.д.№6837/20219 г. на ПлРС се установява, че по
същото е постановено решение, с което е прекратено настаняването на децата в приемни
семейства, поради реинтеграцията им в семейната среда на бащата.
От изисканата и представена справка от *** се установява, че ответницата има действащ ТД
с основна заплата в размер на 710,00 лева.
От изготвения по делото социален доклад се установяват социално-битовите условия в
жилищата на страните и родителския им капацитет.
От представеното копие от ТД №*** г. се установява, че ищецът е трудово ангажиран с
основно месечно възнаграждение в размер на 710,00 лева.
От показанията на св.*** се установява, че ищецът му е дългогодишен наемател, плаща
редовно наема си, грижи се добре за децата, осигурява им всичко необходимо.
При изслушването на детето *** в с.з., само в присъствието на соц.работник, същото сочи,
че редовно се вижда с майка си, като бащата никога не е ограничавал контактите им.
При изслушването на детето *** в с.з., само в присъствието на соц.работник, същата заявая,
че живее добре с баща си и се вижда редовно с майката, основно когато е почивка събота и
неделя. Детето твърди, че майката му купува дрехи, разхождат се по центъра.
С оглед на обсъдените доказателства съдът намира от правна страна следното:
При решаването на настоящия спор следва винаги да се изхожда от интересите на децата,
преценени с оглед на следните обстоятелства: родителски качества, полагане на грижи и
умения за възпитание на децата, възраст и пол на децата, привързаност между детето и
родителите. Всички тези обстоятелства следва да се преценят съвкупно и с оглед на
събраните по конкретното дело доказателства.
На първо място, като критерий са поставени възпитателските качества на родителите, които
имат най-голямо значение за правилното отглеждане и възпитание на децата. От
приложения по делото социален доклад, се установява, че както майката, така и бащата
притежават нужните качества и са в състояние да осигуряват и полагат грижи за децата. По
отношение на възпитателските качества на родителите съдът приема, че и двамата родители
не само притежават, но и проявяват такива, като следва да се отбележи, че по данни на
самите деца бащата никога не е ограничавал контактите им с майката, а същата е закупувала
и дрехи на децата.
По отношение на привързаността на децата към родителите съдът пирдоби непосредствени
впечатления, че емоционалната връзка е запазена и с двамата родители, като предходното
настаняване на децата в приемни семейства не се е отразило негативно.
Интересите на децата трябва да са водещи при решаване на спора за предоставяне на
родителски права. Доколкото към момента децата живеят със своя баща, същият притежава
2
и по-добри социално-битови условия, то съдът счита, че на този етап не е желателно да се
променя средата, в която се отглеждат децата и да се нарушава обичайният им ритъм на
живот. Не може да се отрече, че майката е мотивирана да се грижи за децата, но следва да се
има в предвид и предходното нейно поведение, в което е заявила невъзможност да се грижи
и децата са били настанени в приемни семейства. Освен това същата заявява категорично
само желание да отглежда детето ***.
Изхождайки от гореизложеното, както и от обстоятелството, че съгласно действащия
Семеен кодекс отделното живеене на децата е допустимо само когато важни обстоятелства
налагат това, съдът счита, че упражняването на родителските права върху децата *** и
*** следва да бъде предоставено на бащата, при когото да се определи и
местоживеенето им. Същият е полагал непосредствените грижи по отглеждане на децата в
последните три години, като не е възпрепятствал срещите с майката. Двете деца са на
възраст, в която не могат да направят анализ на семейните отношения и причините, довели
до раздяла на родителите им, а и не следва да правят такива. За децата е важно да продължат
да бъдат отглеждани с любов и внимание от двамата родители, както е било до момента.
Съдът счита, че изградената между децата силна емоционална връзка не следва да бъде
прекъсвана, и същите следва да живеят и растат заедно, като по този начин зародилите се
чувства на привързаност и взаимопомощ ще се доразвият. Съдът счита, че запазването и
надграждането на съществуващата привързаност между децата би способствала за бъдещото
им пълноценно развитие, нормалното израстване и формиране личността, изграждане на
необходимата ценностна система и способността им за адаптиране към обществено-
социалния живот.
На майката следва да се определи режим на лични контакти с децата, като бащата не
възразява да се определи един по-разширен такъв, който според съда обаче не трябва да
нарушава нормалния ритъм на живот, учение и отдих на децата. Ето защо на майката следва
да се определи режим на лични отношения с децата всяка първа, втора и последна седмица
от месеца – от 08,00 ч. в събота до 18,00 ч. в неделя, с преспиване при майката, както и един
месец през лятото, когато не съвпадат с платения годишен отпуск на бащата. Следва да се
определи и режим на лични отношения по време на Коледните, Новогодишните и
Великденските празници, съгласно наложилата се през последните години практика, като
децата прекарват с майка си Коледните празници през четните години, Новогодишните
празници през нечетните години и първите два дни от Великденските празници.
По отношение на издръжката - съгласно чл.142, ал.1 от СК размерът на издръжката, която
родителят дължи на ненавършилите пълнолетие деца се определя в зависимост от нуждите
на детето и възможностите на родителя, който я дължи. И двамата родители получават
сходно ТВ. Претендираният от бащата размер на издръжката е съвсем малко над минимално
установения за страната, и следва да се присъди именно такава издръжка, като бащата
категорично заявява, че не разчита на нея и няма да я търси по съдебен ред.
При този изход на делото и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответницата следва да бъде
осъдена да заплати на ищеца направените деловодни разноски за държавна такса и
3
адвокатско възнаграждение в общ размер на 430,00 лева.
Следва да бъде осъдена ответницата да заплати по сметка на РС Плевен сумата от 512,64
лева, представляваща държавна такса върху присъдената издръжка.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на децата *** ***., ЕГН **********, и *** ***, ЕГН
**********, да бъде при бащата А. А. Е., ЕГН **********, в гр.Плевен, ул.*** №***.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права върху децата *** ***., ЕГН
**********, и *** ***, ЕГН **********, на бащата А. А. Е., ЕГН **********, от
гр.Плевен, ул.*** №***.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на децата *** ***., ЕГН **********, и *** ***,
ЕГН **********, с майката И. В. К., ЕГН **********, от гр.Плевен, ул.*** №***, както
следва: всяка първа, втора и последна седмица от месеца – от 08,00 ч. в събота до 18,00
ч. в неделя, с преспиване при майката, както и един месец през лятото, когато не
съвпадат с платения годишен отпуск на бащата; Коледните празници през четните
години, Новогодишните празници през нечетните години и първите два дни от
Великденските празници.
ОСЪЖДА майката И. В. К., ЕГН **********, от гр.Плевен, ул.*** №***, да заплаща на
детето *** ***., ЕГН **********, чрез неговия баща и законен представител А. А. Е.,
ЕГН **********, от гр.Плевен, ул.*** №***, месечна издръжка в размер на 178,00 лева,
считано от влизане в сила на решението по настоящото дело, до настъпването на
законни причини за нейното изменение или прекратяване, платима чрез пощенски
запис до края на съответния месец, за който се дължи.
ОСЪЖДА майката И. В. К., ЕГН **********, от гр.Плевен, ул.*** №***, да заплаща
на детето *** ***, ЕГН **********, чрез неговия баща и законен представител А. А. Е.,
ЕГН **********, от гр.Плевен, ул.*** №***, месечна издръжка в размер на 178,00 лева,
считано от влизане в сила на решението по настоящото дело, до настъпването на
законни причини за нейното изменение или прекратяване, платима чрез пощенски
запис до края на съответния месец, за който се дължи.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК И. В. К., ЕГН **********, от гр.Плевен,
ул.*** №***, ДА ЗАПЛАТИ на А. А. Е., ЕГН **********, от гр.Плевен, ул.*** №***,
направените деловодни разноски в общ размер на 430,00 лева.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.6 от ГПК И. В. К., ЕГН **********, от гр.Плевен,
ул.*** №***, да заплати по сметка на Плевенския районен съд държавна такса върху
присъдената издръжка в размер на 512,64 лева.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от съобщаването му на страните
пред Плевенски окръжен съд.
4
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5