О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№260009/28.02.2022
Варненски апелативен съд, гражданско
отделение, в закрито съдебно заседание на 28.02.2022г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕН СЛАВОВ
ЧЛЕНОВЕ:
ПЕТЯ ПЕТРОВА
МАРИЯ МАРИНОВА
като разгледа докладваното от съдия
М.Маринова в.ч.гр.д.№619/19г. по описа на ВАпС, гр.о., за да се произнесе, взе предвид
следното.
Постъпила е молба/наименувана „заявление“/
вх.№263315/27.10.2021г., подадена от Н.М.Н. чрез
процесуалния му представител адв.Н.М., с пр.осн. чл.64 от ГПК за възстановяване
на срок за изпълнение на разпореждане №260362/28.04.2021г., с което са дадени
указания за отстраняване нередовностите на частна жалба вх.№262012/20.04.2021г., подадена от Н.М.Н.
чрез процесуалния му представител адв.Н.М., против разпореждане №260231/16.03.2021г.,
постановено по в.гр.д.№619/19г. по описа на
ВАпС, а именно частната жалба да бъде подписана от подалия я процесуален
представител адв.Н.М., в същия срок с писмена молба с препис за насрещната
страна да бъде формулирано искане към касационната инстанция, както и да се
представят доказателства за внесена държавна такса в размер на 15лв. по см. на
ВКС с посочване в платежния документ на конкретното дело и по описа на кой съд,
против определението по което е подадена частна жалба, както и да се представи
препис от жалбата за насрещните страни.
Молбата е подадена в срок /т.е. в срока за
обжалване на разпореждане №260569/22.07.2021г., с което частна жалба
вх.№262012/20.04.2021г. е върната/, като е била оставена без движение с
определение №260168/29.10.2021г. за посочване от страната на особените
непредвидени обстоятелства по см. на чл.64 от ГПК, които не е могла да
преодолее, както и за представяне на осн. чл.65, ал.2 от ГПК на всички
изискуеми книжа, за подаването на които се изисква възстановяване на срока, а
именно частната жалба да бъде подписана от подалия я процесуален представител
адв.Н.М., в същия срок с писмена молба с препис за насрещната страна да бъде
формулирано искането към касационната инстанция, както и да се представят
доказателства за внесена държавна такса в размер на 15лв. по см. на ВКС с
посочване в платежния документ на конкретното дело и по описа на кой съд,
против определението по което е подадена частна жалба, както и препис от
жалбата за насрещните страни.
За определение №260168/29.10.2021г. страната
е надлежно уведомена на 09.02.2022г.
Постъпило е заявление вх.№260111/21.02.2022г.
от Н.Н. чрез адв.Н.М., подадено по пощата на 17.02.2022г., съгласно пощенското
клеймо върху лицевата част на плика, в което се сочи, че в изпълнение на
дадените указания с определение №260168/29.10.2021г. се представят 3 бр. от
заявлението по чл.64 от ГПК, ведно с приложения.Представените заявления не са с
текста на молба вх.№263315/27.10.2021г., а в тях са
изложени нови пространни съображения на страната по искането й с пр.осн. чл.64
от ГПК, вкл. особените непредвидени, според вижданията на страната,
обстоятелства по см. на чл.64 от ГПК, които не е могла да преодолее.
Постъпило е заявление вх.№260112/21.02.2022г.
от Н.Н. чрез адв.Н.М., подадено по пощата на 17.02.2022г., с което се претендира: 1/ да бъде отменено от
съда определение №260168/29.10.2021г. поради допусната в него фактическа грешка
чрез разпореденото заплащане на държавна такса; 2/ на осн. чл.63 от ГПК да бъде
продължен срокът за изпълнение на указанията, дадени в определение
№260168/29.10.2021г. с минимум 3 месеца.
Постъпило е заявление вх.№260114/21.02.2022г.
от Н.Н. чрез адв.Н.М., подадено по пощата на 17.02.2022г., в което обобщено се
сочи, че се обръща внимание на съдебния състав, че преди да администрира
частните жалби е длъжен да проведе своевременно ангажираната от ищцовата страна
преюдициална процедура по чл.64 от ГПК.
Съдът, като взе предвид, че дадените с
определение №260168/29.10.2021г. указания не са изпълнени в рамките на
преклузивния едноседмичен срок, изтичащ на 16.02.2022г., като не са представени
изискуемите по чл.65, ал.2 от ГПК книжа, за подаването на които се изисква
възстановяване на срока, а именно частна жалба вх.№262012/20.04.2021г., подадена от Н.Н.
чрез адв.Н.М., която да бъде подписана от подалия я процесуален представител
адв.Н.М., с писмена молба с препис за насрещната страна да бъде формулирано
искането към касационната инстанция, както и да се представи препис от жалбата
за насрещните страни, приема, че молбата с пр.осн. чл.64 от ГПК следва да бъде
оставена без разглеждане.Искането с пр.осн. чл.63 от ГПК е направено след
изтичане на срока за изпълнение, т.е. е недопустимо.Не са налице и основания за
отмяна по реда на чл.253 от ГПК на определение №260168/29.10.2021г.
Водим
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба/наименувана
„заявление“/ вх.№263315/27.10.2021г., подадена от Н.М.Н.
чрез процесуалния му представител адв.Н.М., с пр.осн. чл.64 от ГПК за
възстановяване на срок за изпълнение на разпореждане №260362/28.04.2021г., с
което са дадени указания за отстраняване нередовностите на частна жалба вх.№262012/20.04.2021г., подадена от Н.М.Н.
чрез процесуалния му представител адв.Н.М., против разпореждане №260231/16.03.2021г.,
постановено по в.гр.д.№619/19г. по описа на
ВАпС.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията по заявление вх.№260112/21.02.2022г.
от Н.Н. чрез адв.Н.М..
Определението, в частта му, с която се оставя
без разглеждане молбата с пр.осн. чл.64 от ГПК, подлежи на обжалване с частна
жалба пред Върховен касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на
страната.В останалата част определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: