№ 1362
гр. Варна, 28.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Симона Р. Донева
при участието на секретаря Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно
гражданско дело № 20223100501971 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:46 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:
Въззивникът Т. Т. Т. , редовно уведомен, не се явява. Представлява се от адв. А. Х.,
редовно упълномощен и приет от съда от по- рано.
Въззиваемата страна Д. Д. Ж., редовно уведомена, не се явява. Представлява се от
адв. Н. И., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
в доклада си към Определение № 3450/19.09.2022г., с което е извършен доклад на
въззивната жалба и на депозирания срещу нея писмен отговор.
АДВ. Х.: Поддържам въззивната жалба. Запознат съм с определението в
разпоредително заседание, не възразявам по доклада.
АДВ. И.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора. Запознат съм с
определението в разпоредително заседание, не възразявам по доклада.
АДВ. Х.: Представям списък с разноски.
АДВ. И.: Представям списък с разноски.
1
АДВ. Х.: Не правя възражение за прекомерност.
АДВ. И.: Не правя възражение за прекомерност.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените днес от страните списъци с
разноски, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от страните списъци с разноски,
ведно с доказателства за извършването им.
Страните заявиха, че нямат доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания съдът счита делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Х.: Моля да се произнесете с решение, с което да уважите въззивната жалба.
Поддържам изцяло изложеното в нея.
Категорично не беше доказано, че между страните е имало отношения, които да
наподобяват дори семейните, така че да е предмет на ЗЗДН делото. Второто основание,
абсолютно по никакъв начин не бе доказано извършването на домашно насилие. Считам, че
предвид многобройните наведени обстоятелства, имаше безброй начини да се докаже този
факт, което не беше сторено. Предвид горното, моля да отмените решението на
първоинстанционния съд.
Моля да ни присъдите сторените по делото разноски.
АДВ. И.: Моля да се произнесете с решение, с което да оставите без уважение
въззивната жалба, като неоснователна и да потвърдите първоинстанционното решение.
За разлика от процесуалния представител на въззивника, от името на доверителката
ми заявявам, че акт на домашно насилие беше извършен на посочената дата. Твърдим, че
страните са живяли на семейни начала, предвид на което бяхме принудени да депозираме
молбата за защита по ЗЗДН. Подробни съображения сме изложили относно
първоинстанционния съдебен акт и въззивната жалба в писмения отговор, който е депозиран
своевременно в срока.
Предвид горното, моля да потвърдите решението на първоинстанционния съд.
Моля да ни присъдите сторените съдебно деловодни разноски за въззивната
инстанция.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:49 часа.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3