П Р О Т О К О Л
22.05.2012 год. гр. Чирпан
Чирпански районен съд …………………….състав
На 22.05.2012 год.
В публично заседание в следния състав:
Председател: АТАНАС
ДИНКОВ
Съдебни заседатели:1. Диитрина М.
2. П.С.
Секретар : Д.В.
Прокурор: НАДЕЖДА БАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното
от Районен съдия АТАНАС ДИНКОВ
НОХД № 185/ 2012 год. по
описа за 2012година.
На именното повикване в 10.00 часа се явиха :
ПОДСЪДИМ – И.Д.З. – редовно
призован, лично се явява и с адв. ** **
от АК Стара Загора, редовно упълномощен от
по рано.
ПОСТРАДАЛ
– Г.Х.И. – редовно призован, не се явява.
ОБВИНИТЕЛ – РП ЧИРПАН – представлявана от прокурор Надежда Банова.
РП - Да се даде ход на делото.
Адв. **
- Да се даде ход на делото.
Съдът,
след като изслуша становището на страните намира, че са налице основанията на
чл.372 и следващите от НПК във връзка с
чл. 271 от НПК, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО
Съдът
пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия:
СНЕ СЕ
самоличността на подсъдимия И.Д.З. – роден на ***г***, обл. Стара Загора, **
българин, български гражданин, с незавършено основно образование, работи – общ
работник, неженен – живее на семейни начала, осъждан, ЕГН: **********.
Разясниха
му се правата по НПК.
ПОДСЪДИМ И.Д.З. – Препис от обвинителния акт и разпореждането съм получил.
Отводи към състава на съда, съдебния секретар и прокурора няма да правя.
Признавам се за виновен по повдигнатото ми от РП Чирпан обвинение.
Адв. ** – Г-н съдия, моя подзащитен
е възстановил щетите и моля да приемете вносна бележка за внесени 45.00лв.
разноски по делото.
Съдът на осн. чл.276 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРИЛАГА по делото вносна бележка от
подсъдимия И.Д.З. за внесени 45лв. разноски по делото.
Представителят на РП докладва
обвинителният акт
Прокурор - Правя изменение на
обвинението тъй като са възстановени щетите, като повдигнатото обвинение на
подсъдимия И.Д.З. да се счита ВМЕСТО: ВИНОВЕН за това, че, на 06.01.2012г. в
гр. Чирпан, обл. Стара Загора противозаконно е присвоил чужда движима вещ,
която е владеел – лек автомобил марка „Форд” модел „Ескорт” с ** на стойност
780,00 лева, собственост на Г.Х.И. - престъпление по чл. 206, ал. 1 от НК, СЕ
ЗАМЕНЯ с: ВИНОВЕН за това, че 06.01.2012г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора
противозаконно е присвоил чужда движима вещ, която е владеел – лек автомобил
марка „Форд” модел „Екскорт” с ** на стойност 780,00лв., собственост на Г.Х.И.,
като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд вещта е
заместена – престъпление по чл. 206, ал. 6, т. 1 във връзка с ал. 1 от НК.
Подсъдим - Разбирам новото
обвинение. Не желая време да се запознавам с него. Признавам се за виновен и не
желая да давам обяснения. Желая да постигна споразумение с РП.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУЩА изменение на обвинението на
подсъдимия И.Д.З., като същото се счита: ВИНОВЕН за това, че 06.01.2012г. в гр.
Чирпан, обл. Стара Загора противозаконно е присвоил чужда движима вещ, която е
владеел – лек автомобил марка „Форд” модел „Екскорт” с ** на стойност
780,00лв., собственост на Г.Х.И., като до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд вещта е заместена – престъпление по чл. 206, ал. 6, т. 1
във връзка с ал. 1 от НК.
ПРОКУРОР – Считам, че са налице
условията за постигане на споразумение между подсъдимия И.Д.З. *** и неговия
адвокат. Моля съда да ни предостави време за обсъждане на условията и
евентуално сключване на споразумение.
СЪДЪТ,
предвид изнесеното от страните счита, че са налице условията за постигане на
споразумение, поради което следва да предостави време на страните за обсъждане
на условията за евентуално постигане на споразумение.
Съдът,
прекъсва о.с.з. в 10.05 часа, с оглед евентуално постигане на споразумение.
Съдът,
възобновява о.с.з.в 10,15часа.
Прокурор
- Г-н съдия, постигнахме споразумение по
смисъла на чл. 384 от НПК с подсъдимия И.Д.З. и защитникът му. Представяме Ви
споразумението в писмен вид и Ви молим да го приемете и одобрите.
Адв. **
- Уважаем съд, по предложение на РП постигнахме настоящото споразумение, между
РП - Чирпан и подсъдимия И.Д.З.. Същото не противоречи на закона и морала,
поради което моля да го приемете и одобрите.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА ОБВИНЯЕМИТЕ
ПРАВАТА ИМ ПО НПК, КАКТО И ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПОДСЪДИМ: И.Д.З. - Разбирам последиците от
постигнатото споразумение. Признавам се за виновен по повдигнатото ми
обвинение. Съгласен съм със споразумението. Доброволно подписах споразумението.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Ние
страните се споразумяхме относно следното :
Подсъдимият И.Д.З. се признава за
виновен за следното:
На 06.01.2012г. в гр. Чирпан, обл.
Стара Загора противозаконно е присвоил чужда движима вещ, която е владеел – лек
автомобил марка „Форд” модел „Екскорт” с ** на стойност 780,00лв., собственост
на Г.Х.И., като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд
вещта е заместена – престъпление по чл. 206, ал. 6, т. 1 във връзка с ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия
при пряк умисъл.
Извършеното престъпление е доказано
и подсъдимият се признава за виновен.
Щетите от престъплението в размер на
780,00 лв. са възстановени, като вещта е заместена с паричната й равностойност.
Налице са основанията по чл. 384 и
чл. 381 от НПК за постигане на споразумение.
За извършеното
престъпление от подсъдимия И.З. в
чл. 206, ал. 6, т. 1 от НК се
предвижда наказание „лишаване от свобода” до 3 години.
Страните по споразумението считаме, че
на подсъдимия З. следва да бъде наложено наказание за извършеното от него
престъпление по чл. 206, ал. 6, т. 1 във връзка с ал. 1 от НК при наличието на
многобройни и изключително смекчаващи отговорността обстоятелства, каквито се
явяват направените пълни самопризнания, проявена критичност към извършеното,
тежкото му социално – битово положение, ниската правна култура, мотивирала го
към извършване на деянието, като наказанието „лишаване от свобода” се замени с
наказание „Пробация” при следните пробационни мерки:
- по чл.
42а, ал. 2, т. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес с
периодичност на полагане на подписите 2 пъти седмично при пробационен служител
или друго определено от него длъжностно лице – за срок от 1 година и 8 месеца;
- по чл.
42а, ал. 2, т. 2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител –
за срок от 1 година и 8 месеца;
- по чл.
42а, ал. 2, т. 6 от НК – безвъзмезден труд в полза на обществото 100 часа
годишно в рамките на 1 година и 8 месеца.
Страните
по споразумението намираме, че наказанието е справедливо и същото могат да се
постигнат целите на наказанието, предвидени в чл. 36 от НК.
Разноските от
досъдебното производство в размер на 45лв. следва да бъдат заплатени от
подсъдимия.
С П О Р
А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:............. ПОДСЪДИМ:........................
Надежда Банова И.З.
ЗАЩИТНИК: ..........................
адв. ** **
СЪДЪТ счита, че по
така постигнатото между страните споразумение е постигнато съгласие по всички
въпроси, визирани в чл.381 от НПК. Имуществените щети са възстановени.
Престъплението е извършено от подсъдимия. Така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което същото следва да бъде одобрено, а
настоящото наказателно производство прекратено. Предвид на това и на осн. чл.
384 от НПК, съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА
постигнатото между РП - Чирпан в лицето на прокурор Надежда Банова, подсъдимия И.Д.З. и защитника му - адв. ** от АК- Стара
Загора споразумение, съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ
- И.Д.З. – роден на ***г***, обл.
Стара Загора, ** българин, български гражданин, с незавършено основно
образование, работи – общ работник, неженен – живее на семейни начала, осъждан,
ЕГН: **********, се признава
за ВИНОВЕН в това, че на 06.01.2012г.
в гр. Чирпан, обл. Стара Загора противозаконно е присвоил чужда движима вещ,
която е владеел – лек автомобил марка „Форд” модел „Екскорт” с ** на стойност
780,00лв., собственост на Г.Х.И., като до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд вещта е заместена – престъпление по чл. 206, ал. 6, т. 1
във връзка с ал. 1 от НК му НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ при следните пробационни
мерки:
- по чл.
42а, ал. 2, т. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес с
периодичност на полагане на подписите 2 пъти седмично при пробационен служител
или друго определено от него длъжностно лице – за срок от 1 година и 8 месеца;
- по чл.
42а, ал. 2, т. 2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител –
за срок от 1 година и 8 месеца;
- по чл.
42а, ал. 2, т. 6 от НК – безвъзмезден труд в полза на обществото 100 часа
годишно в рамките на 1 година и 8 месеца.
ОСЪЖДА подсъдимия И.Д.З. в да
заплатят по сметка на ЧРС, направените
по делото разноски в размер на 45.00 / четиридесет и пет/ лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за
одобряване на споразумението влиза в законна сила от днес 22.05.2012 год.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 185/ 2012 год. по описа на ЧРС.
Протоколът се
написа в с.з., което приключи в 10.25 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:.....................
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ : 1........................
2.......................
СЕКРЕТАР:..........................