№ 285
гр. Враца, 26.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и шести
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Лидия Кр. Нецовска-Кътова
като разгледа докладваното от Лидия Кр. Нецовска-Кътова Частно
наказателно дело № 20211400200605 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз
основа на молба от л.св. М. В. М., изтърпяващ наказание лишаване от свобода
в Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от
неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода. В
молбата се навеждат доводи, че молителят е придобил право за УПО, поради
което прави искане молбата му да бъде уважена.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от
Началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяното наказание и
неизтърпения остатък, становище за УПО от ИСДВР, доклад за оценка на
риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното
затворническо досие на л.св. М.М..
По искане на осъденото лице и на основание чл. 439, ал.3 НПК по
делото е допусната правна помощ, като е изискано от АС при АК-Враца
определяне на адвокат за служебен защитник. Като такъв е определен
адв.И.К. – АК-Враца, която е назначена в съдебно заседание.
В съдебно заседание осъдения участва чрез видеоконферентна връзка,
като поддържа молбата с изложените в нея доводи и прави искане да бъде
освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание.
Служебният му защитник адв.И.К. също поддържа молбата, като
изразява становище, че са налице и двете кумулативни предпоставки за УПО.
Затвора гр. Враца се представлява от Старши комисар И. С. – началник
1
на затвора, който изразява становище за неоснователност на молбата по
съображения, че макар и осъдения да е изтърпял фактически повече от 2/3 от
наложеното му наказание, същият с поведението си не е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне и не отговаря на изискванията на чл. 439а
НПК. Представя актуална справка за изтърпяното до момента наказание
лишаване от свобода и размера на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
становище за неоснователност на молбата за УПО и прави искане за
оставянето й без уважение.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
Настоящето производство е второ по ред, образувано въз основа на
молба за УПО от л.св. М.М.. По първата е постановен отказ от УПО с
определение от 23.04.2021год., постановено по ЧНД № 223/2021год. От
влизане в сила на това определение е изтекъл 6 месечния срок по чл. 441
НПК, поради което настоящата молба се явява допустима.
Л.св. М. В. М. е осъден с присъда от 16.07.2014год. по НОХД №
88/2014год. на ОС-Монтана за престъпления по чл. 170, ал.2 НК; по чл. 152,
ал.3, вр. чл. 29, ал.1, б"а" и "б" НК и по чл. 199, ал.1, т.4 НК, за които му е
определено едно общо наказание от 8 години лишаване от свобода, при
първоначален "Строг" режим. С решение от 13.10.2014год., постановено по
ВНОХД наказанието е увеличено, като общото е определено на 10години
лишаване от свобода, при първоначален "Строг" режим на изтърпяване.
Преди това л.св. М. е осъждан многократно /справката му за съдимост е
32стр./, включително и многократно с ефективно изтърпяване на наказанието.
Освобождаван е условно предсрочно, като в изпитателния срок е извършил
друго престъпление, за което е изтърпял и остатъка, с който е бил освободен.
Л.св. М. е започнал да търпи определеното му общо наказание от десет
години лишаване от свобода на 13.02.2014год., като до момента е изтърпял
фактически 7 години, 9 месеца и 13 дни, от работа 11 месеца и 3 дни, или
общо изтърпяно 8 години, 8 месеца и 16 дни. Неизтърпяната част от
наказанието е в размер на 1 година, 3 месеца и 14 дни.
При това положение, осъденият М. към момента е изтърпял фактически
2
повече от 2/3 от наложеното му наказание, така както изисква разпоредбата на
чл. 70, ал.1, т.2 НК.
От приложения доклад за оценка на риска от рецидив и вреди,
изискуем съгласно чл. 155 ЗИНЗС е видно, че оценката на риска от рецидив
определя същия като висок със 112 точки. Рискът от вреди за служителите и
останалите лишени от свобода е среден и се определя от факта, че л.св. М. е
склонен към невъздържаност, импулсивност и прояви на агресия. Рискът от
вреди за обществото е висок и се обуславя от криминалното му минало –
осъждан за користно-насилствени и сексуални престъпления. В първоначално
изготвения план на присъдата, са заложени следните цели: приучване към ред
и спазване на определените правила; осмисляне на отношението му към
приятелския кръг под чието въздействие се намира в МЛС и с които за в
бъдеще ще контактува; разширяване на приятелския кръг в групата, особено
към различните л.св.; развиване на отговорности и умения за участие в
курсове и занятия; поставяне на основни цели за в бъдеще; разпознаване на
проблемите около него и подходи за избягването им.
При извършената междинна оценка на риска от рецидив е
констатирано първоначално повишение на риска в стойностно отношение – от
112 на 118 точки, като рискът остава висок. Впоследствие тази тенденция за
отрицателна промяна се преобръща и риска намалява на 106 точки, като
остава висок. Рискът за обществото също остава висок, а рискът от вреди за
служителите и другите лишени от свобода – среден. При препланиране на
присъдата са заложени цели, свързани с работата по дефицитните зони:
отношение към правонарушението, начин на живот и обкръжение и умение за
мислене.
Л.св. М. е постъпил в ОЗ-Враца на 25.06.2014год., а на 08.04.2020год. е
пренастанен в ЗОЗТ"Бойчиновци". Настоящата оценка на риска от рецидив е
с високи стойности 106точки. Положителни промени са настъпили в зоните
"начин на живот и обкръжение" и "умение за мислене" – предвижда някои от
последствията от своите действия и в известна степен се съобразява с
вижданията на другите.
Рискът от вреди за обществото остава непроменен – висок – лесно
може да се провокира от липса на средства за задоволяване на ежедневните
нужди. Рискът от вреди за администрацията на затвора и останалите лишени
3
от свобода остава среден и се определя от факта, че е склонен към
невъздържаност и импулсивност. За служителите е възможно да ескалира при
ситуация с неудовлетворени искания. Склонен е по-скоро на вербална
агресия.
Л.св. М. се проявява с променливо поведение. Отношенията му с
останалите л.св. са повърхностни, но е склонен да се съобразява с вижданията
им. Не проявява дискриминационни нагласи. Към пенитенциарните
служители се отнася с необходимото уважение. Отчасти поведението му
отговаря на изискванията. Не взема участие в организираните културно-
масовите и спортни мероприятия. Предпочита да прекарва времето си в
спалното си помещение. През учебната 2019/2020год. е бил ученик в
училището към ОЗ-Враца, но е прекратил участието си в образователния
процес поради липса на мотивация. От 01.03.2021год. полага доброволен труд
по чл. 80 от ЗИНЗС като хигиенист в медицинския център.
Поддържа контакти със сестра си и сина си чрез свиждания и
телефонни разговори.
По време на престоя си в затвора е награждаван три пъти – през
2016год. с писмена похвала; през 2017год. с удължено свиждане за срок от 4
часа и през 2021год. В периода от 2016год. до 2020год. включително има 6
наложени дисциплинарни наказания – изолиране в наказателна килия,
писмено предупреждение – 2 пъти, лишаване от хранителна пратка за срок от
три месеца, извънредно дежурство по поддържане на чистотата за срок от 7
дни и изолиране в наказателна килия. Последното е август месец 2020год.,
като срокът по чл. 109, ал.2 ЗИНЗС / с оглед предходните наказания/ не е
изтекъл.
Л.св. М. привидно е съгласен с плана на присъдата, но не се отзовава с
готовност на провежданите беседи. Отнася се пренебрежително към
предлаганите му мероприятия за корекция. През м. октомври 2021год. е
отказал участие в специализирана групова работа "Толерантност в затвора –
толерантност в живота". Стремежът му е насочен предимно към съкращаване
срока на наказанието, а не към постигане на положителни личностни
промени. Няма осезаема промяна по проблемните зони в плана. Дейностите
не се изпълняват в пълния обем. Заложените цели все още не са постигнати.
Поради незадоволителните резултати от пенитенциарното третиране е редно
4
работата за изпълнение на плана на присъдата да продължи, до
осъществяване на целите, заложени в него.
Индивидуално-корекционната работа с л.св. М. ще бъде насочена към
формиране на известна самокритичност, осъзнаване на нанесените вреди и
причините, довели до правонарушението; повишаване мотивацията за
откъсване от миналото и съхраняване на позитивните социални контакти;
формиране на умения за разпознаване на проблемите и осъзнаване на
последствията.
В обобщение на горното следва да се посочи, че към настоящия момент
по отношение на л.св. М.М. е налице само една от двете законови
предпоставки за УПО, а именно същият е изтърпял фактически повече от 2/3
от наложеното му наказание. Не е налице обаче втората предпоставка, тъй
като с поведението си осъдения все още не е дал достатъчно доказателства за
своето поправяне и не отговаря на изискванията на чл. 439а НПК. Рискът от
рецидив е висок, рискът от вреди за обществото също е висок. Всичко това, в
съчетание с дългия остатък от присъдата дава основание на съда да приеме,
че следва да бъде постановен отказ на молбата на л.св. за условно предсрочно
освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му наказание, в размер
на 1 година, 3 месеца и 14 дни.
Съгласно разпоредбата на чл. 441 НПК нова молба за УПО от осъдения
М. е допустима след изтичане на 6 месечен срок от влизане в сила на
настоящето определение.
При горните съображения и на основание чл. 70, ал.1, т.2 НК и чл. 441
НПК, Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на л.св. М. В. М., роден на *** в гр.
Монтана, с постоянен адрес с. ***, български гражданин, женен, осъждан, с
ЕГН **********, да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на
неизтърпяната част от определеното му по НОХД № 88/2014год. на СО-
Монтана общо наказание лишаване от свобода за срок от 10 години, с остатък
1 година, 3 месеца и 14 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от
днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора
гр. Враца.
5
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
6