№ 511
гр. Варна, 21.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
при участието на секретаря Петя П. Петрова
като разгледа докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно гражданско
дело № 20213100502487 по описа за 2021 година
Производството е образувано по въззивна жалба от АТ. К. Т. е обжалвано решение №
262048/ 24.06.2021г. постановено по гр.д.№ 11930/ 2020г. на Районен съд- Варна, с което е
отхвърлен предявения иск срещу „Електроразпределение Север“ АД, за осъждане на
ответника да премахне за негова сметка електрически стълб в ПИ с идентификатор
10135.2517.1641, с площ 782 кв.м., в гр.Варна, кв.В., м-ст М.Р.. С решението са присъдени
съдебни разноски, на основание чл.78, ал.3 ГПК.
Поддържа възражения за неправилност и незаконосъобразност, с довод за наличие на
неоснователно действие, засягащо правото на собственост на ищеца. Претендира отмяна на
решението.
Въззиваемата страна- „Електроразпределение Север“ АД, чрез процесуален
представител, изразява становище за неоснователност на жалбата с изложените в писмен
отговор аргументи.
Съставът на Варненския окръжен съд, предвид становищата на страни е
доказателствата към делото, преценявани при условията на чл. 269 ГПК и чл. 235, ал.1 и 2
ГПК, констатира :
Предявеният иск е с правно основание чл.109 от ЗС.
Ищецът е собственик на недвижим имот, представляващ ПИ с идентификатор №
10135.2517.1641, в град Варна, кв.В., местност „М.Р.“, с площ 800 кв.м., при граници“ ПИ с
идентификатори 10135.2517.1642; 10135.2517.1634; 10135.2517.5407, с построената в имота
сграда с идентификатор 10135.2517.1641.1., съгласно представените доказателства- договор
за доброволна делба, вписан в СВ-№34 от 25.06.1998г., том IV, вх.рег.5630, скица- извадка
от КК и КР , одобрени със Заповед РД-18-92/ 14.10.2008г.
Искът се основава на твърдения, че в средата на този имот е поставен електрически
стълб, с множество изходящи проводници, който е пречка за извършване на строителство,
също и при евентуална продажба на имота по действителната пазарна цена. Към датата на
1
иска дружеството е заявило отказ от премахване на съоръженията и изходящите кабели.
В отговора на исковата молба ответникът оспорва предявения иск, с възражението, че
не е пасивно легитимирана страна. Посочва, че дружеството не притежава права върху
въздушната мрежа ниско напрежение, включително и върху електрическия стълб.
Разделителната точка, т.н.“ граница на собствеността на съоръженията“ е определена
съгласно разпоредбите на чл.29, ал.1 от Наредба №6/ 24.02.2014г. за присъединяване на
производители и клиенти на електрическа енергия към преносната или разпределителните
електрически мрежи, приета с Решение на ДКЕВР по протокол №30/ 24.02.2014г. Измерва
се от изходящите клеми на средството за търговско измерване /СТИ/ или от изходящите
клеми на разположените непосредствено след тях предпазители или прекъсвачи. Всички
съоръжения на вътрешната инсталация са собственост на клиента, за които дружеството не
отговаря. Ответникът е собственик е на електроразпределителната мрежа, която е
разположена на улицата, преминавайки през имоти с №№ 10135.2517.1637 и
10135.2517.1638, не е собственик на въздушната кабелна мрежа ниско напрежение,
включително електрическите стълбове, разположени в ПИ с идентификатор № 10135.
2511639, №10.135.2517.5409 и № 10135.2517.1642, близо до границата на имота на ищеца.
По релевантните за спора факти и обстоятелства:
Доказано ищецът е собственик на описания недвижим имот, придобит през 1998г. по
силата на договор за доброволна делба, с идентификация по действащата кадастрална карта
и кадастрален регистър на гр.Варна.
Във връзка с подадена жалба вх.№ 5490653/ 28.08.2020г. А.Т. е уведомен от
дружеството, че няма ангажимент за поддръжката на изходящите проводници в имота ,
които са след границата на собственост на присъединителните съоръжения на ЕРП Север.
За изясняване на спорни факти относно съществуването, изграждането и
местоположението на електрическия стълб спрямо електроразпределителната мрежа на
ЕРП“ Север“ АД и въздушната мрежа НН, е допусната съдебно-техническа експертиза.
Заключението е прието без възражения от страните, и се преценява като обективно,
компетентно дадено и непротиворечиво за релевантни факти и обстоятелства. Възприема
изцяло констатациите, че процесния метален стълб е наличен в ПИ 10135.2517.642 , до
оградата с имот ПИ 10135.2517.1641, а въздушен кабел преминава над имота на ищеца,
съгл.комбинирана скица, приложение 1. В имот ПИ 10135.2517.1641 няма изградена
електрическа инсталация. Към датата на огледа- 27.02.2021г., съществуващата в този имот
сграда не е свързана с въздушната електрозахранваща мрежа на ЕРП „ Север“ АД, но за
обекта е открита партида в „Енерго-Про АД. Установено е , че мрежата ниско напрежение е
изградена по протежение на улицата и електрическите стълбове НН, с монтирани ел. табла
тип ТЕПО 2м1т, се намират до границата на поземлени имоти № 1637 и №1638. На скицата
към заключението са обозначени със син цвят мрежата, собственост на ЕРП „Север“ АД, и с
червен цвят проводниците захранващи обектите в ПИ С №№ 1638,1639,1640,1642, които са
изходящи от клемите на електромерите монтирани в табла тип ТЕПО,след границата на
собственост на разпределителната мрежа.
Според вещите лица монтирането на ел. стълб в ПИ 10135.2517.642 е станало преди
1989г. , когато електрифицирането на имотите е инициирано от кооперация на
собствениците в района на захранване на изградените от тях постройки. Документи не са
открити. Кооперацията притежава електрическите стълбове и изградената от
„Електроразпределение Варна“ преди 1989г. въздушна линия ниско напрежение, чрез която
са присъединени към ЕРМ. / електроразпределителната мрежа/.
В съдебно заседание вещо лице ел.инж.Лидия Босева пояснява, че всички кабели
преминаващи през имота на ищеца могат да се преместят, както и ел.стълб, който по
норматив следва да е на улицата.
Заключението на съдебно-оценителната експертиза с вещо лице инж.Петранка
Маринова, определящо стойността на разходите за премахването на стълба, не е оспорено от
страните.
2
Съдът, съобразно установеното от фактическа страни, достига до извод за
неоснователност на иска по чл.109 от ЗС , поради недоказаност на релевантните за спора
факти и обстоятелства.
Негаторният иск е средство за правна защита на собственика срещу всяко
неоснователно действие или създадено състояние, което му пречи на упражнява своето
право според предназначението на имота и в съответния обем на правото на собственост.
По отношение на конституираното дружество- Електроразпределение Север“ АД,
ищецът не провежда успешно доказване на твърдяното неоснователно действие, като
ограничаващо упражняването на собственическите му права.
Местоположението на електрическия стълб в съседния имот ПИ 10135. 2517.1642, на
границата с имот ПИ 10135.2517.1641, според действащата КК и КР на гр.Варна,
категорично опровергава твърденията, че попада в средата на собствения му имот и по този
начин създава пречки за ползването му по предназначение. Наличието на преминаващи
кабели през целия имот не обосновава аналогичен извод, доколкото съществуването им не е
резултат от поведението на ответника.
От данните по делото следва, че поставянето на това съоръжение с всички
преминаващи кабели, е извършено преди 1989г., когато електрифицирането на местата се
осъществява от кооперацията на собствениците на имоти в района на захранване, поради
което те са принадлежност на кооперацията, изградила въздушната линия ниско
напрежение.
Според действащата нормативна уредба понятието „граница на собствеността върху
електрическите съоръжения“ , употребено в чл. 120, ал.2 от Закона за енергетиката / ЗЕ/
визира границите между електрическите съоръжения, които са собственост на
електроразпределителното дружество и тези, които са собственост на потребител на
електрическа енергия. На основание чл. 116, ал.7 от ЗЕ ДЕКВР приема наредба, с която се
определят условията и редът за присъединяване към съответната мрежа, за прекратяване на
присъединяването или снабдяване с електрическа енергия, и границите на собствеността.
Съгласно чл.28, ал.1 вр. чл.27 от Наредба № 6/ 24.02.2014г. за присъединяване на
производители и клиенти на електрическа енергия към преносната или към
разпределителните електрически мрежи, издадена от ДЕКВР / обн.ДВ, бр.31 от 04.04.2014г.,
в сила от 04.04.2014г. /, когато електрическата енергия се доставя на потребителя от
съоръжения на енергийното предприятие на ниво ниско напрежение, границата на
собственост / на неговите електрически съоръжения/ е изходящите клеми на средствата за
търговско измерване или изходящите клеми на разположените непосредствено след тях
предпазители или прекъсвачи.
От констатираните обстоятелства в заключението на СТЕ следва, че наличните в
имота на ищеца кабели от въздушната линия ниско напрежение, не са в границите на
собствеността по смисъла на цитираната разпоредба, съответно в обхвата на действията на
електроразпределителното дружество по присъединяване и поддържане на собствените
електрически съоръжения.
По изложените съображения приема, че исковата претенция е неоснователна и
недоказана, и решението с идентичен правени извод следва да бъде потвърдена като
правилно и законосъобразно.
На основание чл. 271 ГПК и чл.280 ,ал.1, т.3 ГПК
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 262048/ 24.06.2021г. постановено по гр.д.№ 11930/
2020г. на Районен съд- Варна.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд на Република
България в едномесечен срок от съобщението до страните.
3
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4