№ 2
гр. Варна, 08.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на осми
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20233100502511 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:02 часа се явиха:
Въззивната страна В. Д. С., редовно и своевременно призована, не се
явява, представлява се от адв. А. А., преупълномощен от адв. И. А. и приет от
съда от днес.
Въззиваемата страна Г. Д. Г., редовно и своевременно призована, не
се явява, представлява се от адв. Н. Г., редовно упълномощен и приет от съда
от преди.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 333/05.01.2024г. от Г. Г.
чрез адв. Н. Г., към която прилага списък с разноски по чл. 80 от ГПК и
доказателства за сторени такива.
АДВ. А.: Запознах се, нямам възражения. Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството по делото е образувано по въззивна жалба на В. Д. С.
чрез адвокат И. А. против решение № 3794 от 23.11.2023 г., постановено по
1
гр.д.№ 11136 по описа за 2023 г. на Районен съд – Варна, тридесет и трети
състав, в частта, с която е задължена въззивницата на основание член 5,
алинея 1, точка 1 от ЗЗДН да се въздържа от извършване на домашно насилие
спрямо Г. Д. Г.; както и в частите, с които въззивницата е осъдена на
основание член 11, алинея 2 от ЗЗДН да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Варненски районен съд държавна такса в размер
на 25 лева и на основание член 38, алинея 2 от Закон за адвокатурата да
заплати в полза на адвокат Н. Г. сумата в размер на 600 лева, представляваща
адвокатско възнаграждение за осъществено в полза на молителката по делото
процесуално представителство.
Във въззивната жалба се излага, че решението е неправилно и
незаконосъобразно. Счита се, че необосновано районният съд е приел въз
основа на събраните свидетелски показания, че е налице осъществено
домашно насилие. Също така се излага, че в случая възможността да бъде
търсена защита по ЗЗДН е използвана превратно. Иска се отмяна на
решението в обжалваните части и отхвърляне на молбата.
В срока по член 263, алинея 1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната
жалба от насрещната страна, с който жалбата се оспорва и се желае
потвърждаване на атакуваното решение. Излага се, че първоинстанционният
съд правилно е ценил събраните доказателства.
АДВ. А.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Поддържам
депозираната въззивна жалба, оспорвам отговора.
АДВ. Г.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам
въззивната жалба, поддържам отговора.
АДВ. А.: Нямам доказателствени искания. Претендирам разноски за
първа инстанция, в случай че делото бъде решено в наша полза.
АДВ. Г.: Нямам доказателствени искания. Представил съм списък с
разноски.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представения от процесуалния
представител на въззиваемата страна списък с разноските по чл. 80 от ГПК и
2
доказателствата за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. А.: На основанията, изложени във въззивната жалба, моля да я
уважите, респективно да отмените решението на първоинстанционния съд.
Искам да подчертая, че е недопустимо според нас да се използва ЗЗДН за
решаване или регулиране в някаква степен на отношения, които имат чисто
материалноправен характер. Двете страни са съсобственици върху
недвижими имоти, придобити по наследство. Това е единственият спор между
тях. Разпитаните в съдебното заседание на първа инстанция свидетели
фактически потвърждават този факт и по никакъв начин няма доказателства,
няма конкретни факти и обстоятелства, за които да свидетелстват разпитаните
свидетели и от двете страни в посока твърденията, които са изложени от
ищцата и обективирани в декларацията по чл. 9. Нашите съображения са тези
и въз основа на тях моля да отмените първоинстанционното решение и да
уважите нашата въззивна жалба. Моля да ни присъдите сторените разноски на
първа инстанция.
АДВ. Г.: Моля да оставите без уважение въззивната жалба и да
потвърдите първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно.
Считам, че се събраха достатъчно доказателства за извършено домашно
насилие. Изложили сме подробни съображения в молбата и отговора на
въззивната жалба. Моля да ни присъдите сторените разноски за двете
инстанции.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
11:08 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3