РАЗПОРЕЖДАНЕ
№.........
гр. Провадия, 02.10.2015 г.
Иво Вътев, районен съдия в РС –
Провадия и докладчик по н.о.х.д. № 270/2015 г. на РС - Провадия, след като се
запознах с постъпилите материали по делото, установих следното:
Н.о.х.д. № 270/2015
г. на РС – Провадия е образувано по внесен РП – Провадия обвинителен акт, след
приключването на досъдебно производство № 238/2015 г. на Районно управление –
Провадия. С обвинителния акт, към наказателна отговорност е привлечен А.С.А.,
ЕГН ********** за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 2 НК. Съдията – докладчик е
приел, че делото е подсъдно на РС Провадия, не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство, но във фазата на
досъдебното производство е допуснато съществено процесуално нарушение,
ограничаващо правото на защита на обвиняемия и с разпореждане от 28.07.2015 г. делото
е върнато на прокурора за отстраняване на допуснато съществено процесуално
нарушение. По протест на прокурора, ОС Варна, с определение от 09.09.2015 г. е
отменил разпореждането на съдията - докладчик и върнал делото на РС Провадия за
продължаване на съдопроизводствените действия. С оглед задължителния характер
на указанията на горната инстанция, настоящото дело следва да се насрочи за
разглеждане в открито съдебно заседание, като намирам, че не съществуват пречки
да бъде проведено предварително изслушване на страните, по реда на Глава ХХVII
НПК и с
настоящото разпореждане се разяснят правата, с които разполагат подсъдимият и
другите страни при предварителното изслушване на страните.
Предвид изложеното и на основание чл. 252, ал. 1,
вр. вр. чл. 370, ал. 1, вр. чл. 32, ал. 2 НПК,
РАЗПОРЕЖДАМ:
ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗСЛУШВАНЕ НА СТРАНИТЕ
без призоваване на свидетелите и вещото лице, в открито съдебно заседание на 18.11.2015 г. от 13:00 часа, за която
дата да се призоват РП - Провадия и подсъдимия А.С.А., от известния му по
делото адрес.
ПРЕПИС от
обвинителния акт да бъде връчен на подсъдимия, като се укаже, че в 7-дневен срок
от получаването му, може да даде отговор, в който да изложи възраженията си и
да направи нови искания.
НА ОСНОВАНИЕ чл.
254, ал. 4 НПК с връчването на обвинителния акт, на подсъдимия А.А., да
бъде съобщено, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие
при условията на чл. 269 от НПК.
За насроченото предварително изслушване на
страните да се призове адв. Симеон Найденов, АК – Варна, упълномощен защитник
на подсъдимия А. от
досъдебното производство.
ДА СЕ ИЗИСКА
актуална справка за съдимост на подсъдимия ведно с бюлетините за съдимост и
писмата, удостоверяващи изпълнение на наложените наказания.
От ОДМВР Монтана да се изиска справка за
нарушител/водач по отношение на подсъдимия А.;
В призовката до подсъдимия ДА СЕ РАЗЯСНИ, че при предварителното изслушване на страните,
подсъдимия, неговия защитник могат да дадат съгласие да не се провежда разпит
на всички или някои свидетели, а при постановяване на присъдата непосредствено
да се ползва съдържанието на съответните протоколи от досъдебното производство.
В
призовката до подсъдимия ДА СЕ РАЗЯСНИ
и че при предварителното изслушване на страните, може да признае изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласи да
не се събират доказателства за тези факти.
На основание чл. 256, ал. 1, т. 2 от НПК ПОТВЪРЖДАВАМ определената по отношение
на подсъдимия А.С.А.
мярка за неотклонение “подписка”.
Разпореждането, в частта, в която е потвърдена мярката
за неотклонение подлежи на обжалване в седемдневен срок от получаването на
препис от него пред ОС Варна. В останалата си част разпореждането е окончателно
Съдия
- докладчик: