Определение по дело №5720/2016 на Районен съд - Сливен

             П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

                                     гр. Сливен, 02.11.2017 година

 

СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, VІ-ти граждански състав, в открито съдебно заседание на втори ноември, през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

                                                                      

                                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИНЧО МИНЕВ

                                                                          

при участието на секретар ТАНЯ ИВАНОВА, сложи за разглеждане гражданско дело № 5720 по описа за 2016 година, докладвано от районния съдия.

 

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

            ………………………………………………..

ІІІ. По т. 3 и т.4 от ал. 1 на чл. 146 на ГПК: 

Налице е признание на факт и на право, от ответника- на фактите, че ищцовото дружество е доставило на ответника услугата, чиято стойност се търси в това дело; признание на право- на правото на ищеца на вземане за двете парични суми и отново на факт- че ответника не е плащал тези стойности за процесните месеци.        

Тези факти не се нуждаят от доказване с други доказателствени средства.

 

Впрочем, съда намира, че това производство- исковото е ненужно. То е образувано заради неправилно дадените указания от заповедния съд, към ищеца, че следва да предяви установителен иск за вземанията си, за които вече му е бил издал заповед за изпълнение. А не е следвало да се дават подобни указания, защото ответника в заповедното производство макар да е подал нарочната бланка на възражение по чл.414 от ГПК, той я е попълнил с текст, който недвусмислено показва, че не оспорва паричните вземания на ВиК, а дори ги признава. Т.е., заповедния съд е трябвало, след приемане на възражението с подобно съдържание и в изпълнение на указанията на ОСГТК на ВКС в т. 5б от ТР №4/2013 от 18.06.2014 г. по тълк.дело 4/2013, направо да издаде на заявителя изпълнителен лист. Иначе ненужно и необосновано ответника би бил натоварен с допълнителни задължения- за разноски за образуване на исковото производство; възнаграждение на проц.представител на ищеца в него и т.н.

При горните разсъждения съда по настоящото дело приема, че за ищеца липсва правен интерес от това производство и поради това то ще бъде прекратено. Ето защо

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СлОС, в едноседмичен срок от днес.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

            Заседанието по делото се закри в 09:40 часа.

 

                                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                                                                     СЕКРЕТАР: