№ 16925
гр. София, 28.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско
дело № 20211110164306 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Ищецът – Л. П. П., редовно призован –явява се лично, представлява се
от адв. С. – с пълномощно по делото.
За ответника – С, редовно призован – не се представлява.
Вещото лице - П. Я., не редовно призована, доколкото по делото няма
доказателства за заплатен депозит.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази разпоредбата на чл.142, ал.1 и ал.2 от ГПК,
счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДА
На 05.05.2023 г. по делото е постъпила молба с вх. № 125117 от ищцата
чрез адв. С. в следния смисъл:
Видно от писмо на С - Финанси от 03.02.2022 год. (вх. №
1
28057/15.02.2022 год. - приложено по делото), данъчната оценка на
недвижимия имот - земя и сграда, предмет на отрицателния установителен
иск, възлиза общо на сумата 233303,40 (двеста тридесет и три хиляди триста
и три лева и 40 ст.) лв., като съответно върху тази оценка доверителката ми е
заплатила и дължимата държавна такса. Посочената данъчна оценка определя
цената на иска - чл.69 ал. 1 т.2 ГПК, а цената на иска определя родовата
подсъдност на спора. Тъй като в случая цената на иска значително надхвърля
сумата 50000 (петдесет хиляди) лв., би следвало делото да е подсъдно на
родово компетентния Софийски градски съд - чл.104 т.З ГПК.
Доколкото постановеното от Вас евентуално решение по спора би било
недопустимо в тази хипотеза, моля Ви да споделите правилността на
изложеното по - горе, да прекратите производството по делото пред Вашия
състав и да го изпратите по подсъдност на Софийския градски съд.
По повод молбата на ищеца съдът е изискал нова данъчна оценка от
Дирекция „Общински приходи“ и такава е постъпила на 31.05.2023 г.
Съдът като изслуша заявеното в днешно съдебно заседание и съобрази
молбата от ищеца и на основание чл.104, ал. 1, т.3 ГПК приема, че така
предявения иск е с цена на исковата претенция по отношение принадлежност
правото на собственост за жилището е над 50 000,00 лева поради, което се
следва, че подсъдността на производството по делото е на окръжен съд като
първа инстанция, поради, което и на основание на чл. 118, ал.2 от ГПК във
връзка с чл. 121 ГПК
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. 64306/21 г., по описа на СРС,
143 състав и изпраща същото за разглеждане по подсъдност от Софийски
градски съд.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес за
ищеца и в едноседмичен срок от връчване на съобщението за ответника с
частна жалба пред СГС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2
Съдебното заседание приключи в 11,20 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3