№ 952
гр. София, 09.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА
при участието на секретаря ПЕТЪР Й. КОСТАДИНОВ
и прокурора Е. Б. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА
Административно наказателно дело № 20241110207648 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. К. В. - редовно призован на 13.06.2024 г. по реда на
чл.180, ал.1 от НПК чрез майка му с връчен препис от постановлението на
СРП и разпореждането на съда, се явява ЛИЧНО.
В залата се явява адв. Л.Б от САК, в качеството на защитник на
обвиняемия, с пълномощно представено днес.
СРП, редовно призована на 12.06.24г., се представлява от прокурор Е. И..
СЪДЪТ докладва изискана и постъпила по делото актуална справка за
съдимост по отношение на обвиняемия В..
Страните /по отделно/ : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните
НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ ПРОВЕРИ самоличността на обвиняемият:
Б. К. В., 35 години, роден на ******* г, българин, български гражданин,
неосъждан, неженен, с висше образование, работи в *********, с постоянен
адрес: ************************* ап. единствен, ЕГН: ********
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемия.
Обвиняемият: Разбирам правата си, предвидени по НПК. Не правя отвод
на Председателя на състава и съдебния секретар.
Страните /по отделно/: Нямаме искания за отводи.
Прокурорът: Доказателствено искане нямам. Постигнали сме
споразумение със защитника.
АДВ.Б.: Нямам искания по доказателствата. Постигнали сме
споразумение със СРП.
Обвиняемият: Нямам искания по доказателствата. Постигнали сме
споразумение със СРП.
Страните /по отделно/: Представяме подписан проект на споразумение,
което считаме, че не противоречи на закона и морала и молим да бъде
одобрено.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания и представения
проект на споразумение
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29 от НПК
на основание чл.375А, ал.3 от НПК.
ДОКЛАДВА се от председателят на състава основанието за образуване на
делото – постановление на прокурор от СРП по чл. 375 от НПК, с което се
2
предлага обвиняемият Б. К. В. да бъде освободен от наказателна отговорност,
като му се наложи административно наказание на осн. чл. 78а от НК за
извършено от него престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. с ал.3, пр.2, т.1, пр.1, от
НК.
Председателят предоставя възможност на прокурора до изложи
обстоятелствата включени в обвинението.
СЪДЪТ докладва и приобщава представеното от страните споразумение
за решаване на делото на основание чл.384, вр. чл.375, ал.3 от НПК.
СЪДЪТ запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях,
доброволно ли го е подписал и отказва ли се от разглеждане на делото по
общия ред.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Декларирам, че разбирам обвинението, признавам се
за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях,
доброволно го подписах и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
На осн. чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
Днес, 09.07.2024г. в гр. София на основание чл. 384 вр,чл.375а,ал.3 от
НПК се сключи настоящото споразумение между Е. И. – прокурор при
Софийска районна прокуратура и адв. Л.Б от САК, защитник на подс. Б. К. В.:
КАТО СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО: Наказателното
производство по НАХД № 7648/2024г. по описа на СРС, НО, 129. с-в се
прекратява със споразумение по реда на чл.384 вр,чл.375а,ал.3 от НПК по
отношение на подсъдимия Б. К. В., без да се провежда съдебно производство,
при следните условия:
3
Б. К. В., с ЕГН **********, роден на *******г. в гр. София, българин, с
българско гражданство, висше образование, месторабота – СМП-гр. София,
неосъждан, с адрес: гр. ***********************, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в извършване на престъпление от общ характер за това, че:
На 17.01.2024г. в гр. София, в подлез, находящ се в района на хотел
„Плиска“, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, е държал високорискови
наркотични вещества – 4 дози Лизергид, N,N-диетил-D-лизергамид (LSD), на
стойност 100,00 лв. /сто лева/ - съгласно Постановление № 106 на МС от
02.08.2023г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството за изменение на Постановление № 23 на Министерския
съвет от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството (обн., ДВ, бр. 15 от 1998 г.; изм., бр. 14 от 2000 г.), като
Лизергид, N,N-диетил-D-лизергамид (LSD) е високорисково наркотично
вещество и е под контрол съгласно чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, Списък I, „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина” от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата, като наркотични, като случаят е маловажен - престъпление по
чл. 354а, ал.5 вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК, като на основание на чл.378,
ал.4, т.1 от НПК вр. чл. 354а, ал.5 вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК и чл. 78а от
НК същият се ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ.
На основание чл.384, ал. 1, вр. чл. 381, ал. 4 от НПК вр. чл.375а, ал.3 вр.
ал.2 от НПК и чл. 354а, ал.5 вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК, и чл. 78а от НК на
подс. Б. К. В., с ЕГН **********, се определя административно наказание
„ГЛОБА“ в размер на 600 /ШЕСТСТОТИН/ лева.
Имуществени вреди от престъплението НЯМА.
Налице са основанията на чл. 78а от НК, за освобождаване на обв. Б. К.
В., с ЕГН ********** от наказателна отговорност, с реализирането на
административно-наказателна такава, тъй като за престъпление по чл. 354а,
ал.5 вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК предвиденото наказание е глоба, в размер
до 1000 лева, обвиняемият не е осъждан и друг път спрямо него не е
прилагана разпоредбата на чл. 78а от НК, като от деянието няма настъпили
4
имуществени вреди.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 375а, ал. 1 от
НПК, допуска постигането на споразумение за решаване на делото, с което
обвиняемият се освобождава от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
Веществените доказателства:
транспортни опаковки /л.25/ – същите да останат по делото в срока на
съхранение на същото.
Наркотични вещества - Лизергид, N,N-диетил-D-лизергамид (LSD), на
съхранение в ЦМУ, на основание чл. 53, ал. 2 б.“а“, вр. чл. 354а, ал.6, от
НК се отнемат в полза на държавата и следва да бъдат унищожени.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият Б. К. В., с ЕГН
**********/със снета самоличност/ се осъжда да заплати направените
разноски по делото в размер на 120,72 лв /сто и двадесет лева и седемдесет и
две стотинки/ в полза на държавата по сметка на МВР като на основание чл.
190, ал. 2 и чл. 416, ал. 4 от НПК да се издаде изпълнителен лист ведно с 5,00
лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на
СРС.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл.382, ал. 9 НПК е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда за Б. К. В., с ЕГН **********, и не
подлежи на въззивно и касационно обжалване.
ПРОКУРОР:......................... ЗАЩИТНИК:.....................
/Е. И./ /адв. Л.Б/
ПОДСЪДИМ:…..........................
/ Б. К. В. /
СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде
5
одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
обвиняемия позволява сключването на споразумение, от деянието няма
причинени имуществени вреди, определеното на обвиняемия
административно наказание е съобразено с данните за личността му и
доказателствата по делото, следователно споразумението не противоречи на
закона и морала.
Така мотивиран и на осн. чл. 375а, ал.3, вр. чл. 384 вр. чл. 382, ал. 7 от
НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП -прокурор Е.
И. и защитника на обвиняемия - адв. Л.Б и подписано от обвиняемия Б. К. В.
споразумение за решаване на делото по НАХД № 7648/2024г. по описа на
СРС, НО, 129 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 7648/2024г. по описа на
СРС, НО, 129 състав, на основание чл.382, ал. 9, във вр. с чл.24, ал.3 НПК.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Б. К. В. мярка за
неотклонение „Подписка“ по НАХД № 7648/2024г. по описа на СРС, НО, 129
състав, ДП № 103/2024г. по описа на 01 РУ СДВР, пр. пр. № 2458/2024г. по
описа на СРП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
СЪДЪТ приканва обвиняемият да заплати наложеното му
административно наказание „Глоба“ в размер на 600лв. по сметка на СРС в 7-
дневен срок, считано от днес като го уведомява, че в противен случай ще бъде
6
издаден изпълнителен лист
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:05 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7