ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ .........
гр. Провадия, 26.09.2019г.
РАЙОНЕН СЪД - Провадия, ІV-ти състав, в закрито заседание на двадесет
и шести март
през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАТЯ САВОВА
като разгледа докладваното от председателя ЧНД № 307 по описа за 2019г. и
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 243,
ал. 4 НПК.
Образувано е по жалба на И.М.А. ***
срещу постановление от 26.08.2019г. на РП - Провадия, с което е било прекратено
наказателно производство, образувано и водено за
престъпление по чл. 209, ал.1 от НК, затова че през 2012г. в гр.Провадия,
обл.Варна с цел да бъде набавена имотна облага е възбудено заблуждение у И.М.А.,
че ще му бъде оказано съдействие за придобиване на недвижим имот, с което е
причинена имотна вреда на същото лице в размер на 15 000 лева.
В жалбата на И.М.А. е направено искане
да бъде отменено от съда обжалваното постановление, като не се сочат конкретни
пропуски и основания, които препятстват
прекратяването на наказателното производство.
Жалбоподателя,
счита, че постановлението за прекратяване следва да бъде отменено, тъй като е
потърпевш и счита, че има такова престъпление.
Районен съд - Провадия, след като прецени доказателствата и изложеното от
жалбоподателя намира следното от фактическа и правна страна:
ДП № 251/2018 год. по описа на РУ-Провадия на
ОД МВР-Варна е било образувано на 23.07.2018г. за престъпление по чл.209, ал.1
от НК за това, че през 2012г. в гр.Провадия, обл.Варна с цел да бъде
набавена имотна облага е възбудено заблуждение у И.М.А., че ще му бъде оказано
съдействие за придобиване на недвижим имот, с което е причинена имотна вреда на
същото лице в размер на 15 000 лева.
В хода
на производството е било установено следното:
Свид. И.М.А. ***. Същият притежавал стопански постройки в
землището на село Добротич, община Вълчи дол, област Варна, като имал желание
да придобие собствеността и върху земята под постройките, която била държавна
собственост. През 2012г. И.А. посетил Областната дирекция по земеделие и гори в
град Варна, където, съгласно показанията на същия му било, обяснено, че
процедурата е „много тромава“. Свид. А. обаче желаел по-скоро да придобие
собствеността върху земята и, по препоръка на своя познат - свид. Иван Тодоров
и с цел да му бъде оказано съдействие, се обърнал към свид.Стефка Христова
Янкулова от град София, която се занимавала с посредничество и покупка на
земеделска земя и имала офис в град Провадия.За нея той бил разбрал, че познава
влиятелни хора в управлението на страната и това обстоятелство ще улесни да
бъдат осъществени намеренията му по-бързо.
На неустановена дата през 2012г. свид.Тодоров и А.
посетили свид.Янкулова в офиса й в град Провадия. Според твърденията на А., тя
заявила, че има възможности да съдейства за ускоряване на процедурата по
закупуването на земята. За договореното между двамата не бил сключен договор в
писмена форма. Свид. Стефка Янкулова поискала сумата от 5 000 лева, които,
отново, без съставяне на разписка, А. й предоставил веднага, пред свид.Тодоров.
На 07.11.2012г. свид. А. упълномощил Янкулова да го представлява, включително и
да преупълномощава трети лица във връзка с осъществяването на процедурата по
закупуване на прилежащи части към имота му. По делото е налично второ
пълномощно, от 20.11.2012г., съгласно което свид. Стефка Янкулова е
преупълномощила свид. Иван Димов Иванов и Доско Минчев Досев.
Няколко дни след първата среща между А. и Янкулова, тя му
се обадила по телефона и му съобщила, че се намира в град София в
министерството на земеделието. Поискала спешно сумата от 10 000 лева, като
заявила, че същите са необходими за закупуване на компенсаторни бонове, с които
да закупи въпросната земя. Същият ден, 20.11.2012г. свид. И.А. превел
поисканите пари по банковата сметка на Янкулова. Според него, няколко дни
по-късно Янкулова спряла да отговаря на обажданията му, не била открита и в
офисите си в гр.Радомир и в гр.Провадия, вкл. и на адреса й в град София.
В средата на
2013г. свид. А. окончателно стигнал до извода, че сделка няма да бъде
осъществена.
По делото обаче
остава неизяснен въпросът по какви причини, И.М.А. е сезирал органите на
разследването много по-късно, едва на 04.09.2017г. с жалба до Началника на
сектор ИП при ОД на МВР Варна. Същият не
дава яснота в показанията си, относно това обстоятелство.
По делото е установено, че лицето Доско Минчев Досев е
починал на 27.01.2018год., за което е издаден смъртен акт № 104/28.01.2018г.
При така установената фактическа обстановка и
след анализ на доказателствата по делото прокурорът в постановлението си е приел,
че по делото липсват доказателства за съставомерност на деянието от обективна
страна, съотв. за осъществен престъпен състав по чл.209, ал.1 от НК в
действията на Стефка Христова Янкулова или на друго лице по отношение на И.А..
Приел е това, предвид наличните противоречия между твърденията на свидетелите И.А.
и Стефка Янкулова, липсата на каквито и да са по делото писмени доказателства,
относно действително уговореното между страните, невъзможността да бъде
разпитано в качеството на свидетел починалото лице Доско Минчев Досев.
При тази фактическа обстановка, съдът приема, че правилно в
обжалваното постановление прокурора е приел, че не е осъществен състава
на престъпление по чл.209, ал.1 от НК от страна на Стефка Христова Янкулова или на друго лице по отношение на
И.А., тъй като въпреки,
че е било доказано, че част от инкриминираната сума от 15 000 лева, а
именно 10 000 лева са били във владение на свид. Стефка Янкулова,
постъпили по банковата сметка на същата на 20.11.2012г. с наредител И.М.А. и
изтеглени от упълномощено лице- свид. Радомир Христов Янкулов още същия ден,
неможе да се установи на какво правно основание е била приведена тази сума по
банковата сметка на свид. Стефка Янкулова, предвид липсата на писмени
доказателства за това. От друга страна липсват доказателства за противоправно
разпореждане с посочената сума от 10 000 лева от страна на същото лице и
следователно наличие на измамлива цел при разпореждането. Свид.
Янкулова отрича да е извършвала измамливи действия по отношение на И.А., поради
което и предвид противоречията съществуващи в показанията на тези двама
свидетели, по делото е била извършена очна ставка между двамата, при която се
потвърждава тезата за сключения устен договор между двамата за оказване на
съдействие за закупуване от страна на А. на прилежащи държавни земи в землището
на с.Добротич. Според А. действителната цена на тази земя към онзи момент е
била около 50 000 лева. В тази връзка Янкулова е заявила, че действително е
получила сочените пари от А., но те не са били за покриване на продажната цена
на земята, а за други услуги - узаконяване, трасиране, реклама, плащане
хонорари и други разходи във връзка с предстоящата сделка. В потвърждение на
думите си Янкулова е предоставила за нуждите на разследването с протокол за
доброволно предаване разписка от извършен телеграфен запис от 20.11.2012г.,
съгласно която тя е превела сумата от 2 500 лева на едното от преупълномощените
от нея лица Доско Досев.
А отделно от това следва да се отбележи, че
твърденията както на свид.Стефка Янкулова, така и на свид. И.А. не са доказани
по несъмнен и категоричен начин, тъй като не се подкрепят от останалите
доказателства, които са били събрани по делото, включително и от писмени
такива, което не може да бъде преодоляно при провеждане на допълнително
разследване по делото от прокурора.
Имайки предвид гореизложеното, съдът
намира, че следва да бъде потвърдено
постановлението на Провадийската районна прокуратура за прекратяване на
наказателното производство по ДП № 252/2018 год. по описа на
РУ-Провадия водено за престъпление по чл.209, ал.1 от НК, поради което и
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ на Провадийска районна прокуратура от 26.08.2019 г. за прекратяване
на наказателното производство по ДП № 251/2018 г. по описа на
РУ-Провадия водено за престъпление по чл.209, ал.1 от НК.
На основание чл.243
ал.7 от НПК определението подлежи на обжалване и протест пред ВОС в 7/седем/
дневен срок от съобщаването му на страните.
Препис от определението да се изпрати
на жалбоподателя И.М.А. и за сведение на Районна прокуратура-Провадия.
След влизане на определението в сила,
материалите по ДП №215/2018г. по описа на РУ на МВР-Провадия да се изпратят на
РП-Провадия.
СЪДИЯ: