МОТИВИ
към решение №286 от 05.12.2016 год. по АНД №1399/2016 год.
Производството е по реда
на чл.375 и сл.от НПК,вр.чл.78а от
НК.
Постъпило е
Постановление от 16.11.2016 год.на Прокурор
при Районна прокуратура-Хасково, в което се сочи, че срещу обв.И.А.Г. *** е образувано досъдебно производство № 52/2016 год. по описа на РУП-Хасково
за извършено престъпление по чл.191 ал.1
от НК. Събраните на досъдебното производство доказателства установявали
по категоричен и безспорен начин
извършването на престъплението от обвиняемия . Последния не
бил осъждан и не бил освобождаван от наказателна
отговорност по раздел ІV на глава VІІІ от НК,а от деянието нямало причинени имуществени вреди, поради което целите на
наказанието можели да се постигнат и с налагане на административно наказание.И
тъй като в случая били налице предпоставките на чл.78а от НК,прокурорът
предлага обвиняемия да бъде освободен
от наказателна отговорност,като му се наложи административно наказание.
На досъдебното
производство обвиняемият И.А.Г. дава обяснения по обвинението, в които се признава за виновен. В съдебното производство редовно призован ,не се явява.
Назначения за
служебен защитник на обвиняемия адв.Б.И.
не оспорва приетите за установени в постановлението фактически положения.Счита
,че са налице условията на чл.78а от НК за освобождаване на подзащитния му от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание с минимален
размер.
Обв. И.А.Г. е роден на
*** *** .**********
През лятото на 2014 година в
гр.Хасково обв. И.А.Г. се запознал със
св. А.А.М., ЕГН ********** . От момента на запознанството им двамата се влюбили
един в друг и започнали да прекарват времето си заедно, като обв. И.А.Г. знаел
за възрастта на св. А.А.М.. От 20.07.2015 год. обв. И.А.Г. и ненавършилата 16
години св. А.А.М. решили да заживеят заедно, като до този момент живели
поотделно. От този момент - 20.07.2015 год. обв. И.А.Г. и св. А.А.М. заживели
на съпружески начела в дома на родителите на обв. И.А.Г.,***. Обв. И.А.Г. и св.
А.А.М. живеели заедно до 11.10.2016 год. в гр. Хасково.
Гореизложената фактическа обстановка се
доказва по безспорен начин от събраните на досъдебната фаза
на производството писмени и
гласни доказателства, приобщените към доказателствата по делото по реда на чл.
283 от НПК.
При така установената фактическа
обстановка, съдът прие,че от обективна
страна обв.Г. е осъществил състава на
престъплението по чл. 191 ал. 1 от НК.
Заживяването на съпружески начала с лице от женски пол е престъпление, чието
изпълнително деяние се осъществява само чрез действие и се изразява в
установяване на фактическо съжителство между обвиняемия и пострадалата, наподобяващо отношенията, които
възникват при сключването на граждански
брак. Престъпленията по ал.1 и по ал.3 на
чл. 191 от НК са продължени,тъй като е налице осъществяването,
непрекъснато в даден период от време, на съответен престъпен състав-заживяване
съпружески. Създава се едно трайно престъпно състояние, което продължава до
неговото прекратяване или докато пострадалата навърши 16 години, защото само
тогава тя може да встъпи в брак с дееца, ако получи необходимото, според
закона, съдебно разрешение. За съставомерноста на деянието и правната
квалификация е от съществено значение каква е била възрастта на пострадалата
към момента на заживяването съпружески.
В настоящия случай към момента на заживяването съпружески на
обвиняемия с пострадалата тя е била на
14 години, т.е. ненавършила 16 години.
Следователно от този период е създадено едно трайно престъпно състояние,
което продължава и понастоящем , съгласно
обвинението.
С оглед изложеното обвиняемият И.Г. е осъществил състава на едно продължено
престъпление с правна квалификация чл.191 ал.1 от НК,
тъй като от 20.07.2015 год. до
11.10.2016 год.25.08.2015
година до 13.10.2016 година включително в гр. Хасково като
пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от
женски пол, ненавършило 16 годишна възраст, а именно с А.А.М., ЕГН **********/на 14 години/.
От субективна страна престъпелнието е извършено с пряк умисъл. Подсъдиимят
е съзнавал общественоопасния характер на деянието и неговите общественоопасни
последици, при което е целял настъпването на противоправния резултат. Знаел
е,че пострадалата е на 14 години, т.е. не е навършила 16 години, но въпреки
това е заживял съпружески с нея. Това се установява от всички събрани по делото
доказателста, включително и от признанията на обвиняемия .
След като прецени тежестта на деянието и
данните за обвиняемия , съдът счита, че са налице всички материалноправни
предпоставки за освобождаването му от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание, визирани в
императивната разпоредба на чл. 78а, ал. 1 от НК. За извършеното престъпление
по чл.191 ал.1 от НК законът предвижда наказание лишаване от свобода до две
години или пробация,както и обществено порицание. Обв.Г. не
е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК. От престъплението няма причинени имуществени вреди.В този
смисъл, съдът счита, че на обвиняемия
следва да бъде наложено административно наказание глоба. При определяне
размера на наказанието, съдът се
съобрази с материалното и имотно
състояние на обвиняемия , както и
с наличието на смекчаващи вината обстоятелства - чисто съдебно минало, добри характеристични
данни, дадените обяснения относно извършеното деяние по време и място.
Отегчаващи отговорността обстоятелства съдът не констатира . Имайки
предвид тежестта на деянието , съдът
счита,че наказанието “глоба” следва да бъде определено, според
придвиденото от разпоредбата на чл.78 а от НК, в минимален размер на
1000 лв . С така наложеното по вид и размер наказание съдът счита, че целите на личната и
генерална превенция ще бъдат постигнати.
На основание чл.189 ал.3 от НПК съдът осъди обвиняемия И.А.Г. да
заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР-Хасково направените на
досъдебното производство разноски за
преводач в размер на 30 лв.
Мотивиран така,съдът постанови решението
си.
Съдия: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: В.А.