Решение по дело №111/2023 на Районен съд - Провадия

Номер на акта: 23
Дата: 22 март 2023 г. (в сила от 7 април 2023 г.)
Съдия: Даниела Михайлова
Дело: 20233130200111
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 15 март 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 23
гр. П., 22.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Даниела М.а
при участието на секретаря Миглена Янч. Михалева
в присъствието на прокурора Т. М. Т.
като разгледа докладваното от Даниела М.а Административно наказателно
дело № 20233130200111 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемата А. А. Е., родена на 19.07.2001 г. в гр. П.,
област В., с постоянен и настоящ адрес гр. П., област В., ул. „Георги
Димитров“ № 69, вх. А, ет. 2, ап. 6, българка, българска гражданка,
неомъжена, средно образование, безработна, неосъждана ЕГН: **********, за
ВИНОВНА в това, че на 02.03.2023 г. в с. Д., общ. П., обл. В., без надлежно
разрешително, държала високорискови наркотични вещества - метамфетамин,
с нетно тегло 0,08 грама, със съдържание на активен компонент
„метамфетамин“ - 55,14 %, на стойност 2.00 лв. /два лева/ и марихуана, с нето
тегло 0,58 грама, със съдържание на активен компонент
„тетрахидроканабинол“ - 20,21 %, на стойност 3,48 лв. /три лева и
четиридесет и осем стотинки/, всички високорискови наркотични вещества на
обща стойност 5,48 лв. /пет лева и четиридесет и осем стотинки./ като случаят
е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3. т. 1 от НК,
поради което и на основание чл. 78 А от НК я ОСВОБОЖДАВА ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и й налага АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ в размер на 1000 (хиляда) лева в полза на
Държавата, дължима по сметка на РС-П..
На основание чл. 53, ал. 1, б. “А” от НК, ОТНЕМА в полза на
Държавата веществени доказателства по делото: 1 бр. хартиен плик с надпис
„остатък от НВ-метамфетамин“ „БП № 89/2023 г. по описа на РУ П. и СХЕ №
1
227/07.03.2023 г.“ и печати с надпис „Министерство на вътрешните работи“,
„ОДМВР-В., сектор БНТЛ“; 1 бр. хартиен плик с надпис „остатък от НВ-
метамфетамин“ „БП № 89/2023 г. по описа на У Дългопол и СХЕ №
227/07.03.2023 г.“ и печати с надпис „Министерство на вътрешните работи“,
„ОДМВР-В., сектор БНТЛ“, намиращи се на съхранение в ЦМО, Отдел МРР-
НОП гр. София, както и 1 бр. бял плик с надпис ВД - опаковки от НВ-
метамфетамин и марихуана БП № 89/2023 г. по описа на РУ П. и ФХЕ №
227/07.03.2023 г.“, заведени в Книгата за веществени доказателства при РС-П.
под № 2023313000013/2023 г., като след влизане на решението в сила, същите
да бъдат УНИЩОЖЕНИ.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемата А. А. Е. да
заплати направените по делото разноски на фаза досъдебно производство в
размер на 115.95 лева (сто и петнадесет лева и 95 ст.) в полза на Държавата
по сметка на ОД на МВР В..
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест пред ВОС, в
петнадесет дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към решението по НАХД № 111 по описа на Районен съд-П. за 2023
година, ІII състав.


Производството е образувано по внесено от прокурор при ВРп, ТО-П. по реда
на чл.375-чл.379 от НПК предложение за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание по реда на чл. 78 “а” от НК на А. А. Е. -
ЕГН ********** от гр. П., за това, че на 02.03.2023г. в с.Д., общ.П., обл. В., без
надлежно разрешително, издадено по реда на ЗКНВП, в нарушение на установените в
чл.30 от ЗКНВП правила, държала високорискови наркотични вещества метамфетамин
, с нетно тегло 0,08 грама, със съдържание на активен компонент метамфетамин- 55,14
%, на стойност 2,00 лв. и марихуана с нетно тегло 0,58 грама, съсъ съдържание на
активен компонент „тетрахидроканабинол“ 20, 21 % на стойронст 3,48 лв., всички
високорискови наркотични вещества на стойност 5,48лв., включени в Приложение № 1
към чл.3 т.1 от Наредба за реда за клазифициране на растенията и веществата като
наркотични, Списък 1 , като случаят е маловажен -престъпление по чл.354 „а” ал.5
вр. ал.3 т.1 от НК.
С предложението прокурорът счита фактическата обстановка по делото за
изяснена от събраните на досъдебното производство доказателства и изразява
становище за наличието на основанията на чл.78 “а” от НК.
В съдебно заседание ВРП, ТО-П., редовно уведомени, изпращат представител ,
който поддържа възведеното против обв.Е. обвинение за държане на наркотичното
вещество, като счита, че същото е доказано както от обективна, така и от субективна
страна със събраните в хода на съдебното следствие безпротиворечиви и категорични
доказателства. Прокурорът пледира обвиняемата да бъде освободена от наказателна
отговорност и да й бъде наложено административно наказание „Глоба“ в минималния
предвиден в закона размер, както и да бъдат възложени направените по делото
разноски.По отношение на веществените доказателства изразява становище, че следва
да бъдат отнети в полза на Държавата и унищожени .
Обв. А. Е. , редовно призована, явява се лично . В хода на досъдебното
производство тя не е отрекла да е извършила престъплението, в което е обвинена . В
хода на съдебното следствие отново признава, че наркотичното вещество е било нейно
, заявява, че употребява наркотици от около осем години и че е посещавала център за
зависими, за да коригира поведението си. По същество обв. Е. отново сочи, че
родителите й я подкрепят в опитите й да се справи с проблема. В последната си дума
отново изразява съжаление за случилото се и моли за минимално наказание.
Не се оспорва обективната и субективна съставомерност на
деянието.
След преценка на събраните в производството релевантни гласни и писмени
доказателства по отделно и в тяхната съвкупност,първоиснанционният съд намира за
установено от фактическа страна следното:
Обв.Е. от няколко години употребявала наркотични вещества, като правила
опити да преодолее своята зависимост.На 02.03.2023г. вечерта тя била заедно със свои
познати- св.Ж. Ж. и св.В. Т., като се придвижвали с л.а. „Фолксваген Пасат“ с рег. №
***. Обв.Е. била с малка дамска чантичка, в която в кутия от цигари имала „
1
метамфетамин“, увит в касова бележка и топче с марихуана. Около 23.00ч.
автомобилът, управляван от св.Т. бил паркиран до читалището в центъра на с.Д., като
св.Ж. бил извън него, а обвиняемата била на задната лява седалка.По същото време, в
изпълнение на служебните си задължения, през с.Д. преминали св.И. М. и св.Красимир
Ж.- полицейски служители при РУ-П..Те видели паркирания автомобили и решили да
извършат проверка.При нея установили самоличността на трите лица и проверили
автомобила. Полицейските служители видели чантичката на задната седалка и
попитали на кого е .Обв.Е. заявила, че е нейна, но била силно притеснена. При
отварянето й полицейските служители видели намиращите се вътре наркотични
вещества. По този повод обв.Е. била отведена в районното управление , където с
протокол за доброволно предаване предала наркотичните вещества и било образувано
настоящото производство.
В хода на разследването била назначена и изготвена физико-химична
експертиза, чието заключение , неоспорено от страните, съдът кредитира като
обективно, компетентно и пълно.От него се установява, че бялото кристално
вещество, предадено от обв. Е., представлява метамфетамин с нетно тегло 0,08 грама
със съдържание на активен компонент метамфетамин- 55,14 %.Топчето суха тревиста
маса било установено като марихуана с нетно тегло 0,58гр. , със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол 20,21 %.
Била извършена оценка на наркотични вещества, като от приложения по делото
протокол, се установява метамфетаминът е на стойност 2.00лв., а марихуаната- 3,48лв.,
или общата стойност на наркотичните вещества е 5,48 лв.
Обв. А. А. Е. е родена на 19.07.2001г. в гр. П., живее в гр.П., със средно
образование, неомъжена, не работи. Към момента тя не е осъждана за извършени
престъпления от общ характер и не е освобождавана от наказателна отговорност по
реда на чл.78 “а” от НК. През 2018г. тя е била установена кто извършител на деяние по
чл.354 „а“ ал.3 от НК, извършено от нея като непълнолетна, за което й е била наложена
възпитателна мярка.
Горната фактическа обстановка,принципно безспорна между страните, съдът
намира за установена въз основа на събраните в хода на съдебното производство
доказателства –обясненията на обв. Е., и въз основа на писмените доказателства
по бързо производство № 89 / 2023г. по описа на РУ - П., - докладна записка,
протоколи за разпит на свидетели и обвиняем, протокол за доброволно предаване,
заключение на физикохимична експертиза, протокол за оценка, характеристична
справка , справка за съдимост и други, инкорпорирани по реда на чл.283 от НПК,
както и от служебно изисканите и приложени по делото заверени копия от
постановления на ВРП, чиито съвкупен анализ не налага различни изводи.
При така установената по делото фактическа обстановка съдът прави следните
правни изводи:
Обв. А. А. Е. е осъществила от обективна и от субективна страна състава на
престъпление от общ характер наказуемо по чл.354 „а” ал.5 вр. ал.3 т.1от НК, тъй
като на 02.03.2023г. в с.Д., общ.П., обл. В., без надлежно разрешително държала
високорискови наркотични вещества метамфетамин , с нетно тегло 0,08 грама, със
съдържание на активен компонент метамфетамин- 55,14 %, на стойност 2,00 лв. и
марихуана с нетно тегло 0,58 грама, със съдържание на активен компонент
„тетрахидроканабинол“ 20, 21 % на стойност 3,48 лв., всички наркотични вещества на
обща стойност 5,48лв., като случаят е маловажен.
2
Обект на престъплението са обществените отношения, свързани с установения
международен и вътрешен правен режим на контрол над упойващите и психотропните
вещества.
От обективна страна изпълнителното деяние е осъществено чрез действие-
държане на наркотичното вещество . От доказателствата по делото се установява по
безспорен начин, че обв.Е. на 02.03.2023г. е държала наркотични вещества, като това
обстоятелство не се и оспорва. Веществата, видно от вида, качеството и количеството
им са били високорискови и е с ниска стойност.
Съгласно чл. 93 т.9 от НК едно деяние представлява маловажен случай, когато
степента на обществената му опасност е по-ниска в сравнение с обикновените случаи
на престъпление от съответния вид с оглед липсата или незначителността на вредните
последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства.Преценка за това се
извършва въз основа на фактическите данни по делото , отнасящи се до начина на
извършване на деянието, вида и стойността на предмета му, вредните последици,
данните за личността на дееца и всички други обстоятелства , които имат значение за
степента на обществена опасност и моралната укоримост на извършеното. В случая
тези обстоятелства са налице, като безспорно е доказано , че обв. Е. е държала малко
количество метамфетамин и марихуана с обща стойност от 5,48лв, без да има
надлежно разрешение.Съдът обаче не намира, че това , наред с чистото съдебно
минало на обв. Е. е достатъчно да се приеме, че деянието е малозначително или че
неговата степен на обществена опасност е явно незначителна по смисъла на чл.9 ал.2
от НК. Напротив, от приложената по делото характеритична справка е видно, че
обвиняемата през 2018г. е била установена като лице, което държи наркотични
вещества като непълнолетна , за което й е била наложена възпитателна мярка. Поради
това съдът намира, че настоящото деяние , осъществено от обвиняемата представлява
маловажен случай по смисъла на чл.354”а” ал.5 от НК, респективно че не следва да се
прилага нормата на чл.9 ал.2 от НК.
Първоинстанционният съд приема, че от субективна страна деянието е
осъществено с пряк умисъл с оглед на обстоятелството, че безспорно обв. Е. е знаела ,
че държи наркотични вещества, което е забранено от закона и че прави това без
надлежно разрешение.
С оглед горното, и тъй като прие че обвинението против обвиняемата е
доказано по несъмнен начин по смисъла на чл.303 ал.2 от НПК със събраните в
производството доказателства, съдът призна А. Е. за виновна по предявеното й
обвинение по чл.354”а” ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК.
При определяне вида и размера на наказанието съдът взе предвид следното:
На първо място ВРС съобрази кумулативното наличие на предпоставките по
смисъла на чл.78 а от НК- обвиняемата е пълнолетно лице, предвидената за
умишленото престъпление по чл.354 „а” ал.5 вр. ал.1 от НК законна санкция е глоба до
1 000 лева, Е. не е осъждана за извършени престъпления от общ характер и не е
освобождавана от наказателна отговорност по реда на чл.78”а” от НК до настоящият
момент, от деянието й не са причинени имуществени вреди.При горните констатации
съдът освободи обв. Е. от наказателна отговорност и й наложи административно
наказание “Глоба”.
При определяне размера на наложената глоба съдът съобрази на първо място
високата степен на обществена опасност на деянието, с оглед обществените
отношения, които засяга, разпространеността и последиците от същото.Като
3
смекчаващи отговорността обстоятелства съдът взе предвид изразеното съжаление от
страна на обвиняемата и младата й възраст.Същевременно съдът констатира липсата на
отегчаващи отговорността обстоятелства.
Мотивиран от изложеното, при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства, съдът наложи на обв. Е. наказание “Глоба” от 1 000 лв.- специалния
минимум по приложимия законов текст.
Съдът счете, че с така наложеното по вид и размер наказание ще бъдат
реализирани адекватно целите както на генералната, така и преди всичко на
специалната превенция по смисъла на чл.36 от НК.
Като причини за осъществяване на деянието съдът прие незачитането на
установеният в страната правов ред и занижен самоконтрол.
В хипотезата на чл.189 ал.3 от НПК съдът постанови обв. Е. да заплати
направените по делото разноски в размер на 115,95лв. в полза на бюджета на ОД-
МВР-В..
На основание чл.354 „а“ ал.6 от НК съдът постанови опаковките и остатъците от
наркотичните вещества, както и останалите веществени доказателства, да бъдат отнети
в полза на Държавата и унищожени.
Мотивиран от изложеното, съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ :
4
Съобщи за изтекли лични данни