№ 5
гр. Пловдив, 18.01.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Надежда Ив. Желязкова
Каличкова
Членове:Славейка Ат. Костадинова
Красимира Д. Ванчева
при участието на секретаря Цветелина Юр. Диминова
Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Ив. Желязкова Каличкова
Въззивно търговско дело № 20225001000708 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
За жалбоподателя Б.Т.К.П. АД, редовно призован, не се явява
представител.
За ответника по въззивната жалба Г.Т.П. АД /н./, редовно
призован, се явява адв. Б. П., редовно упълномощена, с пълномощно,
приложено на л. 24 от първоинстанционното производство.
Адв. П. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се.
Образувано по въззивна жалба на Б.Т.К.П. АД против решение №
268/15.07.2022 г., постановено по т.д. № 754/2021 г. по описа на Окръжен съд
Пловдив, XXIII търг. състав, с което е осъдена Б.Т.К.П. АД да заплати на
Г.Т.П. АД /н./ сумата от 52 100 лв., представляваща неизплатен наем за
периода м. 05.2020 г. – 21.10.2021 г., дължим по силата на договор за наем от
31.03.2020 г., ведно с обезщетение за забава, считано от подаване на ИМ до
окончателното заплащане; сумата от 5 281.55 лв., представляваща
1
обезщетение за забава върху дължимия месечен наем за времето от 20-то
число на съответния месец в периода м. 05.2020 г. – м. 03.2021 г. до
подаването на ИМ; включително са присъдени в полза на ищеца и
направените разноски.
Същото решение е поправено с решение № 304/29.09.2022 г. в
частта, с която неизплатеният наем за периода м. май 2020 г. – 21.10.2021 г.
следва да се чете неизплатен наем за периода м. 05.2020 г. – м. 03.2021 г.
В жалбата са изложени подробни съображения за неправилност и
незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт, а искането е същият да бъде
отменен изцяло и предявеният иск отхвърлен. Претендират се разноски.
В срока за отговор е постъпил такъв от Г.Т.П. АД /н./, с който
жалбата е оспорена като неоснователна, а решението, като правилно и
законосъобразно, ответникът настоява да бъде потвърдено. Претендира
разноски за въззивната инстанция.
Адв. П. – Поддържам отговора. Оспорвам жалбата. Нямам
доказателствени искания. Представям списък с разноски за настоящата
съдебна инстанция.
С оглед липсата на доказателствени искания на страните и като
счете делото за изяснено от фактическа страна, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото списък с разноски на ответника, ведно с
договор за правна помощ и доказателства за извършен превод.
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. П. – Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите без
уважение въззивната жалба и да потвърдите първоинстанционното решение
като правилно и законосъобразно. Моля да ни присъдите разноските по
делото, съобразно представения списък.
Подробни съображения съм изложила в отговора на въззивната
жалба, които моля да имате при постановяване на решението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 09.50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3