Определение по дело №55/2013 на Районен съд - Генерал Тошево

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г.Т., 17.04.2013г.

РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в закрито съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и тринадесета година в състав:

Председател: Николай Николов

разгледа докладваното от председателя гр.дело № 00055 по описа на ГТРС за 2013г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск от М.В.Г., ЕГН ********** *** чрез пълномощника адв. М.В.,***, съдебен адрес за призоваване: град Д., бул.”Д.” № 30, кантора № 9, срещу П.В.К., ЕГН ********** ***, за обявяване за нищожен на основание чл.26, ал.1, и ал.2 ЗЗД – а именно: поради противоречие със закона, накърняване на добрите нрави, заобикаляне на закона, липса на съгласие и основание, а при условия на евентуалност, на основание чл.31, ал.1 ЗЗД – за унищожаем, на договора за прехвърляне на ПИ срещу задължение за издръжка и гледане, обективиран в НА № 175 от 10.09.2009г., том Х, рег.№ 4106, дело № 868/2009г. на нотариус № 313 при НК с район на действие ГТРС, вписан под вх.№ 3596 от 10.09.2009г., акт № 112, том VІІ, дело № 1027/2009г. на СлВп при ГТРС, за ½ ид.части от ПИ с предназначение ЗЕМЕДЕЛСКА ЗЕМЯ – НИВА с площ от 126 дка, ІІІ категория, местност „Принцовите ниви”, имот с № 031010 по КВС на с.К., общ.Г.Т., при граници имоти: № 031025, № 031026, № 031027, № 000137, № 031021 и № 000030. Делото е образувано след разделяне на гр.дело № 00641/10г. по описа на ГТРС. Претендират се разноските по делото.

С разпореждане от 14.02.2013г. ГТРС е изпратил на ответника препис от исковата молба и от доказателствата към нея, като съобщението със съдебните документи е връчено на 11.03.2013г.

В законоустановения едномесечен срок от получаването на съобщението ответникът е представил отговор на исковата молба. Счита, че исковата молба е допустима по отношение на исковете с правно основание чл.26 ЗЗД, но недопустим по отношение на иска по чл.31 ЗЗД. По същество счита, че исковата молба е неоснователна. Не се противопоставя на представените с исковата молба писмени доказателства. Моли допускане на трима свидетели при режим на водене за доказване на твърденията в отговора на исковата молба.

Съгласно чл.140 ГПК съдът следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускането на доказателствата, както и да насрочи делото в открито съдебно заседание.

Предявената искова молба е процесуално допустима. Представените от ищеца писмени доказателства с първоначалната искова молба – Препис-извлечение от акт за смърт № 0003/18.08.2003г.; Препис-извлечение от акт за смърт № 0009/11.09.2009г.; Скица № 760/23.11.2010г.; Удостоверение за наследници № АО-11-09/11.08.2010г.; Удостоверение за наследници № АО-11-10/11.08.2010г.; НА № 66, том І, дело 75 от 03.02.2003г., вх.рег.№ 307/2003г. на СлВп-Г.Т.; НА № 70, том І, дело 79 от 03.02.2003г., вх.рег.№ 307/2003г. на СлВп-Г.Т.; НА № 67, том І, дело 76 от 03.02.2003г., вх.рег.№ 308/2003г. на СлВп-Г.Т.; НА № 111, том VІІ, дело 1026 от 10.09.2009г., вх.рег.№ 3595/2003г. на СлВп-Г.Т.; НА № 112, том VІІ, дело 1027 от 10.09.2003г., вх.рег.№ 3596/2003г. на СлВп –Г.Т.; Удостоверение за данъчна оценка по искане от 22.11.2010г.; Удостоверение за данъчна оценка № 2381/22.11.2010г.; Скица № К00026/17.11.2010г.; Скица № К00024/17.11.2010г.; Скица № К00025/17.11.2010г., следва да бъдат допуснати като относими, допустими и необходими по делото.

Преценката за събирането на допълнителни доказателства за изясняване на твърдените в молбата обстоятелства и отговора на исковата молба следва да бъде извършена от ГТРС в първото съдебно заседание след установяване на възможността за медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, постигане на споразумение между страните.

Откритото съдебно заседание следва да бъде насрочено за 04.06.2013г. от 13.30 часа.

Водим от горното и на основание чл.140 ГПК Районен съд – Г.Т.

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА като доказателства по гр. дело № 00055/2013г. по описа на ГТРС: Препис-извлечение от акт за смърт № 0003/18.08.2003г.; Препис-извлечение от акт за смърт № 0009/11.09.2009г.; Скица № 760/23.11.2010г.; Удостоверение за наследници № АО-11-09/11.08.2010г.; Удостоверение за наследници № АО-11-10/11.08.2010г.; НА № 66, том І, дело 75 от 03.02.2003г., вх.рег.№ 307/2003г. на СлВп-Г.Т.; НА № 70, том І, дело 79 от 03.02.2003г., вх.рег.№ 307/2003г. на СлВп-Г.Т.; НА № 67, том І, дело 76 от 03.02.2003г., вх.рег.№ 308/2003г. на СлВп-Г.Т.; НА № 111, том VІІ, дело 1026 от 10.09.2009г., вх.рег.№ 3595/2003г. на СлВп-Г.Т.; НА № 112, том VІІ, дело 1027 от 10.09.2003г., вх.рег.№ 3596/2003г. на СлВп –Г.Т.; Удостоверение за данъчна оценка по искане от 22.11.2010г.; Удостоверение за данъчна оценка № 2381/22.11.2010г.; Скица № К00026/17.11.2010г.; Скица № К00024/17.11.2010г.; Скица № К00025/17.11.2010г.

НАСРОЧВА разглеждането на делото да стане в открито съдебно заседание на 04.06.2013г. от 13.30 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от отговора на исковата молба на ищеца. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Районен съдия:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г.Т., 12.06.2013г.

РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в закрито съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и тринадесета година в състав:

Председател: Николай Николов

В съдебно заседание, проведено на 04.06.2013г., съдът е констатирал, че ответникът е придобил процесния имот при режим на СИО, видно от приложените по делото доказателства, поради което, като необходими другари, в производството следва да се конституира като страна и съпругът на ответницата. С молба вх.№ 1849 от 11.06.2013г. ищцата е представила препис от исковата молба с приложенията към нея за връчване на новоконституирания ответник.

Водим от горното Районен съд – Г.Т.

О П Р Е Д Е Л И :

КОНСТИТУИРА като ответник в производството по гр.дело № 00055/2013г. по описа на ГТРС П.И.К., ЕГН ********** ***.

УКАЗВА на канцеларията на съда да връчи препис от исковата молба с приложенията на новоконституирания ответник.

Да се укаже на ответника да подаде писмен отговор в едномесечен срок от получаване на преписа от исковата молба и приложенията към нея, като отговорът трябва да съдържа:

1.Посочване на съда и номера на делото;

2.името и адреса на ответника/третото лице, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

3.Становище по допустимостта и основателността на иска;

4.Становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

5.Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6.Подпис на лицето, което подава отговора.

Към отговора на исковата молба да се представят:

1.Пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;

2.Преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

Да се укаже на ответника, че е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

Да се укаже на ответника, че ако в едномесечния срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не упражни правата си по чл.211, ал.1 ГПК – да се предяви насрещен иск, по чл.212 ГПК – да се предяви инцидентен установителен иск и по чл.219 ГПК – да се привлече трето лице по делото, когато това лице има право да встъпи, за да помага и да се подаде обратен иск срещу това трето лице, ГУБИ възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Да се укаже на ответника, че може да заяви с отговора желание да ползва правна помощ при необходимост и право на това.

ДА СЕ УКАЖЕ на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направено искане за разглеждането му в негово отсъствие, на основание чл.238, ал.1 ГПК ищецът може да иска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли иска.

Да се уведоми ответника за отговорността по чл.40 и чл.41 ГПК.

КОПИЕ от настоящото определение да се връчи на страните.

ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на горепосочения срок.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Районен съдия:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г.Т., 13.08.2013г.

РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в закрито съдебно заседание на тринадесети август две хиляди и тринадесета година в състав:

Председател: Николай Николов

След насрочване на делото в съдебно заседание съдът е констатирал, че ответникът е придобил процесния имот при режим на СИО, поради което е конституирал като ответник в производството и съпругът П.И.К., като му е дал възможност за отговор по реда на чл.131 и сл. ГПК. В законоустановения едномесечен срок от получаването на съобщението ответникът е представил отговор на исковата молба, който отговор е аналогичен на отговра, даден от неговата съпруга.

Откритото съдебно заседание следва да бъде насрочено за 09.10.2013г. от 13.30 часа.

Водим от горното и на основание чл.140 ГПК Районен съд – Г.Т.

О П Р Е Д Е Л И :

НАСРОЧВА разглеждането на делото да стане в открито съдебно заседание на 09.10.2013г. от 13.30 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от отговора на исковата молба на новоконституирания ответник на ищеца.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Районен съдия:

Номер на акта:	234
Дата:	13 август 2013 г.
Съдия:	Николай Минчев Николов

Дело:	20133220100055
Тип на делото:	Гражданско дело
Дата на образуване:	28 януари 2013 г.

Определение по дело №55/2013 на Районен съд - Генерал Тошево

Съдържание на акта