№ 14028
гр. София , 01.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ в закрито заседание на първи
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20211110139048 по описа за 2021 година
намира, че ищцата не е изпълнила в цялост дадените указания и исковата молба и
към настоящия момент е нередовна. Ищцата едновременно предявявайки отрицателен
установителен иск за всички вземания, за които е образувано изп. д. 20218600400193 по
описа на ЧСИ Виолета Матова, сочи че е налице принудително изпълнение на част от тези
вземания и предявява и осъдителен иск за връщане на събраните суми. В обстоятелствата,
на които основава осъдителния иск ищцата навежда твърдения за недължимост на сумите,
именно поради което претендира връщането им. Предвид посоченото за ищцата не е налице
правен интерес от отрицателен установителен иск за установяване недължимост на
вземанията, които вече са принудително погасени, доколкото защитата, която е релевантна и
адекватна по отношение вече събрани суми е по предявения от нея осъдителен иск.
Предвид посоченото съдът намира, че на ищцата следва да бъде дадена възможност
при съобразяване изложените мотиви да уточни исковата молба.
По тези мотиви, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена
молба с препис за ответниците:
1. да уточни предявения отрицателен установителен иск като индивидуализира с
посочване на размер вземанията, които претендира, че не дължи и за които не твърди
да е налице изпълнение (принудително или доброволно), като съобрази възможността
да се снабди с информация за размера на вземанията, за които е все още висящо
изпълнението от съдебния изпълнител;
2. да формулира надлежен петитум на иска с правно основание чл. 439 ГПК като посочи
установяване недължимост на кои точно вземания претендира при изпълнение на
указанията по т.1 и спрямо кой ответник;
3. да посочи предявения отрицателен установителен иск по чл. 439 ГПК и осъдителния
иск по чл. 55 ЗЗД под условие разглеждането и уважаването на претенциите по т. I и т.
II от исковата молба ли предявява или желае разглеждането им независимо от
развитието на производството по тези претенции.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок исковата
молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
1
Препис от разпореждането и от отговора на исковата молба да се връчи на ищеца.
Делото да се докладва за по-нататъшни процесуални действия след изпълнение на
дадените указания или изтичане на срока за това.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2