О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
гр.Козлодуй, 15 август 2017 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ВТОРИ СЪСТАВ в закрито заседание на 15 август 2017 година, в състав:
Районен съдия: Адриана Добрева
като разгледа докладваното от съдията А.Добрева гражданско дело № 1039 по описа за 2017 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Съдебното производство е образувано по искова молба на Кръстю В. *** и Р. Кр.С. от с.Рогозен.
При прегледа на молбата съдът съобрази, че тя е нередовна, като не отговаря на изискванията на чл.127 и чл.128 ГПК и следва да бъде оставена без движение. Това е така, тъй като чл.127 и чл.128 ГПК уреждат задължителното съдържание на исковата молба и приложенията към нея, з да може да бъде сезиран съда и да започне гражданския процес.
Съгласно чл.127, ал.1 ГПК исковата молба трябва да бъде написана на български език и да съдържа: 1. посочване на съда; 2. името и адреса на ищеца и ответника, на техните законни представители или пълномощници, ако имат такива, както и единния граждански номер на ищеца и номера на факса и телекса, ако има такива; 3. цената на иска, когато той е оценяем; 4. изложение на обстоятелствата, на които се основава искът; 5. в какво се състои искането; 6. подпис на лицето, което подава молбата.
Съгласно
чл.128, ал.1 ГПК към исковата молба се представят: 1. пълномощното,
когато молбата се подава от пълномощник; 2. документ за внесените държавни такси и разноски, когато такива
се дължат; 3. преписи от исковата молба и от приложенията към нея
според броя на ответниците.
В настоящия случай видно от исковата молба на първо място тя не съдържа трите имена на втория ищец, нито трите имена на всеки от посочените ответници. Не съдържа и ЕГН на ищците и е подписана само от един ищец /има един подпис/, а е посочено, че се подава от двама ищци. На следващо място в нея не е записано какво конкретно е искането на ищците. Не се съдържат и конкретни факти и обстоятелства, на които ищците основават искането си.
На следващо място няма приложение от исковата молба за всеки от ответниците, нито приложена квитанция за платена държавна такса.
В този смисъл съдът намира, че следва да остави без движение като нередовна исковата молба и да даде конкретни указания на ищците за отстраняването на нередовностите с указания за неблагоприятните последици от неизпълнение на това указание на съда.
Водим от изложеното и на основание чл.129,
ал.2 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ КАТО НЕРЕДОВНА искова молба на Кръстю В. *** и Р. Кр.С. от с.Рогозен.
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да отстранят нередовностите на исковата молба, както следва:
Да изготвят нова искова молба, в която да посочат трите имена на ищците и ЕГН, адреси за призоваване; да посочат трите имена и адреси на всеки от ответниците; да посочат факти и обстоятелства, от които черпят права и да посочат ясно какво е искането им. На следващо място да представят преписи от новата искова молба според броя на ответниците и да внесат по сметка на РС Козлодуй държавна такса, която е в размер на 4% от цената на иска. Ако цената на иска ги затруднява, могат да внесат първоначална държавна такса от 50.00 лева и в хода на процеса със съдействие на съда да я прецезират.
УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение на дадените указания, исковата молба ще му бъде върната и делото прекратено.
УКАЗВА на ищците, че при нужда и липса на финансови средства могат да искат от съда да им бъде предоставена правна помощ, като следва да докажат липсата на финансови средства.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия: