Разпореждане по дело №46036/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 21 май 2025 г.
Съдия: Божидар Иванов Стаевски
Дело: 20241110146036
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 5 август 2024 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 81043
гр. София, 21.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Частно гражданско
дело № 20241110146036 по описа за 2024 година
астоящото производство е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение,
подадено от З. К. Л. И. АД срещу Г. В. С..
На 08.08.2024г. е издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК. В заповедта за
изпълнение съдът се е произнесъл по исканията за присъждане на главница, лихви и такси,
но по отношение на разноските няма постановено произнасяне.
Постъпила е молба с вх. № 147083/25.04.2025г. от ЗК „Л. И." АД, с която се иска допълване
на заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК и на издадения изпълнителен лист в частта за
разноските като се присъдят разноски за юрисконсултско възнаграждение.
С Разпореждане от 28.04.2025 г. съдът е оставил без движение молба с вх. №
147083/25.04.2025г. на ЗК „Л. И." АД. На заявителя е дадена възможност в едноседмичен
срок от връчването на разпореждането, с изрична молба да уточни дали молба с вх. №
147083/25.04.2025г. не представлява частна жалба срещу заповедта за изпълнение в частта за
разноските, по реда на чл. 413, ал.1 ГПК и в случай че молбата представлява частна жалба,
да представи доказателство, че същата е подадена в едноседмичния преклузивен срок, и да
представи доказателство за внесена държавна такса по сметка на Софийски градски съд в
размер на 15 лева.
Заявителят е предупреден, че при неизпълнение на указанията в срок и в цялост молбата ще
бъде върната. Разпореждането е връчено на заявителя на 05.05.2025 г. Срокът за изпълнение
на указанията е изтекъл на 12.05.2025 г. Към настоящия момент заявителят не е изпълнил
дадените указания. Съдът не е длъжен да дава повторни указания за отстраняване на
нередовности.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК:
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА молба с вх. № 147083/25.04.2025г. на ЗК „Л. И." АД.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1
2