Определение по дело №769/2019 на Апелативен съд - Пловдив

Номер на акта: 521
Дата: 4 декември 2019 г.
Съдия: Славейка Атанасова Костадинова
Дело: 20195001000769
Тип на делото: Въззивно частно търговско дело
Дата на образуване: 4 декември 2019 г.

Съдържание на акта

 О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е   № 521

 

 

гр. Пловдив, 04.12.2019  година

 

 

Пловдивският апелативен съд, първи търговски състав, в закрито съдебно заседание на   четвърти декември     две хиляди и  деветнадесета година  в състав:

 

                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВЕЙКА КОСТАДИНОВА

                                        ЧЛЕНОВЕ: КАТЯ ПЕНЧЕВА

                                                            АЛЕКСАНДЪР СТОЙЧЕВ

 като разгледа докладваното от съдия Костадинова в.ч.т.  дело № 769  по описа за 2019  година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 122 ГПК.

С определение № 1614 от  28.11.2019  година, постановено по т. дело № 358/2019 година по описа на Окръжен съд – С.З., е   повдигнат спор за подсъдност за определяне на компетентния  съд, който да се произнесе по  жалбата  по чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ, подадена от  Ц.Н.Б.  против отказ № *************************година на АВ, ТРРЮЛНЦ, за вписване на нови обстоятелства по партидата на „М.Г.“ ООД. 

Производството пред С.  окръжен съд, по което е повдигнат спора за подсъдност, е образувано след като с разпореждане  от 21.11.2019 година на  заместник – председателя на СГС е отказано образуване на дело по  жалбата на Ц.Б. с мотива, че жалбата е адресирана от подателя до Окръжен съд – С.З., а длъжностното лице по регистрацията  не разполага с правомощия да извършва проверка за подсъдността. 

 Съгласно разпоредбата на чл. 25 ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ жалбите срещу отказа на длъжностното лице по регистрацията да впише промени  по партидата на търговец         , каквато е тази на Ц.Н.Б., се разглеждат от окръжния съд по седалището на търговеца.  Седалището на „М.Г.“ ООД, ЕИК *********, видно от справката в ТРРЮЛНЦ, е в град С., район О., бул. „М.“ № *.  С оглед на това компетентен да разгледа и да се произнесе по жалбата на Ц.Н.Б. е С. градски съд.

Ето защо и на основание чл. 122 от ГПК П.  апелативен  съд

 

                                   О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОСТАНОВЯВА, че компетентен  по правилата на подсъдността  да разгледа и да се произнесе по жалбата  по чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ, подадена от  Ц.Н.Б.  против отказ № *************************година на АВ, ТРРЮЛНЦ, за вписване на нови обстоятелства по партидата на „М.Г.“ ООД, ЕИК *********, е С. градски съд.

Определението е окончателно.

 

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:                  

 

 

                                                   ЧЛЕНОВЕ:1.

 

                                            

                                                                2.