П Р О Т О
К О Л
№ 260081
11.02.2021 г. гр. ПАЗАРДЖИК
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА ЕДИНАДАСЕТИ ФЕВРУАРИ ДВЕ ХИЛЯДИ И ДВАДЕСЕТ И ПЪРВА ГОДИНА В
ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: АЛЕКСАНДЪР
АЛЕКСАНДРОВ
Секретар: НЕЛИ ВЪГЛАРОВА
Прокурор: ЖИВКО ПЕНЕВ
Сложи
за разглеждане докладваното от СЪДИЯ АЛЕКСАНДРОВ
ЧНД
№ 65 по
описа за 2021 година
На именното
повикване в 10:52 ч. се явиха:
Осъденият Д.Г.Х., редовно призован, не присъства в съдебната зала. С него се
осъществява видеоконферентна връзка със Затвора – гр. Пазарджик.
Не се явява
в съдебната зала юрисконсулт Р.. С него се осъществява видеоконферентна връзка със
Затвора – Пазарджик. Същият е надлежно упълномощен с пълномощно №
Л-4756/05.11.2020 г., подписано от Главен директор – ГДИН.
За Окръжна
прокуратура – Пазарджик се явява прокурор
ОСЪД.
Х.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.
ЮРК. Р.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както
следва:
Д.Г.Х.
– роден на *** година в гр. М., живущ ***, български гражданин,
със средно образование,
неженен, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения Х. и становището на Началника на
Затвора, както и психологическото становище.
ЮРК. Р.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и
моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като остатъкът
е 2 месеца и 22 дни.
ОСЪД. Х.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
ПРОКУРОР : Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и днес представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът
намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на
осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и приложените с
молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище
от инспектор - психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на
осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за
осъдения и днес представената справка от Началника на Затвора за правното му
положение, както и Заповед за упълномощаването на юрк. Р..
ПРОЧИТА досието на осъдения Х..
ОСЪД. Х.: Поддържам молбата си. Няма да
соча други доказателства.
ЮРК. Р.: Други доказателства няма да
соча.
ПРОКУРОР: Няма да соча други
доказателства.
Съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. Р.: Уважаеми г-н Председател, становището на Началника на Затвора е лишеният
от свобода Д.Г.Х. е осъден на 1 година и 1 месец лишаване от свобода. Фактически
е изтърпял 7 и 25 дни, от работа 2 месеца и 13 дни, всичко 10 месеца и 8 дни.
По време на изтърпяване на наказанието първоначално е оценен с нисък риск от
рецидив. Към момента е налице осъзнаване на високия риск и опасния характер за
обществото от извършеното правонарушение от него, както и осмисляне и приемане
на срока на наложеното наказание. В условията на пенитенциарна изолация е
установен устойчив нисък риск от сериозни вреди. В ретроспективен анализ и
обобщение се налага извода, че на фона на тази личностна структура са внесени
промени, показали своя стабилитет във времето, предполагащи позитивно връщане в
социума, съгласно неговите морални принципи и правила.
С оглед на горепосоченото, следва молбата на осъдения по
присъда по НОХД № 724/2019 г. на Районен съд – Кърджали да бъде уважена, като
моля за остатъка 2 месеца и 14 дни, който ще бъде към момента на влизане в сила
на определението, да бъде наложен изпитателен срок.
ПРОКУРОР: Налице са условията за прилагане на института на УПО по
отношение на Д.Г.Х.. Видно от приложеното становище на Началника на Затвора,
същият е дал доказателства към настоящия момент за поправянето си, поради което
считам, че молбата следва да бъде уважена. ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Х.:
Съжалявам за деянието си. Смятам, че съм се поправил. Взех си поука.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Х.:
Моля да бъда условно предсрочно освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след
което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се
разясниха сроковете за обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка
с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.
Образувано
е по повод молба от осъдения Х. и приложено становище от Началника на Затвора –
град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощеният от
началникът на Затвора – юрк. Р. изразява становище, че молбата на осъдения Х. е
основателна и следва да се уважи.
Прокурорът
излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК – осъденият е изтърпял фактически
повече от 1/2 от наложеното му наказание и с примерно поведение да е дал
доказателства за своето поправяне.
Осъденият Х.
поддържа молбата си.
Съдът като
обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства
намира, че молбата на осъдения Х. е основателна и следва да се уважи по
следните съображения:
Със Споразумение от 23.07.2019 г., постановено по НОХД №
724/2019 г. по описа на Районен съд – Кърджали е признат за виновен в това,
че на 15.07.2019 г. в гр. Кърджали е
управлявал МПС след употреба на наркотични вещества-амфетамин, като деянието е
извършено повторно – престъпление по чл. 343б, ал. 4, във вр. с ал. 3, вр. с
чл. 28, ал. 1 от НК.
Начало на наказанието – 17.06.2020 година.
Към 15.01.2021 г. осъденият Х. фактически е изтърпял 6 месеца и 29 дни, от
работа 2 месеца и 6 дни, или общо 9 месеца и 5 дни.
Остатъкът за изтърпяване на
наказанието към тази дата е 3 месеца и 25 дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за изтърпяване на
наказанието е 2 месеца и 22 дни.
В приложеното към настоящото дело
становище на Началника на Затвора – Пазарджик се сочи по отношение на осъдения Х.,
че при изготвената първоначална оценка на правонарушител същият е с нисък риск
от рецидив – 26 точки по скалата на OASys.
В тази връзка е посочено, че
основните зони на нужда касаели злоупотребата с ПАВ и уменията за мислене, а
като гранични зони са изведени зоните
свързани с отношение към правонарушението, начин на живот и обкръжение.
В становището си Началникът на Затвора
– Пазарджик изрично посочва, че към момента е налице осъзнаване на високия риск
и опасния характер за обществото от извършеното правонарушение, както и
осмисляне и приемане на срока на наложеното наказание. Акцентирано е и върху регистрираната
устойчива позитивна поведенческа и мисловна промяна, довела до пълно приемане
на вината за извършеното правонарушение. В становището се посочва също, че
осъдения Х. е трудово ангажиран, както и че се отнася с чувство на отговорност към поставените му
задачи. В становището се посочва още, че осъдения е дисциплиниран и
изпълнителен, с оглед на което бил награждаван за положителни поведенчески
прояви.
Според депозираното становище на
началника на затвора Пазарджик, по
отношение на осъдения Х. в условията на пенитенциарна изолация е установен
устойчив нисък риск от сериозни вреди. Същият бил добронамерен и позитивно
настроен. Налице били съхранени връзки със семейството, които са подкрепящи и
играят благоприятна роля за запазването на просоциалното мислене и нагласи.
В ретроспективен анализ обобщено
в становището се посочва, че на фона на
тази личностна структура са внесени промени, показали своя стабилитет във
времето, предполагащи позитивно връщане в социума, съгласно неговите морални
принципи и правила. Сочи се, че риска от рецидив и вредно поведение са
чувствително занижени, а нагласите за законосъобразно поведение търпят развитие
в позитивна насока.
В заключение е посочено, поведението
му до настоящия момент е примерно, както и че прогнозата за развитие на
осъдения Х. в условията на живот на свобода е оптимистична.
В приложеното по делото
психологическо становище е направено
положително обобщение с акцент върху постигнатите успехи в корекционен план.
С оглед на горното съдът приема,
че осъденият Х. следва да бъде условно предсрочно освободен. Съдът намира, че
са налице кумулативно предвидените условия в чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК за условно предсрочно освобождаване от
изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а именно: с примерно
поведение лишеният от свобода е дал доказателства за своето поправяне и е
изтърпял фактически не по-малко от 1/2 от наложеното му наказание „лишаване от
свобода“.
Съдът, като взе предвид
измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи изпълнението на наказанието, вкл. и
предсрочно условно освобождаване - (ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от 07.02.2017г.), намира, че на основание чл.
70, ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието,
представляващ изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като
определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от НПК и
следва да се изпълни незабавно след изтичане на срока за обжалване, ако не
постъпи частен протест, който не е в интерес на осъдения - съгласно чл. 44, ал.
2 от НПК.
Дефакто обаче осъденият Х. *** на осмия
ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за обжалване и протест
съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а определението следва да се изпълни
незабавно след изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване изтича в края
на работното време на седмия ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от ЗИНЗС, ако актовете
по ал. 1 са получени в извънработно време, освобождаването става през първия
работен ден. В случая осъденият Х. реално ще бъде освободен от Затвора -
Пазарджик на осмия ден, поради което изпитателният срок в размер на остатъка на
присъдата към датата на освобождаването му ще бъде в размер на 2 месеца и 14 дни.
По изложените съображения, Пазарджишкият окръжен
съд
О П
Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА
УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения Д.Г.Х. – роден на ***
година в гр. М., живущ ***, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********,
от остатъка на наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 2 месеца и 14 дни, считано от датата на
изпълнението на настоящото определение - при липса частен протест срещу него,
който не е в интерес на осъдения - от наложеното му наказание в размер 1 година
и 1 месец „лишаване от свобода“, наложено със споразумение от 23.07.2019 г.,
постановено по НОХД № 724/2019 г. по описа на РС - Кърджали.
На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на
2 месеца и 14 дни, считано от датата
на изпълнение на настоящото определение - при липса на жалба или протест против
същото, който не е в интерес на осъдения.
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора – Пазарджик
да уведоми писмено Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при Районен съд -
гр. М. за датата на изпълнението на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Наблюдателната
комисия към Община М., Затвора - град Пазарджик за сведение и изпълнение и на
Районен съд - гр. М. за отразяване в бюлетина за съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения Х. ***, и
протестиране от прокурора в 7-дневен срок от днес пред Пловдивския апелативен
съд - по реда на Глава 22-ра от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за
обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 10:58 часа.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: