НОХД № 1592/2009г.
МОТИВИ :
Обвинението е против подсъдимия Н.
*** за престъпление по чл.343б ал.1 от НК, за това, че на 15.11.2008 г., гр. П.,
област Пазарджишка, управлявал МПС - лек автомобил ***с ДК№ ***, с концентрация
на алкохол в кръвта над 1,2 промила, а именно - 1,46 на хиляда, установено по надлежния ред – с протокол №
1546/17.11.2008 г. за химическа експертиза на Спеециализирана химическа
лаборатория при «МБАЛ – Пловдив»АД
Производството по делото е в
отцъствие на подс.Г. при условията на чл.269 ал.3 т.1 от НК, с участието на
служебен защитник .
Прокурора
поддържа обвинението като пледира за осъдителна присъда и налагане на справедливо
наказание на подсъдимия .
Защитата пледира за налагане на
справедливо наказание на подсъдимия .
Пазарджишкият районен съд, като обсъди
събраните по делото доказа телства,
прие за установено от фактическа страна следното :
Подсъдимият
Н.И.Г. е неправоспособен водач,
видно от удостоверение № КАТ-13657/17.11.2008 г., издадено от Областна дирекция
«Полиция» гр. П., сектор «Пътна полиция» - КАТ.
На 15.11.2008
г. в ранните часове на денонощието подсъдимият Н.Г. бил в дискотека „Ларго” в гр. П., където употребил алкохол –
„50-100 грама
уиски”. Въпреки че бил в пияно състояние, обвиняемият решил да отиде до
дискотека „Тит Флавий” с автомобила си.
На
15.11.2008 г. около 5:00 часа сутринта подсъдимият, в изпълнение на решението
си, привел в движение МПС – лек автомобил ***с ДК ****. На
кръстовището на бул. „Георги Бенковски” с ул.”Кочо Честименски” той преминал на
забранена червена светлина на светофарната уредба с неразрешена скорост и
предизвикал пътно транспортно произшествие в средата на кръстовището, блъскайки
странично лек автомобил **** с ДК№ **** /такси/,
управляван от свид. А.Г. ***. В таксито на предна дясна седалка като клиент се
возила свид. Д.Д.К. ***. В резултат от пътното произшествие водачите на
автомобилите и свид. К. получили наранявания, които обаче били леки и
несъставомерни от наказателно правна гледна точка.
По
автомобила Дачия Логан, собственост на „Уникредит Лизинг” АД гр. София, били
причинени несъставомерни вреди в размер на 2180 лв. /С постановление от 16.04.2009 г. досъдебното производство е частично
прекратено по отношение на Н.И.Г. за престъпление по чл. 343, ал. 1, б.”а” НК.
Постановлението е влязло в законна сила/.
На
местопроизшествието, след подаден сигнал, била изпратена оперативна група.
Служители от
сектор КАТ ПП при ОД на МВР гр. П. изпробвали обвиняемия с техническо средство
«Алкотест Дрегер» 7410+ № 0046 на 15.11.2008 г. в 5:21 часа. Индикаторът
показал положителен резултат – 1,25 промила /л. 37/. На обвиняемия бил съставен
акт за установяване на административно нарушение /л. 17/, който го подписал без
възражения, и издаден талон за медицинско изследване № 0192435/15.11.2008г. /л.
35/, който му бил връчен в 6:20 часа.
Полицаите
съпроводили обвиняемия до лечебното заведение – ЦСМП гр. П.. Там той дал кръвна
проба. Кръвната проба била отнесена
и получена в химическа лаборатория при «МБАЛ - Пловдив»АД на 17.11.2008 г. Така
предвиденият в Наредба № 30 от 27.06.2001г. ред за установяване употребата на
алкохол от водачите на моторни превозни средства бил стриктно спазен/ чл. 3,
ал. 3, т. 1 и 2, чл. 15, ал. 1/.
Според
заключението на химическата експертиза – протокол № 1546/17.11.2008 г., в
изпратените за изследване проби кръв, взети от лицето Н.Г., се доказа етилов
алкохол в съдържание 1,46 промила.
Тази фактическа обстановка възприе
съдът въз основа на показанията на свидетелите Н.В.Х., А.Г.С., И.С.,
заключенията на химическата и автотехническата експертида и писмените доказателства
по делото .
При така изложената и приета за
установена фактическа обстановка от правна страна съдът намира, че подс.Н.Г. е
осъществил от обективна и субективна страна признаците на състава на чл.343б ал.1 от НК, като на 15.11.2008
г., гр. П., област Пазарджишка, управлявал МПС - лек автомобил ***с ДК№ ***, с
концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 промила, а именно - 1,46 на хиляда,
установено по надлежния ред – с протокол № 1546/17.11.2008 г. за химическа
експертиза на Спеециализирана химическа лаборатория при «МБАЛ – Пловдив»АД
Подсъдимият е съзнавал обществено
опасния характер на деянието си, като е имал представи за всички обективни
елементи на състава и е искал настъпването на обществено опасните последици -
действал е с пряк умисъл. В подкрепа на този извод на съда е поведението на
подсъдимия .
При
определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на
подсъдимия съдът взе предвид разпоредбите на чл.36 от НК относно целите на
наказанието и на чл.54 от НК относно неговата индивидуализация . Съдът
отчете като сравнително ниска степента
на обществена опасност на деянието, което е в раздел “Престъпления по
транспорта и съобщенията” на глава от НК "Общо опасни ". Съдът прецени
и обществената опасност на подсъдимия, която е сравнително ниска подсъдимият не
е осъждан, но има негативни характеристични данни .
Подбудите за извършване на
престъплението се коренят в незачитането на установения в страната правов ред. Като
смекчаващи наказателната отговорност на подсъдимия обстоятелство съдът съобрази
чистото съдебно минало и младата възраст на подсъдимия, а като отегчаващо
негативните характеристични данни .
При тази данни и като даде превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства съдът определи на подс.Н.Г. наказание
три месеца лишаване от свобода .
Съдът като съобрази размера на
определеното наказание и факта, че подс.Г. не е осъждан счете, че по отношение
на него е приложима разпоредбата на чл.66 ал.1 от НК, тъй като са налице
законовите предпоставки за това. Ето защо съдът отложи изтърпяването на
наказанието лишаване от свобода на подс.Г. за изпитателен срок от три години .
С оглед изхода на делото и на
основание чл.189 ал.3 от НПК съдът осъди подс.Г. да заплати в полза на
държавата по бюджета на съдебната власт разноските по делото в размер на 225
лв.
По изложените
съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :